| |
|
|
 Największa bitwa
| |
|
|
|
kleopatra
|
| |
|
| I ranga |
|
 |
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 42 |
|
| Nr użytkownika: 716 |
|
|
|
|
| |
|
wg mnie to w Polsce: Grunwald i pod Dąbkami mogłyby się do największych bitew zaliczyć, Grunwald chyba wiadomo dlaczego ,w końcu pokonaliśmy Krzyżaków, a Dąbki dlatego, że to chłopi zwycięzyli w walce z Krzyżakami (ponoć zdobyli nawet więcej chorągwi niż po Grunwaldem wojsko, ale nie wiem czy to prawda). Natomiast w Europie to oblężenie i ostatecznie zdobycie Konstantynopola..
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(Fryderyk Wielki @ Mar 19 2004, 10:31 AM) Natomiast w Europie bez wątpienia największą bitwą było oblężenie Konstantynopola. 
Ewentualnie bitwa pod Hastings.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
Florian szary
|
| |
|
| Nowicjusz |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 17 |
|
| Nr użytkownika: 836 |
|
|
|
|
| |
|
A dlaczego nie Polski grunwald przeiesz była to bitwa wschodu z zachodem jak powiedział wielki Mistrz zakonu Urlik Von Jungingen
|
| |
|
|
| |
|
|
|
Elvert
|
| |
|
| I ranga |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 29 |
|
| Nr użytkownika: 899 |
|
|
|
|
| |
|
Dorzuce coś od siebie
Najwarzniejsze bitwy w europie:
-Hastings z 1066
-Crecy z 1346
Dlaczego te , moim zdaniem gdyby drugą z tych bitew wygrali francuzi , to niebyłoby wojny stuletniej , niewiadomo czy losy Angli i Francji nie potoczyły by sie inaczej
|
| |
|
|
| |
|
|
|
michał1987
|
| |
|
| Nowicjusz |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 1 |
|
| Nr użytkownika: 1.133 |
|
|
|
|
| |
|
Ale czy grunwald był wielkim zwycięstwem ? Byłby gdyby nie żniwa. Niewątpliwie zdobycie Malborka mogłoby raz na zawsze przekreślić istnienie Zakonu. Tylko czy zdobycie tego zamku mogło być możliwe ? Polacy za długo świetowali, za długo szli na stolice Państwa Zakonnego. Pozwolili na ukształtowanie się nowej administracji. Nie poszli za ciosem. Być może była to ostania szansa pozbycia się Krzyżaków z Prus. Ileż cierpień zaoszczędziłoby to Polsce. Okazało się, że choroba nie uleczona do końca, wywołała powikłania. Do dziś mamy jej konsekwencje. Wygraliśmy taktycznie- strategicznie wygrali Niemcy
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
jak wszystkie zakony rycerskie ktore przetrwaly - dzialaja charytatywnie...
a bitwa? hmmm moze dodajmy "najbardziej spektakularna" - wtedy Motgisard ( 22 X 1177 jesli czegos nie przekrecilem ;])
najwieksza? nie mam pojecia i pewnie nikt nie bylby w stanie wskazac tej naj
najwazniejsza? dla Europy - Poitiers 732 (powody sa 2: a) Karol Mlot zwiekszyl swoje znaczenie na dworze Merowingow czego efekt wszyscy znaja  Europa pozostala chrzescijnska a nie muzulmanska ;])
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Największe bitwy średniowiecza to chyba takie, gdzie liczba wojowników była imponująca i miały duże znaczenie. Takich bitew po małej selekcji jest kilka:
636 - Al-Jarmuk
732 - Poitiers
1066 - Hastings
1071 - Manzikert
1176 - Legnano
1214 - Bouvines
1223 - Kałka
1260 - Ajn Dżalut
1346 - Crecy
1389 - Kosowe Pole
Bitew piętnastowiecznych już nie wymieniam, bo było zbyt wiele ich i nie miały raczej w całości takiego znaczenie jak poprzednie.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
W tej liscie brakuje mi jeszcze Las Navas de Tolosa ;]
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Jesli mowimy o Grunwaldzie jako bitwie wschodu z zachodem gdzie wystepowalismy jako lider wschodu to dlaczego pomijamy Legnice 1241 gdzie akurat wystepowalismy jako lider zachodu broniac go przed wschodem ( po naszej stronie byli nawet Krzyzacy).Jesli chodzi o oblezenie Konstantynopola to ktore ,to zakonczone jego zdobyciem czy za czasow Leona III ktore wielu historykow stawia na rowni z Poitiers.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Nie wiem z jakiego powodu rozważania o największej bitwie średniowiecza sprowadzają się tutaj najczęściej tylko do bitew europejskich...
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Z tego co tu słyszałem ktoś wymienił bitwę pod Las Navas de Tolosa z 1215 roku. Tam zjednoczone, chrześcijańskie armie rozbiły armie emirów arabskich, wspieranych przez współwyznawców z Afryki. Według moich źródeł po stronie chrześcijan było 120 tyś. żołnierzy, a po stronie muzułmanów ponad 150 tyś. Bitwa ta skończyła się straszliwym pogromem wyznawców Allacha. Ponoć po obu stronach zginęło 100 tyś. ludzi. Po tej bitwie, prawie cały Półwysep Iberyjski (poza emiratem Grenady)został wyzwolony spod panowania muzułmanów.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE Z tego co tu słyszałem ktoś wymienił bitwę pod Las Navas de Tolosa z 1215 roku
Chyba 1212.. ale ja jestem raczej sceptyczny kiedy słyszę o europejskich średniowiecznych armiach idacych w setki tysięcy ludzi...
|
| |
|
|
| |
|
|
|
Assarhaddon
|
| |
|
| Nowicjusz |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 3 |
|
| Nr użytkownika: 2.076 |
|
|
|
|
| |
|
Właśnie - Bitwy średniowiecza stanowią tu jakby oś, wokół której obraca się cała historia. A przecież tak nie było! Zapominamy o Azji, gdzie rozwinięte państwa toczyły przecież wielkie wojny. Chyba tylko z powodu nieznajomości tematu uważa się, że taka bitwa pod Crecy czy Poitiers była najważniejsza. I wcale rycerstwo francuskie nie było zmasakrowane przez łuczników angielskich. Poległo ich (rycerzy) zaledwie 500. Jajk historia pokazała, wcale nie był to kres ciężkiej jazdy rycerskiej. Przecież ta sama ciężka kawaleria francusjka wyrżnęła owych łuczników w 1450 roku pod Formigny i dwa lata później pod Castillon (z dużą pomocą ówczesnej artylerii co prawda). Za jej prawdziwy koniec uważałbym już szybciej Pawię 1525 - pikinierzy i broń palna były prawdziwym i skutecznym wrogiem rycerskiej jazdy.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
Ostrogska
|
| |
|
| I ranga |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 49 |
|
| Nr użytkownika: 840 |
|
|
|
|
| |
|
zgadzam się z przedmówcą (przedpiśmiennikiem?), tyle że trochę do kresu ciężkiej jazdy przyczynili się też husyci (tabor)
|
| |
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|
|
21/03/2004, 10:40
