|
|
Kłopoty Henryka VIII z poczęciem syna
|
|
|
|
QUOTE(Otto Skórzenny @ 13/02/2011, 21:08) QUOTE(Skrzetuski @ 13/02/2011, 10:24) QUOTE(Otto Skórzenny @ 12/02/2011, 20:56) Tak na marginesie tego tematu, zauważyliście,że wielu takich "jurnych" władców co mieli mnóstwo żon i kochanek jak Henryk VIII, Kazimierz Wielki, Zygmunt August czy Ivan Groźny, mieli problem z męskim potomkiem i dalszym obsadzeniem tronu przez swoją dynastię? To Iwan IV nie miał synów? Iwana, Fiodora i Dymitra? Dymitr został zamordowany w młodym wieku za życia ojca.
Dymitr został zamordowany siedem lat po śmierci Iwana IV.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Dymitr został zamordowany w młodym wieku za życia ojca [...] Iwana zabił sam A co to ma do problemów z płodnością?
|
|
|
|
|
|
|
|
Henryk po prostu nie miał w tej kwestii szczęścia. Umiał płodzić dzieci, które jednak szybko umierały.
A może Henryk i Katarzyna wspólnie byli nosicielami jakiegoś genu recysywnego, który odpowiadał za jakąś śmiertelną chorobę na którą chłopcy byli bardziej podatni?
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE A może Henryk i Katarzyna wspólnie byli nosicielami jakiegoś genu recysywnego, który odpowiadał za jakąś śmiertelną chorobę na którą chłopcy byli bardziej podatni? Choroby genetyczne, na które chłopcy są bardziej podatni, są zwykle związane albo z chromosomem Y (wtedy WYŁĄCZNIE chłopcy są podatni), albo z chromosomem X. Tyle, że w obu przypadkach nie potrzeba kombinacji chromosomów od obojga rodziców. Henryk na chorego nie wyglądał, więc to raczej nie wina jego chromosomu Y. Któryś z X-ów Katarzyny? Tylko co to może mieć wspólnego z dziećmi pozostałych partnerek?
|
|
|
|
|
|
|
|
To że nie był chory nie oznacza, że nie mógł być nosicielem.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE To że nie był chory nie oznacza, że nie mógł być nosicielem. Jeśli mówimy o chorobach genetycznych związanych z chromosomami płciowymi (a o tym mówiliśmy, bo takie choroby celują w płeć męską) to NIE, nie ma takiej możliwości, by być nosiciele i nie chorować w sytuacji, gdy posiada się tylko jedną kopię genu.
|
|
|
|
|
|
|
MartinSherard
|
|
|
II ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 91 |
|
Nr użytkownika: 72.541 |
|
|
|
Martin Robert Arthur Sherard |
|
Zawód: Troublesome nobleman |
|
|
|
|
Raczej Henryk z Katarzyną mogli mieć zdrowe dzieci - Maria Tudor . Co do pozostałych małżeństw : 1. Anna Boleyn - po prostu pech : zdrowa córka i martwy syn . 2. Jane Seymour - zdrowy syn , chociaż podatny na choroby . a z kolejnych małżeństw nie miał dzieci : 1. Anne z Cleve - małżeństwo nieskonsumowane . 2. Katarzyna Howard - w roku 1540 Henryk był strasznie otyły , co zapewne nie ułatwiało mu ... no właśnie . Podobna sytuacja przy Katarzynie Parr . Henryk miał ponadto kilkoro dzieci ze związków pozamałżeńskich , które dożyły pełnoletności .
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Otto Skórzenny @ 12/02/2011, 21:56) Tak na marginesie tego tematu, zauważyliście,że wielu takich "jurnych" władców co mieli mnóstwo żon i kochanek jak Henryk VIII, Kazimierz Wielki, Zygmunt August czy Ivan Groźny, mieli problem z męskim potomkiem i dalszym obsadzeniem tronu przez swoją dynastię?
Choroby weneryczne. Lepszą strategią jest monogamia z możliwością rozwodu z bezpłodną małżonką.
|
|
|
|
|
|
|
SophieC
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 1 |
|
Nr użytkownika: 73.333 |
|
|
|
|
|
|
Witam, Przeczytałam ostatnio w internetowej Rzeczpospolitej artykuł, w którym postawiono tezę jakoby Henryk VIII cierpiał na zespół McLeoda. Daje do myślenia, objawy się zgadzają. Artykuł tutaj
|
|
|
|
|
|
|
|
Zespół McLeoda tłumaczy wiele, ale nie przyjmowałbym faktu choroby króla za pewnik. Raczej uznałbym to jaką jedną z ciekawszych prób wytłumaczenia zachowania króla. Co ciekawe artykuł sugeruje, że schizma anglikańska miała swoją przyczynę w chorobowo zmienionej osobowości Henryka VIII.
|
|
|
|
|
|
|
silmaevena
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 20 |
|
Nr użytkownika: 73.902 |
|
|
|
|
|
|
QUOTE(PoeticDreams @ 11/01/2011, 21:44) Ja myślę że Henryk po prostu nie miał szczęścia do kobiet. A co na miłość boską ma wspólnego szczęście do kobiet z umieralnością męskich potomków? To tak jakbyś uważała, ze to złe kobiety były i miłościwy Bóg nie pobłogosławił.
|
|
|
|
|
|
|
|
Henryk VIII nie musiał być chory. Miał kilkoro nieślubnych dzieci, które żyły dosyć długo. Jego pierwsza małżonka wielokrotnie zachodziła w ciąże (w latach 1510-1518), lecz kończyły się one poronieniami lub urodzeniem martwego dziecka. Mogło to być efektem złego trybu życia, bądź błędów lekarskich. Anna Boleyn też zachodziła w ciążę rok po roku, urodziła zdrową córkę, dwukrotnie poroniła, wydała też na świat martwego syna. Nie obwiniajmy króla Henryka, tylko stan ówczesnej medycyny!
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Miał kilkoro nieślubnych dzieci, które żyły dosyć długo. Wiadomo o JEDNYM nieślubnym synu, który żył 27 lat. Czy to dość długo?
QUOTE Jego pierwsza małżonka wielokrotnie zachodziła w ciąże (w latach 1510-1518), lecz kończyły się one poronieniami lub urodzeniem martwego dziecka. Mogło to być efektem złego trybu życia, bądź błędów lekarskich. Mogło to być też skutkiem choroby genetycznej Henryka.
QUOTE Anna Boleyn też zachodziła w ciążę rok po roku, urodziła zdrową córkę, dwukrotnie poroniła, wydała też na świat martwego syna. jw.
QUOTE Nie obwiniajmy króla Henryka, tylko stan ówczesnej medycyny! Nie ma żadnego powodu, dla którego mielibyśmy obwiniać akurat stan ówczesnej medycyny, a nie chorobę genetyczną Henryka.
|
|
|
|
|
|
|
|
W sumie możliwe, że był na coś chory, ale nie ma na to dostatecznych dowodów. Biorąc jednak pod uwagę, że z jego dzieci tylko Elżbieta I dożyła starości jest to prawdopodobne. Sama Elżbieta według jeden z teorii cierpiała na chorobę, która uniemożliwiała jej wydanie potomstwa (o co jednak wcale się nie starała). A jej siostra Maria była najprawdopodobniej bezpłodna.
Ten post był edytowany przez Marekos: 3/08/2011, 20:36
|
|
|
|
|
|
|
MartinSherard
|
|
|
II ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 91 |
|
Nr użytkownika: 72.541 |
|
|
|
Martin Robert Arthur Sherard |
|
Zawód: Troublesome nobleman |
|
|
|
|
QUOTE(Ramond @ 3/08/2011, 13:36) Wiadomo o JEDNYM nieślubnym synu, który żył 27 lat. Czy to dość długo? Odnoszę wrażenie, że niemal pewne jest ojcostwo Henryka VIII w przypadku 3 dzieci ze związków pozamałżeńskich: 1. Henryk FitzRoy, 1st duke of Richmond and somerset (1519-1536), matka- Elisabeth Blount. Dwójka dzieci z Mary Boleyn (siostra Anny): 2. Catherine Carey, lady Knollys (1524-1569)- (ojcostwo pewne, po poczęciu szybko wydano Mary za William'a Carey'a) żona Francis'a Knollys, miała z nim 15 dzieci. 3. Henry Carey, 1st baron Hudson (1526-1596)- ojcostwo sporne (mógł byc synem Henryka, albo męża Mary, William'a).
Ten post był edytowany przez MartinSherard: 5/08/2011, 11:10
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|