|
|
Proroctwo św. Malachiasza, lista papieży
|
|
|
m_vesco
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 12 |
|
Nr użytkownika: 7.875 |
|
|
|
Zawód: elektryk |
|
|
|
|
QUOTE 109. De medietate lunae (Połowa księżyca) - Jan Paweł I dowód na zgodność: W 22.dniu pontyfikatu nastąpiło zaćmienie księżyca
Przede wszystkim imię i nazwisko papieża. Albino Luciani można przetłumaczyć jako "Mały blask światła".
|
|
|
|
|
|
|
uczeń2000
|
|
|
II ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 84 |
|
Nr użytkownika: 27.912 |
|
|
|
|
|
|
Neleży również odpowiedzieć na pytanie: czy przepowiednia Malachiasza była naprawdę jego autorstwa? To pismo pojawiło się w 1590 roku, a więc parę wieków po śmierci Malachiasza. Wcześniejsze proroctwa świętego nie są udokumentowane.
|
|
|
|
|
|
|
sabinewycisk
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 34 |
|
Nr użytkownika: 39.764 |
|
|
|
|
|
|
kochani o czym tu mowa o prawdziwosci przepowiedni????to ma byc naukowa dyskusja??? to co moze jeszcze nostradamus lub krolowa saba???no zycze powodzenia to juz dyskusja o istnieniu boga jest bardziej normalna...
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(sabinewycisk @ 16/01/2008, 4:20) kochani o czym tu mowa o prawdziwosci przepowiedni????to ma byc naukowa dyskusja??? to co moze jeszcze nostradamus lub krolowa saba???no zycze powodzenia to juz dyskusja o istnieniu boga jest bardziej normalna...
bądź co bądź romzmawiamy o źródle historycznym i o jego interpretacjach. To chyba mieści się w tematyce.
|
|
|
|
|
|
|
sabinewycisk
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 34 |
|
Nr użytkownika: 39.764 |
|
|
|
|
|
|
interpretacjach???? przecierz tu wszyscy sa zgodni co do interpretacji....
|
|
|
|
|
|
|
|
Odnosze wrazenie, ze przy odpowiednio skonstruowanej (czyt. odpowiednio ogolnikowej) przepowiedni wszystko mozna dostosowac do wszystkiego.
|
|
|
|
|
|
|
sabinewycisk
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 34 |
|
Nr użytkownika: 39.764 |
|
|
|
|
|
|
QUOTE(lancelot @ 16/01/2008, 14:04) Odnosze wrazenie, ze przy odpowiednio skonstruowanej (czyt. odpowiednio ogolnikowej) przepowiedni wszystko mozna dostosowac do wszystkiego.
to jest wlasnie cecha wszystkich przepowiedni[ogolnikowosc i interpretacje]
swoja droga jakies piec lat temu tak just for fun przeczytalam przepowiednie nostradamusa po polsku niemiecku i angielsku... nie moge powiedziec zeby byly co do siebie zgodne o interpretacjach zalaczonych do nich nawet nie wspomne
|
|
|
|
|
|
|
|
prosze spojrzeć na post inicjujący. Kwestia tłumaczenia z łaciny. Więc jak najbardziej opracowywujemy tu źródło.
Oczywiśćie każdy może funkcją "zgłoś" przekazać moderatorowi wątpliwości co do tematu lub poszczególnych postów.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Ramond @ 14/01/2007, 16:10) 111. Ostatni numerowany. Gloria olivae. Czy to prawda że przy Petrus Romanus nie ma numeru jak przy poprzednich. Czyli jest 111 Papieży i mamy jedną niewiadomą X.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Czy to prawda że przy Petrus Romanus nie ma numeru jak przy poprzednich. confused1.gif Czyli jest 111 Papieży i mamy jedną niewiadomą X. To prawda. I istnieje prawdopodobieństwo, że ten kawałek został dopisany później.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Ramond @ 5/02/2008, 20:50) QUOTE Czy to prawda że przy Petrus Romanus nie ma numeru jak przy poprzednich. confused1.gif Czyli jest 111 Papieży i mamy jedną niewiadomą X. To prawda. I istnieje prawdopodobieństwo, że ten kawałek został dopisany później.
Sorry, że dopiero teraz odpisuje, no ale zostałem tu odesłany przez Modów z Mównicy, więc mam nadzieję, że moderatorzy tutaj nie będą mieli ewentualnych pretensji za odgrzewkę tematu do mnie tylko do tamtych z mównicy.
Skąd ta pewność, że kawałek ten został dopisany później ? Dla mnie sprawa jest prosta. Skoro po pierwsze są aż trzy przepowiednie mówiące o Piotrze Rzymianinie (więcej o tym w temacie o abdykacji Benedykta w mównicy) to oznacza, że istnieje duże prawdopodobieństwo na prawdziwość tego proroctwa. Dlaczego każdy tutaj zachowuje się jak Żyd nie wierzący w słowa proroków o przyjściu mesjasza i o znakach jakimi się to objawi. Skoro Malachiasz doznał wizji tylko do Gloria Olive i Petrus Romanus to watro się zastanowić dlaczego. Dla mnie to proste, bo na nich lista się kończy i tyle. Gdyby mieliby być jeszcze inni papieże to byli by na tej liście. A wy dalej zachowujcie się jak faryzeusze i żydzi i dalej czekajcie na swojego Piora Rzymianina Bóg wie ile, tak jak tamci czekają na Chrystusa. Dla mnie znaki są oczywiste i dla mnie ten papież będzie ostatnim, a to oznacza, że koniec świata jest bliski. Pozostaje tylko jeszcze kwestia imienia. Jeżeli kardynałowie są przesądni to żaden nowo wybrany papież nie przybierze imienia Piotr II. Jeżeli jednak znajdzie się taki jeden co sobie pomyśli "a wezmę takie imię i zobaczymy co się stanie" no to wtedy zobaczymy co się stanie. No chyba, że przepowiednia mówi, że to kardynał ma mieć na imię Piotr. Pożyjemy zobaczymy.
|
|
|
|
|
|
|
|
Co wspólnego z tym "objawieniem" ma nasza wiara lub niewiara ? Biblia ostrzega także przed fałszywymi prorokami, a ludzie wierzący tak chętnie chwytają się przepowiedni wszelakich.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(MGora78 @ 26/02/2013, 11:17) Co wspólnego z tym "objawieniem" ma nasza wiara lub niewiara ? Biblia ostrzega także przed fałszywymi prorokami, a ludzie wierzący tak chętnie chwytają się przepowiedni wszelakich.
Owszem ostrzega, ale przed takim np. Jezusem z Syberii czy innymi jemu podobnymi. Dlaczego mam zatem nie wierzyć człowiekowi, który został świętym Kościoła ?
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Magnat Kresowy @ 26/02/2013, 9:53) Dla mnie to proste, bo na nich lista się kończy i tyle. Gdyby mieliby być jeszcze inni papieże to byli by na tej liście. A wy dalej zachowujcie się jak faryzeusze i żydzi i dalej czekajcie na swojego Piora Rzymianina Bóg wie ile, tak jak tamci czekają na Chrystusa. Dla mnie znaki są oczywiste i dla mnie ten papież będzie ostatnim, a to oznacza, że koniec świata jest bliski.
A czy nie może to oznaczać, że będzie to po prostu ostatni papież W RZYMIE? Albo może i w ogóle rzeczywiście ostatni papież, bo później np. będzie już tylko przewodniczący Rady Kardynałów, czy coś takiego. Innymi słowy czy brak papieża w Rzymie musi równać się OD RAZU końcowi świata?
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Magnat Kresowy @ 26/02/2013, 11:35) Dlaczego mam zatem nie wierzyć człowiekowi, który został świętym Kościoła ? Popełniasz typowo polski błąd i próbujesz narzucić wizję KK jako jedynie słuszną i zgodną z Pismem Św., co w konsekwencji doprowadza do tego, że innym chrześcijanom próbujesz wmówić brak wiary. Nieładnie.
To jest św. Twojego Kościoła.
Chcesz to i wierzysz w proroctwa i proroków. Nie jesteś zresztą w tym osamotniony. Są współczesne charyzmatyczne nurty, które "produkują" proroków na pęczki. Mają nawet dla nich szkoły.
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|