|
|
Konfrontacja Rycymera z Majorianem: kto miał rację
|
|
|
|
Nie zmienia to tego, że po prostu film ma podać pewną wiedzę tak, żeby to było do zrozumienia dla widza, a na potrzeby tej dyskusji - naprawdę używaj nie tyle treści z filmów z jakiejś tam stacji, bbc, tylko terminów, które rozumiesz i które są odpowiednie, a nie wyskakuj z pojęciami, które nie pasują do tamtej rzeczywistości, a w gruncie rzeczy wypaczają sens wydarzeń. Żeby nie rozwodzić się specjalnie nad filmem, bo właściwie to trzeba by wyrzucić narratora, i sobie posłuchać niektórych historyków, choć właściwie niektórzy z nich po prostu nie zajmowali się problematyką stosunków Rzymu z tzw. barbarzyńcami i opowiadają komunało-banało-bzdety, które dawno już zostały obalone w historiografii. Choćby przedstawianie stosunków zachodniego Rzymu z Hunami jako jakiegoś pasma najazdów Hunów, bynajmniej do 449 r. Zachód był sprzymierzony z Hunami, Aecjusz zbudował swoją pozycję na tym, że był powiązany z Hunami, a ci go wspomagali. W zamian za usługi na rzecz Rzymu Hunowie nie tyle podbili, co dostali kilka prowincji pannońskich Cesarstwa ca. 427.
Ten post był edytowany przez szapur II: 8/07/2016, 23:57
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(szapur II @ 8/07/2016, 23:31) Nie zmienia to tego, że po prostu film ma podać pewną wiedzę tak, żeby to było do zrozumienia dla widza, a na potrzeby tej dyskusji - naprawdę używaj nie tyle treści z filmów z jakiejś tam stacji, bbc, tylko terminów, które rozumiesz i które są odpowiednie, a nie wyskakuj z pojęciami, które nie pasują do tamtej rzeczywistości, a w gruncie rzeczy wypaczają sens wydarzeń. Żeby nie rozwodzić się specjalnie nad filmem, bo właściwie to trzeba by wyrzucić narratora, i sobie posłuchać niektórych historyków, choć właściwie niektórzy z nich po prostu nie zajmowali się problematyką stosunków Rzymu z tzw. barbarzyńcami i opowiadają komunało-banało-bzdety, które dawno już zostały obalone w historiografii. Choćby przedstawianie stosunków zachodniego Rzymu z Hunami jako jakiegoś pasma najazdów Hunów, bynajmniej do 449 r. Zachód był sprzymierzony z Hunami, Aecjusz zbudował swoją pozycję na tym, że był powiązany z Hunami, a ci go wspomagali. W zamian za usługi na rzecz Rzymu Hunowie nie tyle podbili, co dostali kilka prowincji pannońskich Cesarstwa ca. 427. No a po powrocie Aecjusza do władzy ten oddał im Valerię odbitą przez Feliksa
QUOTE ale rację mają Ci, którzy wygrywają. Hmm w sensie praktycznym może i tak ale w sensie moralnym już nie
Ten post był edytowany przez Duncan1306: 25/07/2016, 10:03
|
|
|
|
|
|
|
Mati64
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 36 |
|
Nr użytkownika: 99.828 |
|
|
|
Mateusz Pruchnicki |
|
Zawód: student |
|
|
|
|
Cóż nasza dyskusja na temat Rycymera i Majoriana została nagle przerwana poprzez brak zainteresowania szanownych forumowiczów. Chciałbym, jednak byśmy ponownie zajęli się tym historycznym zagadnieniem.
|
|
|
|
|
|
|
Mati64
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 36 |
|
Nr użytkownika: 99.828 |
|
|
|
Mateusz Pruchnicki |
|
Zawód: student |
|
|
|
|
Czy Juliusz Nepos mógł waszym zdaniem wzmocnić pozycję Cesarstwa rzymskiego?
|
|
|
|
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|