Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
3 Strony < 1 2 3 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Najnowocześniejsze bronie starożytne
     
Anders
 

VII ranga
*******
Grupa: Moderatorzy
Postów: 2.364
Nr użytkownika: 4.016

Stopień akademicki: brak
Zawód: Student
 
 
post 7/12/2009, 18:44 Quote Post

Kamień kiedyś był nowoczesną bronią...
Ale w tym temacie sądzę, ze dyskutujemy raczej o broniach najnowocześniejszych - a zatem najciekawszych od strony technicznej, konstrukcyjnej. Dlatego też szukałbym kandydatów wśród maszyn miotających... lub wśród wynalazków Archimedesa - bo jak dla mnie np. lustro skupiające promienie tak, by podpalać statki trudno przebić wink.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #31

     
Adalbert Westwood
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 18
Nr użytkownika: 60.835

Adalbert Westwood
Stopień akademicki: mgr
Zawód: biznes
 
 
post 7/12/2009, 20:35 Quote Post

Ja bym stawiał na chińską kuszę powtarzalną tzw. "kuszę Zhuge". Od zwykłej kuszy różniła się tym że miała magazynek i inny system napinania co pozwalało strzelać znacznie szybciej. Były odmiany lekkie do użycia przez pojedynczego żołnierza i cięższe montowane na statkach i murach etc.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #32

     
lancelot
 

Żelazna pięść
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 12.480
Nr użytkownika: 36.860

bogumil chruszczewski
Stopień akademicki: rebajlo
Zawód: Podstarza³y wilk
 
 
post 7/12/2009, 20:53 Quote Post

Szybkostrzelność owszem, nie wiem tylko czy rekopmensowała słabą, jak słyszałem) celność?
I w prezencie mikołajowym fotka zhuge wink.gif

Załączona/e miniatura/y
Załączony obrazek
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #33

     
sargon
 

rb mhnt
*********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 5.750
Nr użytkownika: 4.555

Stopień akademicki: mgr inz
 
 
post 7/12/2009, 21:16 Quote Post

Tyle, ze to już jak widzę z naszej ery.
Tymczasem przypuszczalnie III w pne (a w każdym razie wspomina o niej Filon z Bizancjum, który żył w tym wieku) wynaleziono katapultę powtarzalną - polybolos.
http://www.mlahanas.de/Greeks/RepCatapult.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Polybolos



A nie, na fotce jest IV w pne - ciekawe.
Jak to w końcu jest? smile.gif

EDIT2:
OK, jest na Wiki ze źródłem
http://en.wikipedia.org/wiki/Repeating_crossbow

Ten post był edytowany przez sargon: 7/12/2009, 21:25
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #34

     
Adalbert Westwood
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 18
Nr użytkownika: 60.835

Adalbert Westwood
Stopień akademicki: mgr
Zawód: biznes
 
 
post 7/12/2009, 21:23 Quote Post

Jeżeli strzelali z tego ze zwartych oddziałów salwami to celność pojedynczego strzelca nie miała większego znaczenia.Prawdopodobnie siła przebicia i zasięg były natomiast mniejsze niż zwykłej kuszy - ale znów chyba wystarczające wobec słabiej opancerzonych przeciwników. Nie upieram się że była to najnowocześniejsza broń starożytności ale na pewno jedna z ciekawszych i nowocześniejszych.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #35

     
Zbrojny
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 324
Nr użytkownika: 56.959

Jan
Zawód: Uczen
 
 
post 7/12/2009, 21:28 Quote Post

QUOTE(Adalbert Westwood @ 7/12/2009, 20:23)
Jeżeli strzelali z tego ze zwartych oddziałów salwami to celność  pojedynczego strzelca nie miała większego znaczenia.Prawdopodobnie siła przebicia i zasięg były natomiast mniejsze niż zwykłej kuszy - ale znów chyba wystarczające wobec  słabiej opancerzonych przeciwników. Nie upieram się że była to najnowocześniejsza broń starożytności ale na pewno jedna z ciekawszych i nowocześniejszych.
*




Wiem, ze podczas jakiejs bitwy, Chinczycy za pomoca swoich Kusz Powtarzalnych mogli wycofac pare tysiecy zolnierzy, uniemozliwiajac poscig swoim wrogom. Po prostu z tymi Chinskimi Kuszami, to bylo jak z Perskimi lucznikami - gdy strzelali, to ich strzaly (w tym przypadku - Belty) przyslanialy Slonce...
 
User is offline  PMMini Profile Post #36

     
Theodorus
 

Teodor
*********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 4.949
Nr użytkownika: 1.771

:)
Stopień akademicki: M¹drala
Zawód: Asystent muzealny
 
 
post 8/12/2009, 10:58 Quote Post

Chris_w

Nawet małpy używają kamieni. To jest użycie czegoś co jest koło ciebie, a nie jest wyspecjalizowaną bronią.
Pisanie głupot będzie skutkować banem na stałe, więc radzę nie przesadzać z rewelacjami.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #37

     
Chris_w
 

miejsce na moją reklamę
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 632
Nr użytkownika: 60.361

Chris W
 
 
post 10/12/2009, 8:41 Quote Post

Nie taki zaraz pod ręką - wspomnę oblężenia miast - gdzie kamienie wystepowały po obu stronach jako broń defensywna na tych co forsuja mury i broń ofensywna na tych co tych murów bronią. Proca to tez wynalazek na kamienie, trebusz również - więc dziwi mnie twoje zdanie o kamieniach jako broni niegodnej - bo szeroko dostępnej.
Upieram się na te kamienie pewnie z racji ich niskiej rangi - którą to ja próbuję podnieść a Ty próbujesz zbagatelizować.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #38

     
Theodorus
 

Teodor
*********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 4.949
Nr użytkownika: 1.771

:)
Stopień akademicki: M¹drala
Zawód: Asystent muzealny
 
 
post 10/12/2009, 10:18 Quote Post

Niech ci będzie. Nie lubię kamieni. będziesz o nich pisać będzie ostrzeżenie. Proca to fajna broń, kamień to pocisk leżący na polu. Różnicę widzisz?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #39

     
KrzysztofIII
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 8
Nr użytkownika: 94.409

Krzysztof Piotrowski
Zawód: uczeñ
 
 
post 25/10/2014, 9:36 Quote Post

Kiedyś w jakimś programie widziałem jak testowali starożytne greckie "działo pneuamtyczne"
 
User is offline  PMMini Profile Post #40

3 Strony < 1 2 3 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2017 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej