|
|
Antropologia Fizyczna, wobec etniczności Słowian i Germanów
|
|
|
|
Problem też w tym że polska antropologia, w ślad za niemiecką szkołą Ilse Schwidetzki używała w kraniologicznych porównaniach tylko kilku wymiarów jak szerokość, długość czaszki, twarzy, oczodołów, nosa i to wszystko.
Za to np. szkoła sowiecka /post-sowiecka, jak też wielu zachodnich antropologów używa kilkudziesięciu pomiarów, jak też łuków i kątów kości czaszki do porównań wielocechowych. Chyba nie muszę mówić co daje dokładniejsze wyniki.
Ten post był edytowany przez mlukas: 9/10/2018, 16:58
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(kmat @ 7/10/2018, 12:01) CODE Szczególnie dwa ostatnie pozwalają na porównanie dwóch populacji. Jak? Druga to ciałopalenie - przepalone, deformowane okruchy. Co tu chcesz porównywać, morfologię czaszki z pierwszego PDFa ze strukturą wieku i płci z drugiego? Toć to autokompromitacja roku jest.
Za to być może uda się opracować metodę pozyskiwania jakichś resztek DNA z takich popiołów.
Ten post był edytowany przez Domen: 9/10/2018, 12:21
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(mlukas @ 9/10/2018, 12:09) Problem też w tym że polska antropologia, w ślad za niemiecką szkołą Ilse Schwidetzki używała w kraniologicznych porównaniach tylko kilku wymiarów jak szerokość, długość czaszki, twarzy, oczodołów, nosa i to wszystko. Za to np. szkoła sowiecka /post-sowiecka, jak też wielu zachodnich antropologów używa kilkudziesięciu pomiarów, jak też łuków i kątów kości czaszki do porównań wielocechowych. Chyba nie muszę mówić co daje dokładniejsze wyniki. Właściwie wypadało by jednak powiedzieć, ponieważ tłumacząc na czym polega problem ani słowem nie zająknąłem się, że chodzi tu o niedokładność pomiaru. Chodzi o zupełnie inne względy.
Ale ok, i co ustaliła ta przodująca nauka sowiecka?
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(welesxxi @ 9/10/2018, 19:44) QUOTE(mlukas @ 9/10/2018, 12:09) Problem też w tym że polska antropologia, w ślad za niemiecką szkołą Ilse Schwidetzki używała w kraniologicznych porównaniach tylko kilku wymiarów jak szerokość, długość czaszki, twarzy, oczodołów, nosa i to wszystko. Za to np. szkoła sowiecka /post-sowiecka, jak też wielu zachodnich antropologów używa kilkudziesięciu pomiarów, jak też łuków i kątów kości czaszki do porównań wielocechowych. Chyba nie muszę mówić co daje dokładniejsze wyniki. Właściwie wypadało by jednak powiedzieć, ponieważ tłumacząc na czym polega problem ani słowem nie zająknąłem się, że chodzi tu o niedokładność pomiaru. Chodzi o zupełnie inne względy. Ale ok, i co ustaliła ta przodująca nauka sowiecka?
Chodzi mi o taki zestaw cech czaszek jak u Howellsa (wcześniej zapomniałem nazwisko jak pisałem o niektórych zachodnuch antropologach).
https://web.utk.edu/~auerbach/HOWL.htm
|
|
|
|
|
|
|
|
Ale w jaki sposób ma to przełamywać problemy w ustalaniu etniczności i co z tego wynikło dla rozróżnienia Słowian i Germanów?
Na razie wygląda to jak kontynuacja działań Bazylego polegająca na wrzucaniu linków do artykułów przypadkowych i nic nie wnoszących.
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|