Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Posty piętrowe - dopuszczalne czy nie?
     
Halsey42
 

Dauntless Wildcat Avenger
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.936
Nr użytkownika: 63.420

Tomasz Borówka
 
 
post 16/01/2016, 17:37 Quote Post

Mam prośbę do Administracji o upewnienie, że można pisać "piętrowe" posty, tzn. dopisywać kolejny post pod własnym nawet wtedy, gdy edycji posta poprzedniego nie uniemożliwia upływ 24 godzin od jego publikacji, bądź też gdy do rozbicia posta na części zmuszają ograniczenia systemu cytowania (czyli gdy cytatów jest więcej niż 10).
Odnoszę wrażenie, że na takie posty (tzn. dopisywane pod własnymi przed upływem 24 godzin lub bez potrzeby dzielenia) to zwraca się uwagę, to znów (raczej?) zostawia się je w spokoju. Mógłbym podać konkretne przykłady tego rodzaju sytuacji, gdzie mimo publikacji piętrowych postów nie nastąpiła interwencja Administracji, jednak nie chciałbym, by zostało to (błędnie) odebrane jako naruszenie Regulaminu Forum w kontekście jego par. II pkt 5 (mimo iż Regulamin jako taki pisania "pietrusów" nie zakazuje, chyba że coś przeoczyłem).
Sam z takiej możliwości chętnie bym czasami korzystał. Dla mnie osobiście byłoby to wygodniejsze i bezpieczniejsze, niż edytowanie posta poprzedniego (przy czym łatwo się pomylić i niechcący wykasować jego treść). To, że "piętrowy" post musiałby zawierać treść merytoryczną i nie stanowić spamu, jest oczywiste samo przez się.
Uprzejmie więc proszę o oficjalną wykładnię Administracji.
Pozdrawiam.
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
konto usunięte 051218
 

Unregistered

 
 
post 16/01/2016, 17:44 Quote Post

Teoretycznie pisać piętrówek nie wolno - dlatego trzeba czekać z cierpliwością, aż ktoś raczy odpisać. A na to sposoby już są wink.gif
 
Post #2

     
Halsey42
 

Dauntless Wildcat Avenger
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.936
Nr użytkownika: 63.420

Tomasz Borówka
 
 
post 16/01/2016, 18:57 Quote Post

QUOTE(ciekawy @ 16/01/2016, 17:44)
Teoretycznie pisać piętrówek nie wolno
*


Jeżeli obowiązuje taka reguła (choć nie wiem, na podstawie jakiego paragrafu Regulaminu), to z całą też pewnością stosuje się od niej wyjątki.
 
User is offline  PMMini Profile Post #3

     
Net_Skater
 

IX ranga
*********
Grupa: Supermoderator
Postów: 4.753
Nr użytkownika: 1.980

Stopień akademicki: Scholar & Gentleman
Zawód: Byly podatnik
 
 
post 16/01/2016, 20:20 Quote Post

Halsey42:
W Regulaminie Forum Historykow sprawa postow pietrowych nie jest przedstawiona. W Regulaminie Sankcji Forum Historykow jest natomiast okreslenie (nieuzasadnione pisanie wiadomość po wiadomości), ale:
- uzyte jest slowo "nieuzasadnione" - jeden Moderator zinterpretuje to tak a drugi inaczej ...
- uzyte jest okreslenie "wiadomosc po wiadomosci" a nie "posty pietrowe" (logicznie biorac jest to to samo).
Przyznasz, ze sformulowanie okreslenia o ktorym mowimy jest pozbawione konkretow.
Co ja robie w sytuacji kiedy natrafiam na "pietrusy" (a chodze po calym Forum wiec czasami natrafiam) ?
# 1 stosuje moj wlasny common sense (zdrowy rozsadek).
# 2 nie robie z tego jakiejs afery. Lata temu niektorzy Moderatorzy (juz nieaktywni) potrafili dawac za takie cos ostrzezenia. Takie dzialanie to nie dzisiaj.
# 3 jesli natrafie na "pietrusa" to go lacze. Czynnosc zabiera 10 sekund. Dwa pietrusowe posty moga byc wydrukowane przez ich autora w odstepie minut - ale tez i paru godzin. Polaczenie ich nie zakloca toku dyskusji, nie zakloca toku wiadomosci ktore przekazal autor.
# 4 jezeli znajduje dwa posty (jeden pod drugim) napisane przez tego samego uzytkownika, ktore zostaly wydrukowane w odstepie kilkunastu godzin - nie ruszam. Dla mnie to nie jest "pietrus".
# 5 od dawna przestalem brac pod uwage, ze "pietrusowanie" oznacza ochote do nabijania licznika postow. Kiedys dawno moglo to byc - ale nie dzisiaj.

Cytaty: jesli uzywasz funkcji QUOTE to bedzie ona dzialac wtedy, kiedy tych cytatow w jednym poscie masz dziesiec. Jak przekraczasz ta magiczna liczbe - robi sie bajzel. Co w takim razie zrobic jesli liczba cytatow jest wieksza od dziesieciu ? Uzyj funkcji CODE. To rozwiazuje problem. Maszyna Forum funkcjonuje w taki wlasnie sposob.

Supermoderator N_S

 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #4

     
Halsey42
 

Dauntless Wildcat Avenger
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.936
Nr użytkownika: 63.420

Tomasz Borówka
 
 
post 16/01/2016, 20:29 Quote Post

Dziękuję za wyjaśnienie i pozdrawiam.
 
User is offline  PMMini Profile Post #5

     
Marthinus
 

VIII ranga
********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 3.019
Nr użytkownika: 38.063

Marcin
Stopień akademicki: Mgr
Zawód: Nauczyciel/Archeolog
 
 
post 16/01/2016, 20:32 Quote Post

Jeśli jest sytuacja w której np chcemy odświeżyć temat zapomniany, w którym od ostatniego postu upłynął dłuższy czas to wtedy jak najbardziej można pisać post pod postem. Natomiast nie widzę żadnej potrzeby ani uzasadnienia gdy piszemy post pod postem a od ostatniej naszej wiadomości minęło np kilkadziesiąt minut. Wtedy zwracam uwagę.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #6

     
wysoki
 

X ranga
**********
Grupa: Supermoderator
Postów: 20.848
Nr użytkownika: 72.513

Rafal Mazur
Stopień akademicki: magazynier
 
 
post 16/01/2016, 22:28 Quote Post

QUOTE
# 1 stosuje moj wlasny common sense (zdrowy rozsadek).

No właśnie, to podstawa no i Net jasno wyjaśnił oficjalną interpretację istniejących zasad i przepisów.

Generalnie wszyscy się znamy, wiemy jak kto pisze. Jak ktoś napisze post pod postem po kilku/kilkunastu godzinach to nie ma problemu, bo przecież często służy to ponownemu zwróceniu uwagi na dany temat. Nie jest tajemnicą, że najlepiej widać te najnowsze wpisy - podpada to pod uzasadnione umieszczenie wpisu wink.gif.
Czasem napisze po znacznie krótszym czasie - bo faktycznie jest to wygodniejsze w odbiorze (jak daje kilkanaście cytatów), wygodniejsze w pisaniu a ewentualne połączenie (bo jednak im mniej postów w temacie tym lepiej się czyta cały wątek) to dla moda sekundy.

Tu jest też ważny przypadek ograniczeń maszyny forum. Czasem ktoś chce odwołać się do czyjejś wypowiedzi cytując całość jego postu a nie dokonując wybrania poszczególnych części. W tym momencie maszyna forum pozwala na zrobienie tego tylko raz i jeśli chcemy się odwołać do kolejnego postu to musimy cytaty z niego kopiować "ręcznie". A to nie zawsze jest jasne, bo w pierwszym przypadku mamy podane jasno kogo cytujemy, jak też jest prosta możliwość zacytowania całej poprzedniej dyskusji. Wtedy może pojawić się "piętrus" - dwa czy więcej takich cytowań całych postów (bo inaczej się nie da). Tu nie ma problemu, wiadomo, że użytkownik nic z tym nie może zrobić, połączenia za to może dokonać mod. I nie ma problemu, posty się łączy. Oczywiście z zachowaniem wspomnianego zdrowego rozsądku, bo nie chodzi o produkcję postu-giganta wychodzącego rozmiarem poza standardowy ekran wink.gif.


Inaczej może być z osobami nowymi, które np. nie wiedzą jak się pisze na forum. Tu trzeba je oczywiście uświadomić, że jakby każdy tak sobie swobodnie pisał co kilka/kilkanaście minut kolejny post to owszem, mielibyśmy ich dużo więcej ale tematów nie dało by się czytać wink.gif.


 
User is offline  PMMini Profile Post #7

 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej