Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
6 Strony « < 4 5 6 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Potęgi w roku 500
     
MikoQba
 

Presbyterian Westminster Confession
********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 3.766
Nr użytkownika: 8.008

James Nicholson
Stopień akademicki: Dysortograf
Zawód: Dziennikarz
 
 
post 24/01/2010, 9:35 Quote Post

A tak wyglądała mnie więcej Europa w roku 500.
user posted image
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #76

     
Vapnatak
 

Od Greutungów i Terwingów zrodzony z Haliurunnae
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 8.416
Nr użytkownika: 26.201

JAKUB
Zawód: dziennikarz
 
 
post 24/01/2010, 9:39 Quote Post

No tak, znowu podajesz mapkę, z której trzeba się będzie tłumaczyć, bo jednemu bądź dwóm userom nie będzie się podobać rozmieszczenie, tudzież zasięg jakiegoś plemienia! Hahahahaha! tongue.gif

vapnatak
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #77

     
Pan P.
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 57
Nr użytkownika: 43.033

Pawe³ Puzio
Zawód: student
 
 
post 24/01/2010, 11:50 Quote Post

Pytanie, co to za panstewko na zachod od Wandalów, na terenie wybrzeza Algierskiego ? Jakas nie zajeta przez Barbarzyncow prowincja Rzymu ( zachodniego ) ?

Dziękuje za mape.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #78

     
Vapnatak
 

Od Greutungów i Terwingów zrodzony z Haliurunnae
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 8.416
Nr użytkownika: 26.201

JAKUB
Zawód: dziennikarz
 
 
post 24/01/2010, 12:04 Quote Post

Czy chodzi o Regnum Maurorum et Romanorum?
H. Wolfram, The Roman Empire and ist Germanic peoples, s. 170: http://books.google.pl/books?id=F33naMdrcs...manorum&f=false

vapnatak
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #79

     
Pan P.
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 57
Nr użytkownika: 43.033

Pawe³ Puzio
Zawód: student
 
 
post 24/01/2010, 14:10 Quote Post

Dzięki.

A w temacie, z wymienionych to stawiam na cesarstwo Konstantynopolitańskie, chociaz za barbazynskie trudno je uznac.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #80

     
Vapnatak
 

Od Greutungów i Terwingów zrodzony z Haliurunnae
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 8.416
Nr użytkownika: 26.201

JAKUB
Zawód: dziennikarz
 
 
post 24/01/2010, 14:29 Quote Post

QUOTE(Pan P. @ 24/01/2010, 15:10)
A w temacie, z wymienionych to stawiam na cesarstwo Konstantynopolitańskie, chociaz za barbazynskie trudno je uznac.

Rzadko, ale jednak, w pewnych kwestiach to i plemiona Barbaricum Cesarstwo uznawało za barbarzyńców, bo było im obce. Dzisiaj prof. Kolendo obstaje nawet za tym, że piszący swą "Germanię" Tacyt, za zdemoralizowanych barbarzyńców uważał właśnie swoich rodaków, natomiast postawę i stosunek do różnych aspektów życiowych Germanów, stawiał za wzór do naśladowania. To jest tzw. koncepcja "odwrócenia lustrzanego" uchwytna u francuskojęzycznych badaczy antyku. Zob.: J. Kolendo, Obraz świata rzymskiego w Germanii Tacyta. Uwagi źródłoznawcze, [w:] Haec mihi in animis vostris templa. Liber in memoriam Leslai Morawiecki, ediderunt P. Berdowski et B. Pawłowska, Resoviae 2008, s. 271 - 282; tenże, Wstęp i komentarze do "Germanii" Tacyta, [w:] P. Cornelius Tacitus, Germania, przekład T. Płóciennik, Poznań 2008, passim.

vapnatak
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #81

     
Borost
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 8
Nr użytkownika: 69.747

Zawód: informatyk
 
 
post 15/12/2010, 22:47 Quote Post

Kryterium zachwytu

Czy potężny był ten, kto potrafił wyśnić do końca swój sen o potędze?

Czy potężny był ten, który zdołał powalić przeciwnika, zagarnął jego dobra i używał jego kobiet?

Czy potężny był ten, po którym coś zostało?

Każde kryterium będzie dobre. Możemy wzorem Justyniana śnić sen o potędze, który po upływie wieku snem się jedynie okaże. Możemy wzorem Czyngis Chana zdefiniować potęgę, jako krótką chwilę, po której... choćby potop. Możemy z pespektywy półtora tysiąclecia szukać w teraźniejszości, w ziemi, w starych księgach i w myśli ludzkiej tego, co oparło się wiekom minionym.

Możemy szukać...

Czy to takie ważne, czy w ogóle możliwe do określenia, kto był największą potęgą w połowie pierwszego tysiąclecia? To, co rozumiemy jako potęga, zawsze wybrane będzie wedle kryterium zachwytu.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #82

     
josejose
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 82
Nr użytkownika: 77.928

Jose
Stopień akademicki: magister
Zawód: mened¿er
 
 
post 1/11/2012, 11:58 Quote Post

Bizancjum is a winner!!!!!
 
User is offline  PMMini Profile Post #83

     
Arokis29
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 65
Nr użytkownika: 95.191

 
 
post 1/10/2014, 19:30 Quote Post

2 czyli wizygoci powinieneś na początku dopisać Swebów
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #84

     
Andrzej.C
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 4
Nr użytkownika: 95.343

Andrzej
Zawód: uczeñ
 
 
post 20/10/2014, 22:01 Quote Post

Stawiam na Bizancjum ponieważ czytałem z decyzją na ten temat i osiągnięcia bizantyjskie w dziedzinach architektów i taktyki są niesamowite
 
User is offline  PMMini Profile Post #85

     
Andrzej.C
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 4
Nr użytkownika: 95.343

Andrzej
Zawód: uczeñ
 
 
post 20/10/2014, 22:03 Quote Post

Przepraszam za błędy językowe klawiatura mi szwankuje
 
User is offline  PMMini Profile Post #86

     
munitalp10
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.117
Nr użytkownika: 45.305

Zawód: BANITA
 
 
post 21/10/2014, 21:15 Quote Post

Również, Bizancjum. Dopiero na początku IX wieku mamy pewną równowagę.

Ten post był edytowany przez munitalp10: 21/10/2014, 21:19
 
User is offline  PMMini Profile Post #87

     
qentet
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 2
Nr użytkownika: 78.996

 
 
post 26/10/2014, 9:33 Quote Post

Bizancjum przypuszczam nie miało sobie jeszcze równych
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #88

     
Voss
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 13
Nr użytkownika: 95.288

Zawód: Student
 
 
post 26/10/2014, 19:38 Quote Post

Bizancjum na pewno. Jeszcze nie wycieńczone podbojami Justyniana, z pełnym skarbcem..
Oprócz tego na pewno Persja. W zasadzie to chyba jedyny "godny" rywal Bizancjum w tamtym czasie. Zaś co do królestwa barbarzyńskich, moim zdaniem są one poza konkursem. W dalszym ciągu były to w znacznej mierze terytoria bez dobrze funkcjonującej administracji (o ile dobrze pamiętam zwłaszcza u Franków; Burgundowie czy Goci w znacznej mierze polegali na administracji rzymskiej) ze stosunkowo niewielką grupką plemienną jako klasą rządzącą.
Wyjątkiem mogą być Ostrogoci, którzy przeżywali złoty wiek dzięki Teoderykowi, a potem stawiali potężny opór przed Justynianem. Wiem że następca Odoakra był popularny- nie wiem jednak jak z siłą gospodarczą i militarną jego królestwa.

Summa summarum- Bizancjum i Sasanidzi, z przewagą Konstantynopola.
 
User is offline  PMMini Profile Post #89

6 Strony « < 4 5 6 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2017 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej