Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
2 Strony  1 2 > 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Katar: powiazania z islamskim terroryzmem,
     
ChochlikTW
 

W trakcie uczłowieczania
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.415
Nr użytkownika: 98.976

Stopień akademicki: magister
 
 
post 13/06/2017, 17:30 Quote Post

Na początku czerwca doszło do nieoczekiwanego kryzysu w Zatoce Perskiej.
Arabia Saudyjska, Egipt, Zjednoczone Emiraty Arabskie, Bahrajn, a później Jemen i Malediwy oraz Libia zerwały stosunki dyplomatyczne z Katarem, zamknęły przestrzeń powietrzną, lądową i morską. Powodem ma być wspieranie przez to państwo ekstremistów islamskich.

CODE
„Katar daje przyzwolenie na działalność wielu ugrupowaniom terrorystycznym i sektom, które destabilizują sytuację w regionie, takim jak: Bractwo Muzułmańskie, Państwo Islamskie i Al-Kaida, poza tym promuje przesłanie, które te grupy szerzą za pomocą swoich kanałów medialnych” – brzmi oświadczenie cytowane przez państwową saudyjską agencją SPA. Narodowe media w Egipcie podają, że Katar poprzez swoją politykę „zagraża arabskiemu bezpieczeństwu oraz sieje nasiona konfliktów i podziałów wewnątrz społeczeństw arabskich zgodnie z przemyślanym planem wymierzonym w jedność i spójność interesów krajów arabskich”.

https://www.wprost.pl/swiat/10058358/Kryzys...lomatyczne.html

dodatkowo też:
CODE
Na podobny krok zdecydował się również Bahrajn, którego władze zarzuciły rządowi Kataru nie tylko wspieranie terroryzmu, ale też ingerencję w wewnętrzne sprawy tego państwa.

http://www.money.pl/gielda/surowce/wiadomo...,0,2329488.html

Podobno już wcześniej Katar był krytykowany za to:
CODE
Katar zaprzecza, jakoby wspierał organizacje terrorystyczne, jednak politycy innych krajów wielokrotnie oskarżali władze emiratu o zezwalanie na finansowanie muzułmańskich ekstremistów, a nawet zachęcanie do tego. Także prezydent USA Donald Trump wielokrotnie krytykował Katar za powiązania z muzułmańskimi ekstremistami.

http://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/...,0,2332820.html

Ile w tych oskarżeniach jest prawdy, a ile kłamstwa?
Bo wydaje się, że Katar stał się "chłopcem do bicia", który obrywa za innych w świetle tego artykułu - http://www.rp.pl/Energianews/306119989-Sau...Katar.html#ap-2
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #1

     
antracyt
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 596
Nr użytkownika: 4.698

 
 
post 13/06/2017, 17:52 Quote Post

Może za dużo ropy pompowali i stali się zbyt silną konkurencją dla Arabii S.. Odizolowanie Kataru i popsucie jego ropnych interesów może poskutkować wzrostem ceny ropy i Arabia S. na tym zarobi. Co do terrorystów to pewnie nie ma tam jednego czystego kraju. Pomoc żywnościowa Iranu dla Kataru jest jak dolanie oliwy do ognia dla Arabii S..
Przypomniały mi się doniesienia niemieckiej prasy o przeszukiwaniach meczetów przez policje w ostatnich latach w Niemczech. Wszelkie radykalne książki znajdowane w meczetach były drukowane w Arabii Saudyjskiej.

Ten post był edytowany przez antracyt: 13/06/2017, 17:58
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #2

     
gregski
 

Pirat of the Carribean
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.728
Nr użytkownika: 12.159

Stopień akademicki: mgr inz
Zawód: ETO
 
 
post 13/06/2017, 19:24 Quote Post

Państwa tego rejonu nienawidzą Kataru przynajmniej z jednego powodu - Al Jazeera.
 
User is offline  PMMini Profile Post #3

     
antracyt
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 596
Nr użytkownika: 4.698

 
 
post 13/06/2017, 20:01 Quote Post

Ciekawą rzecz znalazłam:
https://en.wikipedia.org/wiki/Qatar%E2%80%93Turkey_pipeline

"The discovery in 2009 of a new gas field near Israel, Lebanon, Cyprus, and Syria opened new possibilities to bypass the Saudi Barrier and to secure a new source of income. Pipelines are in place already in Turkey to receive the gas. Only Al-Assad is in the way. Qatar along with the Turks would like to remove Al-Assad and install the Syrian chapter of the Muslim Brotherhood. It is the best organized political movement in the chaotic society and can block Saudi Arabia's efforts to install a more fanatical Wahhabi based regime. Once the Brotherhood is in power, the Emir's broad connections with Brotherhood groups throughout the region should make it easy for him to find a friendly ear and an open hand in Damascus."

Jeszcze jeden palec w tyłku wojny syryjskiej.

Ten post był edytowany przez antracyt: 13/06/2017, 20:04
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #4

     
kathy
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.234
Nr użytkownika: 7.763

 
 
post 13/06/2017, 21:51 Quote Post

Bardzo dobry artykuł o ostatnich zdarzeniach w krajach Zatoki Perskiej czyli rozprawa o Katarze, Arabii Saudyjskiej i ostatnich wydarzeniach.
http://biznesalert.pl/szewko-blokada-katar...azeere-analiza/

ps. Chcę podkreślić że jestem całkowicie bezstronna, podaję nawet artykuły ludzi którzy mnie blokują, tak jak to robi pan Szewko, już prawie od roku ph34r.gif elefant.gif ph34r.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #5

     
antracyt
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 596
Nr użytkownika: 4.698

 
 
post 13/06/2017, 22:25 Quote Post

Bractwo Muzułmańskie czy ISIS to dla mnie jeden pies. Nie wiedziałam tylko, że Katar od dawno już taką kością niezgody dla Arabii S. był. Na pewno jesteśmy świadkami czasu ciężkiego przetasowania kart na Bliskim Wschodzie. Egipt zabroni przepływu statków z gazem przez Kanał Sueski krajowi, który jest w stanie wojny z Egiptem. Na razie gaz z Kataru płynie. Egipt też od Kataru importuje gaz.
Amerykanie maja bazę lotniczą w Katarze. Jak by się stosunki pogorszyły to na Al- Rakkę nie polecą.

Ten post był edytowany przez antracyt: 13/06/2017, 22:39
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #6

     
ChochlikTW
 

W trakcie uczłowieczania
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.415
Nr użytkownika: 98.976

Stopień akademicki: magister
 
 
post 14/06/2017, 8:14 Quote Post

Znalazłem artykuł, który, co prawda pachnie teoriami spiskowymi, ale niektóre wnioski są ciekawe i trudno się z nimi nie zgodzić:

Oskarżenia rzucone przez Saudów zaledwie kilka dni po ataku terrorystycznym na londyńskim moście najwyraźniej miały na celu przekazanie przesłania: „Obwiniać Katar, a nie nas!”

Inną przypuszczalną motywacją dla saudyjskiej kampanii przyłożenia Katarowi jest fakt, że Katarczycy (największy na świecie eksporter skroplonego gazu ziemnego) zdecydowanie za bardzo angażują się ostatnio w realpolitik w odniesieniu do Iranu i Rosji.

Jednak w zeszłym roku chimeryczna rodzina królewska z Kataru chyba ostatecznie zaakceptowała, że Asad nigdzie się nie wybiera oraz że na Bliskim Wschodzie jest Rosja, i zamierza tam pozostać. Zatem tym, co może naprawdę przerażać Saudyjczyków i (ostatnio) ich zachodnich sojuszników, jest nie tylko perspektywa sojuszu Iranu, Syrii i Rosji na Bliskim Wschodzie, ale widmo sojuszu, który obejmie Katar i jego ogromne rezerwy gazu.
http://alexjones.pl/aj/aj-swiat/aj-wiadomo...-establishment#

W świetle tego ostatniego wniosku podjęcie tak poważnych kroków przeciwko Katarowi może się zemścić.

Sponsorowania przez Katar organizacji terrorystycznych
-https://en.wikipedia.org/wiki/Qatar_and_state-sponsored_terrorism#Activities_of_various_groups_in_Qatar

Zastanawia mnie kwestia, co zrobi AS w kwestii sponsoringu gr. terrorystycznych. Zaprzestanie i zacznie je zwalczać, czy też oprócz liczenia na to, że na Katarze skupią się oczy całego świata ona po cichu przejmie pałeczkę w interesie?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #7

     
Net_Skater
 

VIII ranga
********
Grupa: Supermoderator
Postów: 4.040
Nr użytkownika: 1.980

Stopień akademicki: Scholar & Gentleman
Zawód: Byly podatnik
 
 
post 14/06/2017, 8:28 Quote Post

ChochlikTW:
QUOTE
Bo wydaje się, że Katar stał się "chłopcem do bicia", który obrywa za innych w świetle tego artykułu - http://www.rp.pl/Energianews/306119989-Sau...Katar.html#ap-2

Ten artykul zawiera okreslenie ktore bezdyskusyjnie wskazuje na powod:
Zdaniem profesora nie ma wątpliwości, że Katarczycy finansują terrorystów
A wiec ten "chlopiec do bicia" zasluzyl na "bicie".


N_S
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #8

     
antracyt
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 596
Nr użytkownika: 4.698

 
 
post 14/06/2017, 8:43 Quote Post

QUOTE(Net_Skater @ 14/06/2017, 9:28)

A wiec ten "chlopiec do bicia" zasluzyl na "bicie".

*



Na bicie przez kogo? Przez drugiego zasłużonego...
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #9

     
kathy
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.234
Nr użytkownika: 7.763

 
 
post 14/06/2017, 14:20 Quote Post

QUOTE(antracyt @ 14/06/2017, 8:43)
QUOTE(Net_Skater @ 14/06/2017, 9:28)

A wiec ten "chlopiec do bicia" zasluzyl na "bicie".

*



Na bicie przez kogo? Przez drugiego zasłużonego...
*


Dlaczego nie? Ostatecznie lepiej dla nas (nas, w znaczeniu Zachodu) jezeli obie strony sie żrą. Tak naprawdę obie strony popierają dżihad na Zachodzie ale "podejście" Kataru jest bardziej dla nas niebezpieczne.
 
User is offline  PMMini Profile Post #10

     
antracyt
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 596
Nr użytkownika: 4.698

 
 
post 14/06/2017, 15:15 Quote Post

Z żarcia się w Syrii to wyniknęła ogromna migracja na ten właśnie Zachód i wzrost liczby zamachów. Nie wiem czy to dobrze, że następni się żrą. Pewnie, ze najlepiej powiedzieć niech się sami wytłuką ale to nie takie proste.
Na https://dohanews.co/ w jednym artykule jest, ze zywność dostarczyła też Turcja.
I ciekawostka o IATA i zablokowaniu lotów do Kataru: Saudi Arabia is not a signatory of the International Air Services Transit Agreement. It is therefore legally allowed to ban all Qatar Airways flights over its territory.

But Bahrain, Egypt and the UAE cannot legally block Qatar from using their airspace because they are part of this agreement.

Pamiętaj, że importujemy gaz z Kataru więc sytuacja nie jest dla Polski obojętna.

Ten post był edytowany przez antracyt: 14/06/2017, 15:18
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #11

     
konto usunięte 13/01/18
 

Unregistered

 
 
post 14/06/2017, 15:23 Quote Post

QUOTE(antracyt @ 14/06/2017, 9:43)
QUOTE(Net_Skater @ 14/06/2017, 9:28)

A wiec ten "chlopiec do bicia" zasluzyl na "bicie".

*



Na bicie przez kogo? Przez drugiego zasłużonego...
*




I śmieszno i straszno wink.gif

Załączona/e miniatura/y
Załączony obrazek
 
Post #12

     
ChochlikTW
 

W trakcie uczłowieczania
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.415
Nr użytkownika: 98.976

Stopień akademicki: magister
 
 
post 14/06/2017, 15:24 Quote Post

QUOTE(kathy @ 14/06/2017, 15:20)
QUOTE(antracyt @ 14/06/2017, 8:43)
QUOTE(Net_Skater @ 14/06/2017, 9:28)

A wiec ten "chlopiec do bicia" zasluzyl na "bicie".

*



Na bicie przez kogo? Przez drugiego zasłużonego...
*


Dlaczego nie? Ostatecznie lepiej dla nas (nas, w znaczeniu Zachodu) jezeli obie strony sie żrą. Tak naprawdę obie strony popierają dżihad na Zachodzie ale "podejście" Kataru jest bardziej dla nas niebezpieczne.
*


A podejście AS jest dla nas mniej niebezpieczne?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #13

     
kathy
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.234
Nr użytkownika: 7.763

 
 
post 14/06/2017, 15:34 Quote Post

QUOTE(antracyt @ 14/06/2017, 15:15)
Z żarcia się w Syrii to wyniknęła ogromna migracja na ten właśnie Zachód i wzrost liczby zamachów. Nie wiem czy to dobrze, że następni się żrą. Pewnie, ze najlepiej powiedzieć niech się sami wytłuką ale to nie takie proste.
Na https://dohanews.co/ w jednym artykule jest, ze zywność dostarczyła też Turcja.
I ciekawostka o IATA i zablokowaniu lotów do Kataru: Saudi Arabia is not a signatory of the International Air Services Transit Agreement. It is therefore legally allowed to ban all Qatar Airways flights over its territory.

But Bahrain, Egypt and the UAE cannot legally block Qatar from using their airspace because they are part of this agreement.

Pamiętaj, że importujemy gaz z Kataru więc sytuacja nie jest dla Polski obojętna.
*


O ile wiem to migracja z Syrii jest mniejsza niż z innych krajów Afrykańskich i tak naprawdę większość migrantów z Syrii wyemigrowało do Libanu i Jordanii.
Wzrost zamachów faktycznie jest związany z sytuacją w Syrii i w Iraku ale to jest "bardzo komplikowane"
Co do żarcia, to chodzi mi głównie o to że raczej nie powinniśmy popierać jakąkolwiek ze stron ale jeżeli już to raczej KSA.

Chochlik
Podejście KSA jest też niebezpieczne ale uważam że obecnie, (teraz, na dzisiaj) jest mniej niebezpieczne niż podejście Kataru. To może się zmienić jeżeli rząd Arabii Saudyjskiej zdecyduje że Zachód jest słaby i można rozpocząć dżihad, lub jeżeli salafi zdecydują się na wprowadzenia swoich rządań drogą "demokratyczną" (co niektórzy zaczynają już robić).
Jednakże na dzień dzisiejszy poparcie Kataru dla Braci Muzułmańskich którzy usiłują wprowadzić elementy szariji na Zachodzie drogą demokratyczną oraz popierają terrorystów którzy usiłują to samo zrobić drogą terroru jest bardziej niebezpieczne od podejścia Arabii Saudyjskiej.

Ten post był edytowany przez kathy: 14/06/2017, 15:46
 
User is offline  PMMini Profile Post #14

     
ChochlikTW
 

W trakcie uczłowieczania
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.415
Nr użytkownika: 98.976

Stopień akademicki: magister
 
 
post 14/06/2017, 16:55 Quote Post

QUOTE(kathy @ 14/06/2017, 16:34)
Chochlik
Podejście KSA jest też niebezpieczne ale uważam że obecnie, (teraz, na dzisiaj) jest mniej niebezpieczne niż podejście Kataru. To może się zmienić jeżeli rząd Arabii Saudyjskiej zdecyduje że Zachód jest słaby i można rozpocząć dżihad, lub jeżeli salafi zdecydują się na wprowadzenia swoich rządań drogą "demokratyczną" (co niektórzy zaczynają już robić). 
Jednakże na dzień dzisiejszy poparcie Kataru dla Braci Muzułmańskich którzy usiłują wprowadzić elementy szariji na Zachodzie drogą demokratyczną oraz popierają terrorystów którzy usiłują to samo zrobić drogą terroru jest bardziej niebezpieczne od podejścia Arabii Saudyjskiej.
*


Nie zgodzę.
Swego czasu czytałem książkę dokumentalną (chyba W. Jagielskiego) o wojnie w Czeczenii. Jeden z czeczeńskich bojowników, z którym rozmawiał mówił, że w czasie II wojny czeczeńskiej do Czeczenii napłynęła masa wahabitów, a wraz z nimi ogromne fundusze. Odmienili oni oblicze islamu, które było tam zakorzenione na swoją radykalną wersję, a wielu młodych Czeczenów im uległo.
W 2015 Siegmar Gabriel - wicekanclerz i przewodniczący SPD powiedział coś takiego:
Mówiąc o meczetach Gabriel wskazał na Arabię Saudyjską, która na całym świecie, także w Niemczech finansuje wahabickie meczety, a z tych gmin pochodzi „w Niemczech wielu islamistów stanowiących poważne zagrożenie”, jak zaznaczył w wywiadzie w BS.
http://www.dw.com/pl/niemcy-zmieniaj%C4%85...oczu/a-18898371
2007 - Serbia - http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114881,4309670.html
Przykładów o wahabitach można mnożyć, ale co jest najważniejsze wahabizm jest uznany oficjalnie za religię państwową w Katarze i Arabii Saudyjskiej.
Nie ma więc dużej różnicy, czy Katar popiera BM, a AS uznaje je za organizację terrorystyczną, bo oba państwa dążą do tego samego, czyli zapanowania radykalnego i fanatycznego islamu nad światem. "Walka" pomiędzy nimi toczy się bardziej o to, kto będzie ostatecznie sprawował władzę nad rządem dusz.
Jeżeli potępiać to oba, jeżeli zwalczać terroryzm to wypalać go u źródła i wymusić na państwach, które go finansują i wspierają materiałowo zaprzestania tego. Tylko polityka i interesy na to nie pozwalają...
Katar w obecnej sytuacji stał się "chłopcem do bicia" słusznie, ale i kozłem ofiarnym, który obrywa za innych, którzy też powinni oberwać, a schowali się, bo pierwsi cisnęli "kamieniem".

Ten post był edytowany przez ChochlikTW: 14/06/2017, 16:56
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #15

2 Strony  1 2 > 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej