Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
81 Strony « < 72 73 74 75 76 > »  
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Zamach na JFK, Kto stał za tym zabójstwem?
 
Zamach na JFK
CIA [ 170 ]  [44.27%]
Kubańczycy [ 22 ]  [5.73%]
Rosjanie [ 48 ]  [12.50%]
mafia [ 40 ]  [10.42%]
Oswald działał sam [ 44 ]  [11.46%]
inni [ 60 ]  [15.63%]
Suma głosów: 384
Goście nie mogą głosować 
     
adinus
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 368
Nr użytkownika: 83.368

 
 
post 5/07/2018, 7:35 Quote Post

Stłuczenie szyby nastąpiło na skutek uderzenia odłamkiem pocisku który wyszedł z głowy JFK.Fragmenty CE567 i CE569 zostały znalezione z przodu limuzyny i jak się okazuje są to fragmenty które wskazują, że karabin należący do Lee H. Oswalda był bronią, która zabiła prezydenta Johna F. Kennedy'ego.

https://goo.gl/images/vW7kq3


Do dziś trwają spekulacje która kula raniła Jamesa Tague który stał przy wiadukcie.Czy była to pierwsza która trafiła w krawężnik i jej odłamki raniły Tague'a czy też trzecia która po wyjściu z czaszki JFK również się "rozleciała" i jeden z mini fragmentów uderzył w szybę a inny poszedł nad nią i trafił w Jamesa.Jedno jest pewne dwa największe fragmenty były z przodu limuzyny i był to pocisk 6,5mm.

Ten post był edytowany przez adinus: 5/07/2018, 7:47
 
User is offline  PMMini Profile Post #1096

     
as81
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 208
Nr użytkownika: 57.202

 
 
post 5/07/2018, 22:07 Quote Post

No i wszystko się wyjaśniło! laugh.gif

A nie uważasz że strzał wystrzelony z budynku znajdującego się z prawej strony, jeśli już wszedł jak wszedł w tylnią część głowy (mam tu na myśli oficjalne zdjęcia z autopsji) nie powinien raczej wychodzić z prawej strony. Taka trajektoria pasowała by bardziej do budynku znajdującego się z lewej strony. wink.gif

pozdro!
http://4.bp.blogspot.com/-_aMdYaBVmLM/UsHy...and_Drawing.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #1097

     
adinus
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 368
Nr użytkownika: 83.368

 
 
post 6/07/2018, 22:54 Quote Post

https://goo.gl/images/YdwAz3 laugh.gif laugh.gif laugh.gif laugh.gif laugh.gif laugh.gif laugh.gif


https://goo.gl/images/6NwP1y

Ten post był edytowany przez adinus: 6/07/2018, 23:05
 
User is offline  PMMini Profile Post #1098

     
as81
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 208
Nr użytkownika: 57.202

 
 
post 7/07/2018, 14:43 Quote Post

Czyli jak widać. Fizycznie nie mozliwe, tak rana plecy-szyja jak rana głowy.
 
User is offline  PMMini Profile Post #1099

     
pjoter
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 83
Nr użytkownika: 86.262

Piotr Niewiadomski
Zawód: bezrobotny
 
 
post 7/08/2018, 22:01 Quote Post

QUOTE(adinus @ 5/07/2018, 7:35)
Do dziś trwają spekulacje która kula raniła Jamesa Tague który stał przy wiadukcie.Czy była to pierwsza która trafiła w krawężnik i jej odłamki raniły Tague'a czy też trzecia która po wyjściu z czaszki JFK również się "rozleciała" i jeden z mini fragmentów uderzył w szybę a inny poszedł nad nią i trafił w Jamesa.Jedno jest pewne dwa największe fragmenty były z przodu limuzyny i był to pocisk 6,5mm.
*


no raczej zagubiony pocisk to nie był w moim mniemaniu, choćby z uwagi na zeznania samego JT.

Ten post był edytowany przez pjoter: 7/08/2018, 22:13
 
User is offline  PMMini Profile Post #1100

     
adinus
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 368
Nr użytkownika: 83.368

 
 
post 10/08/2018, 15:02 Quote Post

Proponuję dokładnie przejrzeć zeznania i oświadczenia Tague'a...Tak w sumie to on sam nie do końca wiedział.
 
User is offline  PMMini Profile Post #1101

     
pjoter
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 83
Nr użytkownika: 86.262

Piotr Niewiadomski
Zawód: bezrobotny
 
 
post 11/08/2018, 13:11 Quote Post

QUOTE(adinus @ 10/08/2018, 15:02)
Proponuję dokładnie przejrzeć zeznania i oświadczenia Tague'a...Tak w sumie to on sam nie do końca wiedział.
*


poważnie?

Mr. LIEBELER. Do you have any idea which bullet might have made that mark?
Mr. TAGUE. I would guess it was either the second or third. I wouldn't say definitely on which one.
Mr. LIEBELER. Did you hear any more shots after you felt yourself get hit in the face?
Mr. TAGUE. I believe I did.
Mr. LIEBELER. You think you did?
Mr. TAGUE. I believe I did.
Mr. LIEBELER. How many?
Mr. TAGUE. I believe that it was the second shot, so I heard the third shot afterwards.


 
User is offline  PMMini Profile Post #1102

     
Kkkkkkk
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 183
Nr użytkownika: 103.587

 
 
post 11/08/2018, 16:02 Quote Post

Według mnie mógł go "dziabnąć" trzeci strzał. Pamiętam że gdzieś indziej mówił że usłyszał dźwięk niepodobny do strzału a potem strzał. Jeśli za pierwszy strzał uznajemy ten dźwięk o którym wspomniał Tague to wychodzi nam że drasnął go trzeci.
 
User is offline  PMMini Profile Post #1103

     
pjoter
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 83
Nr użytkownika: 86.262

Piotr Niewiadomski
Zawód: bezrobotny
 
 
post 11/08/2018, 17:08 Quote Post

tylko tu jest inny problem - jeżeli to był odłamek, to skąd się wziął ślad przy włazie kanalizacyjnym?
Trajektoria przedstawiona poniżej mnie jakoś nie przekonuje...dlaczego? bo kula jest równoległa z krawędzią betonu a przecież pocisk nie mógł pod takim kątem uderzyć z TSBD. Więc skąd ten ślad?

Ma ktoś może zdjęcia włazu z tamtego okresu?, to by było dziwne, że by nie wycięli tego fragmentu jak to było w przypadku krawężnika, przecież to jest dowód w sprawie.

Ten post był edytowany przez pjoter: 11/08/2018, 17:20

Załączona/e miniatura/y
Załączony obrazek Załączony obrazek Załączony obrazek
 
User is offline  PMMini Profile Post #1104

     
adinus
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 368
Nr użytkownika: 83.368

 
 
post 12/08/2018, 18:24 Quote Post

Logicznie biorąc nie był to drugi strzał (zaznaczam że Tague twierdził że były trzy strzały)ponieważ jak wiemy "wyleciał" on w całości z Gubernatora.Zostaje pierwszy i trzeci.Za trzecim przemawia fakt że był w kawałkach ale...limuzyna była za daleko by trafić Tague'a w prawy policzek gdy ten był ustawiony frontem do Dealey plaza ale pierwszy rykoszetując mógł go tam drasnąć.Zresztą w niektórych oświadczeniach Tague twierdzi że zorientował się że został trafiony dopiero po fakcie gdy Walthers zauważył że ten lekko krwawi.Za to w innym oświadczeniu stwierdza że poczuł jak drętwieje mu prawa strona twarzy lecz był zbyt przejęty tym co się dzieje aby zwracać na to uwagę.Czy twarz drętwiała od razu po drugim strzale?Może nie,może po paru sekundach od pierwszego strzału?Ale faktem jest że to mógł być trzeci strzał...tutaj nie będę się upierał.

Ten post był edytowany przez adinus: 12/08/2018, 18:33
 
User is offline  PMMini Profile Post #1105

     
pjoter
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 83
Nr użytkownika: 86.262

Piotr Niewiadomski
Zawód: bezrobotny
 
 
post 10/09/2018, 20:03 Quote Post

Kilka kontrowersji w pigułce (jak komuś się nie chce czytać a zna angielski):
Jim Dieugenio about Oswald's rifle.

Ten post był edytowany przez pjoter: 10/09/2018, 20:07
 
User is offline  PMMini Profile Post #1106

     
adinus
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 368
Nr użytkownika: 83.368

 
 
post 12/09/2018, 19:43 Quote Post

Na Dieugenio za bardzo bym nie polegał ze względu na to że został "zgaszony" w ponad 100 krótkich debatach przez badacza Davida Von Peina.Uważam że przy mojej wiedzy (powiedzmy 40-50 % tego co wie Von Pein)...Na ok. 50 pytań przy obiektywnej ocenie sam wygrałbym z Dieugenio,to tylko "Garrisson" XXI wieku i absolutnie nic więcej.Skoncentrował bym się na jakiejś wersji własnej ponieważ te od Garrissona po Dieugenio zostały w sposób racjonalny i naukowy obalone.

Ten post był edytowany przez adinus: 12/09/2018, 20:34
 
User is offline  PMMini Profile Post #1107

     
as81
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 208
Nr użytkownika: 57.202

 
 
post 13/09/2018, 21:36 Quote Post

QUOTE(pansiekiera1 @ 19/01/2014, 8:10)
Ktoś tutaj się pytał czemu Oswald nie oddał strzałów gdy Kennedy od razu wjechał na Houston i znalazł się dokładnie naprzeciw niego?
Też wcześniej nurtowało mnie to pytanie i doszedłem do logicznego wniosku że jego pozycja po oddaniu strzałów bezpośrednio z przodu w mgnieniu oka by go zdradziła.
*


Jeśli to był on, to i tak naparzał z głośnego karabinu, wszyscy zwrócili uwagę że pierwszy strzał bezprzecznie padł z TBSD, więc nie ma w tym żadnej logiki.
QUOTE(pansiekiera1 @ 19/01/2014, 8:10)
Nie zapominajcie że w momencie gdy prezydencki Lincoln zbliżał się w kierunku Elm jadąc Houston oczy kamer i tłumów były poniekad zwrócone na składnicę. Oswald słusznie wykoncypował że lepiej będzie oddać strzały z tyłu co (tak się jednak nie stało) utrudni policji i gapiom identyfikację miejsca strzelca.
*


Istotnie, gdyby zaczął strzelać na Houston złapał by się do kadru z filmu Hughes'a. Tyle że wiadomo jak ostre były kamery w tamtej epoce, więc niewiele bysmy z tego dziś mieli po za tym co i tak jasne, pierwszy strzał padł z TSBD. Po za tym bardziej przekonująca jest teoria możliwości strzelania krzyżowym ogniem jak ostrożność czy aby ktoś przypadkowy nie nagra miejsca z którego się strzela. Koniec końców policja wbiła do TSBD tak szybko jak to było możliwe.
QUOTE(pansiekiera1 @ 19/01/2014, 8:10)
Co mnie zastanawia w całej sprawie - jakim cudem Oswald zdołał zbiec kilka pięter w dół do kantyny i bez widocznych odznak zmęczenia (wg zeznań Roya Truly'ego który nakrył go na piciu coca coli w w kantynie)i tego policjanta który sie zapytał,cy on tutaj pracuje, zachowywać sie jakby nigdy nic?
*


Zabij nie pojmę. Pamiętaj że zdążył jeszcze pozbierać i ustawić trzy łuski jedna przy drugiej, no chyba że to Craig jest żartownisiem nie Oswald.
QUOTE(pansiekiera1 @ 19/01/2014, 8:10)
Kto wogóle potwierdził że zbiegł schodami a nie zjechał windą towarową jakie znajdowały się w TSBD?
*


Zdaje się że nikt. Czy nie jest tak że zjechanie windą zajeło by mu więcej czasu?
QUOTE(pansiekiera1 @ 19/01/2014, 8:10)
I dlaczego po 12.40 opuszcza Składnicę? Dlaczego opuszcza miejsce pracy w trakcie przerwy śniadaniowej trwajacej ok.45 minut? Pracował w godz.8.00-16.45 - co było powodem że Oswald po prostu pojechał sobie do domu?
*


No powiedz mi jeszcze że ludzie w tym czy okolicznych budynkach wrócili do normalnej roboty po tym co się stało? Moje przypuszczenie to dlatego że nie był szaleńcem.
QUOTE(pansiekiera1 @ 19/01/2014, 8:10)
Wg Buchanana - Oswald był tajnym agentem CIA któy nauczony że jak w terenie robi się "gorąco" musi nawiewać by nie wpaść w ręce policji ( wynikłe stąd miedzyagencyjne przepychanki i biurokratyczne działanie które spaliłoby agenta demaskujac go przed policją - cos czego uczy się tajniaków w Langley chyba do dziś).

Ale jeżeli nie był agentem to czemu nawiewał? Pytam się pod kątem tych któzry wierzą że był niewinny?
*


Przeciez CIA nie zabiło Prezydenta. Z tego co słyszałem to spokojnie wyszedł z budynku.
QUOTE(pansiekiera1 @ 19/01/2014, 8:10)
Jakim cudem policji udało się w kilka minut zwołać apel pracowników składnicy,wyszukać co do jednego każdego spośród rozhisteryzowanego tłumu i od razu ustalić że jedyna brakująca osoba jest podejrzanym?
To trochę cienkie. Choć brak obecności na apelu od razu w 50 proc.kieruje podejrzenie na Oswalda.
*


W sumnie logicznie policja to zorganizowała, tylko gapa Oswald nie wyczaił że ktos podpierdzielił mu karabin z garażu.
 
User is offline  PMMini Profile Post #1108

     
as81
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 208
Nr użytkownika: 57.202

 
 
post 13/09/2018, 21:57 Quote Post

QUOTE(adinus @ 19/01/2014, 15:21)


Baker w raporcie napisał że Oswald pił cole ale potem z przyczyn nie jasnych skreślił zdanie ""saw a man standing in the lunchroom drinking a coke".(foto niżej)Wychodzi na to że Baker po prostu się pomylił i na początku wydawało mu się że w dłoni Oswalda jest butelka a potem jednak przypomniał sobie że nie.Ja trochę nie łapie.
*


A ja tak. Nie pierwszy przypadek w tej sprawie kiedy ktoś mówi świadkowi co widział. Bo widzisz kupno coli do dodatkowe kilkanaście sekund co w połączeniu z ukryciem karabinu i ustawieniem trzech łusek jedna przy drugiej daje ciekawą interpretacje jego akcji.

ps. czyli jednak ta konkretna scena z Execiutive Action opiera się jednak na fakcie historycznym.
wiesz co przypomniała mi się scena z filmu Jackie Brown i ostatnie słowa Samuel L. Jackson do Roberta De Niro. smile.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #1109

     
adinus
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 368
Nr użytkownika: 83.368

 
 
post 14/09/2018, 6:14 Quote Post

Sytuacja czy Oswald miał w ręku colę czy też nie nabrała dla mnie innego znaczenia w momencie kiedy po "przestudiowaniu"dokładnie zeznań pracowników okazało się że ten zdecydowanie częściej pił napój Dr.Pepper.Wiadome jest z zeznań kolegów jak i samego Oswalda że jadał w wiekszosci sam ale na pierwszym piętrze.A jeżeli dodamy że automat z butelkami Dr.Peppera który był sprawny tego dnia znajduję się na piętrze numer jeden to wręcz jest coś nienaturalnego w tym że Lee akurat tego dnia wybrał się po Colę piętro wyżej gdy pod nosem miał sprawny automat od napoju który piję częściej.Uważam że zbiegając z piętra numer sześć usłyszał nadchodzącego policjanta i skręcił do pomieszczenia z Colą.Co do łusek są fotografie na których wcale równo nie są one poukładane.Są co prawda rozrzucone na małej powieżchni ale to za sprawą zabudowania z kartonów w gnieździe snajpera(odbijały się i spadały pod nogi strzelca).

https://goo.gl/images/2vMqL2

Ten post był edytowany przez adinus: 14/09/2018, 6:23
 
User is offline  PMMini Profile Post #1110

81 Strony « < 72 73 74 75 76 > »  
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej