Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Stosunek purytanów do katolików
     
Alexsandris
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 1
Nr użytkownika: 30.365

Aleksandra W
Zawód: uczennica
 
 
post 29/03/2007, 15:01 Quote Post

Witam smile.gif Aby w pełni zrozumieć rewolucję Cromwella, brakuje mi odpowiedzi na pytanie- jak purytanie jako skrajni kalwinisci postrzegali katolików? Nie chodzi mi tu tylko o podłoże religijne, ale i polityczne(chodzi mi tu o stosunek przed Jakubem I Stuartem tongue.gif).

 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
magister
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 514
Nr użytkownika: 12.494

Stopień akademicki: magister
Zawód: historyk
 
 
post 25/08/2007, 18:16 Quote Post

W Irlandzii katolicy nadali Cromwellowi przydomek "Rzeźnik" a nazwanie kogoś purytaninem to tak jak nazwanie dzieciobójcą.Cromwell był zbrodniarzem wojennym a jego purytańskie oddziały były szwadronami śmierci,można powiedzieć że NMA to tacy purytańscy protoplaści SS

Takie oskarżenia należy poprzeć dowodami. - Ramond

Drogheda,Wexford/tzw rzeź wexford/- dwa Irlandzkie miasta , po zdobyciu przez NMA mieszkańców wymordowano,ok. 6000 ofiar.To tylko pierwszy z brzegu przykład


Ten post był edytowany przez Ramond: 25/08/2007, 18:22
 
User is offline  PMMini Profile Post #2

     
Ramond
 

Úlvur av Føroyar
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 16.517
Nr użytkownika: 9.304

Stopień akademicki: dr inz.
Zawód: inzynier
 
 
post 25/08/2007, 18:45 Quote Post

QUOTE
Drogheda,Wexford/tzw rzeź wexford/- dwa Irlandzkie miasta , po zdobyciu przez NMA mieszkańców wymordowano,ok. 6000 ofiar.To tylko pierwszy z brzegu przykład

To akurat jest normalne traktowanie mieszkańców miest zdobytych. Popatrz sobie na wojnę 30-letnią chociażby.
Użycie określenia "zbrodniarz wojenny" wymaga wykazania złamania przez niego istniejących w jego czasach zasad prowadzenia wojny.
Nazwanie kogoś "szwadronami śmierci" czy "protoplastami SS" wymaga wykazania podobieńśtw między działalnościami ww. organizacji a działaniami Armii Nowego Wzoru.
 
User is offline  PMMini Profile Post #3

     
MikoQba
 

Presbyterian Westminster Confession
********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 3.766
Nr użytkownika: 8.008

James Nicholson
Stopień akademicki: Dysortograf
Zawód: Dziennikarz
 
 
post 27/10/2007, 14:58 Quote Post

Katolików uznawano za sługi antychrysta, którym był oczywiście papież. Chyba nie pomylę się jeśli stwierdzę że Purytanizm spośród wszystkich dużych kościołów protestanckich odnosił się do katolicyzmu z największą niechęcią.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #4

     
Ramond
 

Úlvur av Føroyar
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 16.517
Nr użytkownika: 9.304

Stopień akademicki: dr inz.
Zawód: inzynier
 
 
post 27/10/2007, 18:44 Quote Post

QUOTE
Chyba nie pomylę się jeśli stwierdzę że Purytanizm spośród wszystkich dużych kościołów protestanckich odnosił się do katolicyzmu z największą niechęcią.

Trudno powiedzieć - duża liczba protestantów odnosiła się z jawną nienawiścią do katolicyzmu i "nierządnicy babilońskiej", czyli papieża. W Szwecji katolicyzm karany był śmiercią...
 
User is offline  PMMini Profile Post #5

     
Kon-dzia
 

VII ranga
*******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 1.746
Nr użytkownika: 12.898

Konrad
 
 
post 27/10/2007, 19:27 Quote Post

W Wlk. Brytanii katolicy uzyskali prawa polityczne później niż Żydzi. Tak więc nie jest to problem tylko purytanów. Dodałbym jeszcze Stany - wielu członków kościoła katolickiego włączyło się w ruch obrony praw człowieka. Katolicy byli przez KKK uznawani za tylko trochę lepszych od murzynów.
 
User is offline  PMMini Profile Post #6

     
Ironside
 

VIII ranga
********
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 4.265
Nr użytkownika: 8.937

JAN
Stopień akademicki: dr
Zawód: jurysta
 
 
post 27/10/2007, 23:06 Quote Post

W Wlk. Brytanii katolicy uzyskali prawa polityczne później niż Żydzi.

- Katolikom przywróciła prawa reforma Wellingtona z 1829 roku. Natomiast Żydzi uzyskali prawa polityczne w 1858.

Nazwanie kogoś "szwadronami śmierci" czy "protoplastami SS" wymaga wykazania podobieńśtw między działalnościami ww. organizacji a działaniami Armii Nowego Wzoru.

- Ciężko znaleźć podobieństwa w choćby strukturze organizacyjnej, ale metody działania bywały niekiedy łudząco podobne. W Irlandii wojska Cromwella wymordowały 1/3 ludności Wyspy. Katolickich księży mordowano. Mordowano całymi rodzinami tych, którzy im pomagali. Wypędzano rodziny katolickie z ich ziemi i zmuszano do osiedlania się na najbardziej niegościnnych terenach.


 
User is offline  PMMini Profile Post #7

     
Lucas the Great
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 940
Nr użytkownika: 36.802

Stopień akademicki: Magister Prawa
Zawód: Obibok
 
 
post 5/11/2007, 10:45 Quote Post

Purytanie bali się katolików, zresztą niebezpodstawnie, podejrzewam że gdyby Jakubowi II udało się reaktywować absolutyzm i kościół katolicki, purytanie byli by biedni. Zresztą oni sami też
swoje wycierpieli za Karola I
 
User is offline  PMMini Profile Post #8

     
carantuhill
 

Bieskidnik
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 5.806
Nr użytkownika: 12.703

WOJCIECH
Stopień akademicki: Utytu³owany:)
Zawód: pathfinder
 
 
post 5/11/2007, 12:47 Quote Post

QUOTE(Lucas the Great @ 5/11/2007, 10:45)
Purytanie bali się katolików, zresztą niebezpodstawnie, podejrzewam że gdyby Jakubowi II udało się reaktywować absolutyzm i kościół katolicki, purytanie byli by biedni. Zresztą oni sami też
swoje wycierpieli za Karola I
*



Wszyscy Stuartowie nie przepadali za purytanami. Stuartowie dążyli do budowy Kościoła episkopalnego, zagrożeniem dla nich był niezależny ruch purytański. Na spory religijne nachodziły konflikty narodowościowe np w Szkocji lowland był purytański, Highland katolicki, Irlandia była katolicka - Anglia protestancka
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #9

     
MikoQba
 

Presbyterian Westminster Confession
********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 3.766
Nr użytkownika: 8.008

James Nicholson
Stopień akademicki: Dysortograf
Zawód: Dziennikarz
 
 
post 12/09/2011, 17:15 Quote Post

Zbyt duże uproszczenie, Highland nie był w całości katolicki. Tylko jego północna, mało ludna część- wybrzeże, oraz wyspy Hybrydy Zewnętrzne- to obszar katolicki. Środkowa i południowa część to obszar mieszany, prezbiteriańsko- katolicki, ale z wyraźną przewagą protestantów.

Indywidualistyczny Kalwinizm w ogóle dla monarchów był niewygodny. Teologicznie nakazujący posłuszeństwo władzy dla zachowania boskiego porządku- ale podkreślający niezależność kościoła od władzy i dopuszczający wypowiedzenie posłuszeństwa wobec władzy jeśli ta występowałą przeciw prawom boskim boskim i Kościołowi.
Zamiast episkopalizmu- prezbiteriańska organizacja kościoła czyli rządy wybranych przez społeczność prezbiterów(starszych). Słaba pozycja pastorów- ograniczonych do funkcji niemal czysto religijnych- prowadzenia nabożeństw i wygłaszania kazań. To wszystko powodowało ze był to kościół wybitnie oddolny i tym samym niemal nie sterowalny przez władze centralną.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #10

 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2017 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej