Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
17 Strony « < 15 16 17 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Najgrożniejszy oponent kawalerii polskiej,
     
sikora.tomasz
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 568
Nr użytkownika: 67.266

Tomasz Sikora
Stopień akademicki: juz dr.:)
Zawód: szperacz :)
 
 
post 31/10/2010, 20:59 Quote Post

QUOTE(Kadrinazi @ 31/10/2010, 16:05)
Anonimowy kawalerzysta podaje że 2000 żołnierzy (Szkoci i Anglicy) wyruszyło z Finlandii,ale wielu z nich 'w bardzo krótkim czasie' zmarło od zimna.


QUOTE(Kadrinazi @ 31/10/2010, 16:05)
Po drodze musieli do nich dołączyć Francuzi de la Ville (znajdujemy wzmiankę o 200 konnych)


zapewne o tych mowi Markocki i piszac o 900 konnych francuzach.Swoja droga z checia bym poznal zrodlo tego "anonima" (tresc) ale nigdzie nie moge znalesc

QUOTE(Kadrinazi @ 31/10/2010, 16:05)
i kornet przyboczny Horna (sent after us, as our Conuoy, untill wee should come to Pontus le Guard).


w pelnej liczbie ?

QUOTE(Kadrinazi @ 31/10/2010, 16:05)
W trakcie marszu połączone oddziały 'brytyjskie' i francuskie walczyły z Polakami, odnotowano także że wielu żołnierzy zmarło tu z zimna i głodu.


w trakcie drogi ze szwecji do Rosji jesienia 1609r ? podaje jakies przyklady gdzie walczyly (miejscowosci daty)?

QUOTE(Kadrinazi @ 31/10/2010, 16:05)
Brereton z kolei podaje liczbę 2000 Anglików i Szkotów a także 1000 żołnierzy out of France and the low Countries.


kim byl Brereton? oficerem zolnierzem ?

Ten post był edytowany przez sikora.tomasz: 31/10/2010, 21:02
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #241

     
indigo
 

Ad maiorem Historycy.org gloriam!
********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 4.065
Nr użytkownika: 488

Stopień akademicki: magister
 
 
post 31/10/2010, 21:02 Quote Post

Szanownym Dyskutantom po raz drugi przypominam, że rozmawiamy o najgroźniejszym oponencie dla kawalerii polskiej.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #242

     
sikora.tomasz
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 568
Nr użytkownika: 67.266

Tomasz Sikora
Stopień akademicki: juz dr.:)
Zawód: szperacz :)
 
 
post 31/10/2010, 21:04 Quote Post

QUOTE(indigo @ 31/10/2010, 21:02)
Szanownym Dyskutantom po raz drugi przypominam, że rozmawiamy o najgroźniejszym oponencie dla kawalerii polskiej.
*



czy jest szansa przeniesc nasza dyskusje na temat " szacowanie ilosci zachodnich pod kluszynem" do osobnego tematu lub tematu "bitwa pod kluszynem" ?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #243

     
Kadrinazi
 

Łowca ODB'ów
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.671
Nr użytkownika: 62.793

Stopień akademicki: magister
 
 
post 31/10/2010, 21:04 Quote Post

http://ia360635.us.archive.org/0/items/fal...i00howeuoft.pdf
Obydwie relacje do przeczytania w pracy powyżej. O Breretonie pisał już na forum Radek, rosyjski tłumacz jego relacji pisał o nim jako o żołnierzu, mi się niestety na Wyspach nie udało nic o nim znaleźć.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #244

     
sikora.tomasz
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 568
Nr użytkownika: 67.266

Tomasz Sikora
Stopień akademicki: juz dr.:)
Zawód: szperacz :)
 
 
post 1/11/2010, 9:54 Quote Post

QUOTE(Kadrinazi @ 31/10/2010, 21:04)
http://ia360635.us.archive.org/0/items/fal...i00howeuoft.pdf
Obydwie relacje do przeczytania w pracy powyżej. O Breretonie pisał już na forum Radek, rosyjski tłumacz jego relacji pisał o nim jako o żołnierzu, mi się niestety na Wyspach nie udało nic o nim znaleźć.
*



dzieki, czekam jeszcze na odpowiedz n/w mod. w sprawie przeniesienia wypowiedzi dot. " szacowanie ilosci zachodnich pod kluszynem" do odpowiedniego tematu.


edit: ps.sciagajacy w/w niech uwazaja do powyzszego pdf-a przykleil sie trojan.



QUOTE(sikora.tomasz @ 31/10/2010, 21:04)
QUOTE(indigo @ 31/10/2010, 21:02)
Szanownym Dyskutantom po raz drugi przypominam, że rozmawiamy o najgroźniejszym oponencie dla kawalerii polskiej.
*



czy jest szansa przeniesc nasza dyskusje na temat " szacowanie ilosci zachodnich pod kluszynem" do osobnego tematu lub tematu "bitwa pod kluszynem" ?
*



Ten post był edytowany przez sikora.tomasz: 1/11/2010, 9:59
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #245

     
indigo
 

Ad maiorem Historycy.org gloriam!
********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 4.065
Nr użytkownika: 488

Stopień akademicki: magister
 
 
post 1/11/2010, 10:20 Quote Post

Niestety nie jest to wykonalne w sposób satysfakcjonujący. Chodzi o to, że posty są wielowątkowe, tzn. 1/3 dotyczy Kłuszyna, 1/3 oponentów polskiej kawalerii, 1/3 jeszcze czego innego. Od pewnego momentu rzeczywiście zdarzają się posty dotyczące przede wszystkim Kłuszyna, ale odwołują się do nich inni dyskutanci, którzy piszą już o oponentach kawalerii polskiej. No i poza tym jest to jakieś 15 stron (225 postów) od momentu pojawienia się wątku o Kłuszynie do selekcji. Po prostu to se ne da. Nie było mnie w dniach 6-23 października kiedy dyskusja zboczyła na tory "kłuszyńskie" i teraz naprawdę ciężko ją kastrować.

Proponuję przenieść dyskusję od tego momentu do tematu o Kłuszynie z nawiązaniem, że początek dyskusji znajduje się w tym temacie. Tak będzie najprościej.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #246

     
sikora.tomasz
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 568
Nr użytkownika: 67.266

Tomasz Sikora
Stopień akademicki: juz dr.:)
Zawód: szperacz :)
 
 
post 1/11/2010, 10:30 Quote Post

QUOTE(indigo @ 1/11/2010, 10:20)
Niestety nie jest to wykonalne w sposób satysfakcjonujący. Chodzi o to, że posty są wielowątkowe, tzn. 1/3 dotyczy Kłuszyna, 1/3 oponentów polskiej kawalerii, 1/3 jeszcze czego innego. Od pewnego momentu rzeczywiście zdarzają się posty dotyczące przede wszystkim Kłuszyna, ale odwołują się do nich inni dyskutanci, którzy piszą już o oponentach kawalerii polskiej. No i poza tym jest to jakieś 15 stron (225 postów) od momentu pojawienia się wątku o Kłuszynie do selekcji. Po prostu to se ne da. Nie było mnie w dniach 6-23 października kiedy dyskusja zboczyła na tory "kłuszyńskie" i teraz naprawdę ciężko ją kastrować.

Proponuję przenieść dyskusję od tego momentu do tematu o Kłuszynie z nawiązaniem, że początek dyskusji znajduje się w tym temacie. Tak będzie najprościej.

*



ok, dzieki wiec dalsza czesc dyskusji proponuje przenies do tematu: Kłusznyn 1610

a odpowiadajacym na wczesniejsze watki dot. Kluszyna przypominac aby tam te dyskusje kontynlowali

Ten post był edytowany przez sikora.tomasz: 1/11/2010, 10:31
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #247

17 Strony « < 15 16 17 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej