Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> List inhibicyjny a list żelazny
     
Kuba4587
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 34
Nr użytkownika: 82.598

Zawód: uczen
 
 
post 5/10/2016, 22:19 Quote Post

Witam, jaka jest różnica między listem inhibicyjnym a listem żelaznym?
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
El_Slavco
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 755
Nr użytkownika: 47.579

 
 
post 6/10/2016, 17:42 Quote Post

WG Encyklopedii PWN:
list inhibicyjny, list zapowiedni - w prawie pol. do połowy XVI w. pismo króla do sądu wzywające do wstrzymania się od wyrokowania w konkretnej sprawie.

list żelazny - dawniej glejt, współcześnie znany wielu ustawodawstwom dokument zapewniający nietykalność osobistą

wink.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #2

     
Kuba4587
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 34
Nr użytkownika: 82.598

Zawód: uczen
 
 
post 7/10/2016, 16:51 Quote Post

Czyli rozumiem że list inhibicyjny dawał nietykalność osobistą przed konkretnym sądem i w konkretnej sprawie, a list żelazny przed każdym sądem?
 
User is offline  PMMini Profile Post #3

     
aljubarotta
 

VII ranga
*******
Grupa: Moderatorzy
Postów: 2.791
Nr użytkownika: 70.958

Marek Sz.
 
 
post 7/10/2016, 17:01 Quote Post

QUOTE(Kuba4587 @ 7/10/2016, 16:51)
Czyli rozumiem że list inhibicyjny dawał nietykalność osobistą przed konkretnym sądem i w konkretnej sprawie, a list żelazny przed każdym sądem?
*


List żelazny nie musi być związany z jakąkolwiek sprawą sądową.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #4

     
El_Slavco
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 755
Nr użytkownika: 47.579

 
 
post 8/10/2016, 13:31 Quote Post

List żelazny gwarantować miał nietykalność osoby, która go otrzymała. Z zasady po to był wystawiany. Ale jak pokazuje przykład Jana Husa (chyba jest to najdobitniejszy przykład) w praktyce nie zawsze go respektowano
 
User is offline  PMMini Profile Post #5

     
poldas372
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 11.123
Nr użytkownika: 19.336

 
 
post 8/10/2016, 14:45 Quote Post

Ad. Aljubarotta;
QUOTE
List żelazny nie musi być związany z jakąkolwiek sprawą sądową.
Proszę o rozwinięcie tej kwestii.

Ad. El Slavco;
Przykład z Janem Husem jest o tyle specyficzny, że list żelazny zapewniał mu nietykalność osobistą do momentu uprawomocnienia wyroku w jego sprawie.

Inny przykład mnie znany dotyczy Eryka von dem Bach Żelewskiego.
Ten został wezwany tylko w charakterze świadka, a polska władza ludowa zagwarantowała mu nietykalność na terytorium Polski.
 
User is offline  PMMini Profile Post #6

     
Skrzetuski
 

Generalny Inspektor Jazdy Polskiej
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.694
Nr użytkownika: 58.568

Jakub Witczak
Zawód: Prawnik
 
 
post 13/10/2016, 12:15 Quote Post

Czołem!

QUOTE(Kuba4587 @ 7/10/2016, 16:51)
Czyli rozumiem że list inhibicyjny dawał nietykalność osobistą przed konkretnym sądem i w konkretnej sprawie, a list żelazny przed każdym sądem?
*



List inhibicyjny tak naprawdę nie zapewniał nietykalności osobistej, tylko zwolnienie z obowiązku stawienia się w sądzie. Taki był jego cel. Wystawiano go komuś, kto np. brał udział w wojnie i nie mógł stawić się na rozprawie (chodziło o to, żeby nie biegły żadne terminy sądowe i nie przyniosło to niekorzystnego wyniku sprawy dla pozwanego wojskowego). Takie było założenie, bo w rzeczywistości często się zdarzało, że jak pozwany znał się z referendarzem/wręczył mu korzyść majątkową, to i z przyczyn prywatnych wystawiano list.
 
User is offline  PMMini Profile Post #7

 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej