Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Mała Litwa i Kłajpeda (Memel)
     
Anakin
 

Premier RP wg Historyków.org
********
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 4.355
Nr użytkownika: 1.334

 
 
post 17/07/2006, 8:58 Quote Post

przykład d’Annunzio i Żeligowskiego był zaraźliwy.
Republika Litwy szybko powetowała sobie (oczywiście częściowo) utratę Wileńszczyzny (Litwy Środkowej) na Niemcach dokonując aneksji Kłajpedy i pasa ziem Prus Wschodnich.

Mam pytanie. Czy ktoś zna opis tej aneksji, jej uzasadnienia. Czy Mała Litwa to mit (błąd starej mapy) czy rzeczywistość? Dokąd sięgały litewskie roszczenia w Prusach.

Jakie były stosunki w uzyskanym terytorium w okresię niepodległej Republiki. Jak odbyła się "rekonkwista" ze strony Rzeszy.

literature litewskojęzyczną czyta się dość cieżko rolleyes.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #1

     
N Rohirrim
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 69
Nr użytkownika: 30.165

Q Q
Zawód: MeC SAKE /maturzysta
 
 
post 25/03/2007, 1:34 Quote Post

QUOTE(Anakin @ 17/07/2006, 8:58)
przykład d’Annunzio i Żeligowskiego był zaraźliwy.
Republika Litwy szybko powetowała sobie (oczywiście częściowo) utratę Wileńszczyzny (Litwy Środkowej) na Niemcach dokonując aneksji Kłajpedy i pasa ziem Prus Wschodnich.

Mam pytanie. Czy ktoś zna opis tej aneksji, jej uzasadnienia. Czy Mała Litwa to mit (błąd starej mapy) czy rzeczywistość? Dokąd sięgały litewskie roszczenia w Prusach.

Jakie były stosunki w uzyskanym terytorium w okresię niepodległej Republiki. Jak odbyła się "rekonkwista" ze strony Rzeszy.

literature litewskojęzyczną czyta się dość cieżko  rolleyes.gif
*



Po pierwsze - Rząd Kownieński nigdy nie mógł powetować sobie straty Wilna, bo Wilno nie było Litewskie (mówimy o nowożytnej historii)

Brak większych uzasadnień; Państwo Kownieńskie było państewkiem agresywnym

Stosunki nie były najlepsze (mam tu na myśli zwłaszcza stosunek - wielki odsetek ludności w stosunku do państwa, rządu i w drugą stronę)
na obszarze zaanektowanym, chociażby ze względu na utrudnianiu życia tzw. mniejszościom przez rząd Kownieński; poza tym bliskość granicy, ważny lokalnie port.

Okręg Kłajpedy powrócił na łono Niemiec bodajże w marcu 1939 roku, kiedy to miał miejsce niemiecki desant morski w Kłajpedzie.
 
User is offline  PMMini Profile Post #2

     
Roger Ramjet
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 59
Nr użytkownika: 5.590

 
 
post 17/09/2007, 20:14 Quote Post

Odpowiedzi udzielę na podstawie książki Piotra Łossowskiego. Niedawno zainteresowałem się tematem stosunków polsko-litewskich. Sprawa Kłajpedy jest z nią częściowo związana.

Wydaje mi się, że aneksja Kłajpedy została uzasadniona w podobny sposób jak próba zajęcia Wilna. Litwini tłumaczyli swoje roszczenia tym, że był to teren etnicznie litewski. Mimo to, podobnie jak w przypadku Wilna teren ten pozostał w dużym stopniu niemiecki, mimo podejmowanych prób zmiany stanu rzeczy.

Natomiast "rekonkwista" ze strony Rzeszy jest, według mnie, w pewnym stopniu zasługą... Polaków. W okręgu Kłajpedy rosły wpływy niemieckie, a lokalna partia nazistowska nawoływała do powrotu do Niemiec. Zbiegło się to w czasie z bardziej ostrą działalnością ministra Becka - zmierzającą do uregulowania stosunków ze słabszą Litwą (nawet pod groźbą wojny).

Niemcy oficjalnie wkroczyli do Kłajpedy w marcu 1939 roku, kilka miesięcy po tym jak Polacy wymusili na Litwinach nawiązanie stosunków dyplomatycznych (ale nie zareagowali na litewskie prośby pomocy w sprawie Kłajpedy). Litwini zgodzili się nawiązać stosunki dyplomatyczne z Polską między innymi ze względu na zaostrzającą się walkę polityczną z III Rzeszą (port w Kłajpedzie był głównym elementem gospodarki litewskiej, skoro nie prowadziła wymiany handlowej z Polską).

Odnośnie drugiej odpowiedzi - nie uważam, żeby Państwo Litewskie było państwem agresywnym (nadmiernie). Będąc małym narodem (a do tego stosunkowo "młodym" narodem) i małym państwem musiała poświęcić dużo więcej uwagi na zachowanie niepodległości niż "duży" sąsiad, czyli Polska.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #3

     
Damian W.
 

Wieczny łowca książek
********
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 4.037
Nr użytkownika: 31.041

Damian W.
Stopień akademicki: mgr
Zawód: wolny
 
 
post 8/10/2007, 19:45 Quote Post

Szanowni panowie, śmiem zauważyć, że "aneksja" Okręgu Kłajpedzkiego, była nie pełna! A, to z tego powodu, że Okręg, miał dosyć dużą autonomię, zagwarantowana, przez Ligę Narodów. Oraz, to że, w zasadzie
rząd kowieński, miał ograniczone pole działania, w Okręgu.
Z powodu, rozwoju nastrojów faszysztowskich i nacisków, ze strony Niemiec. A, po za tym, Okręg zamieszkiwało tylko, ok. 10% Litwinów.
Przez, co aneksję Okręgu Kłajpedzkiego, należałoby uznać za bezprawną.
Ale, nie ukrywajmy, po trochę, słuszną. Port, w Kłajpedzie stanowił największy port handlowy i przeładunkowy na Litwie
(tak, jak np. Gdańsk dla Polski). I, stanowił okno, na świat dla młodego państwa litewskiego.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #4

 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej