Dlaczego na Bałtyku i pobliskich akwenach nie było w XVI-XVIII wieku piratów na płaskodennych łodziach? W tym czasie na M. Czarnym działają Kozacy na czajkach, na Adriatyku też czytałem o jakimś etnosie, który zajmował pogranicze wojskowe w ok. Chorwacji i poruszał się na płaskodennych łodziach a'la czajka (niestety był to art. z wikipedii i teraz nie mogą nawet znaleźć nazwy tej jednostki/ ludu). Na Bałtyku nie słyszałem o czymś takim jak wyprawy łupieżcze na płaskodennych łodziach, czy wręcz w ogóle o piratach. Paręset lat wcześniem byli wikingowie, ale ten sposób zarobkowania w Skandynawii nie odrodził się. Dlaczego, skoro w innych regionach tak działano, a tu mieli dodatkowo tradycję, sagi itd. Bracia Witalijscy to też inny czas, no i chyba nie korzystali ze statków typu "czajka" jako podstawowej jednostki.

Warunki geograficzne przede wszytskim nie sprzyjały tego typy procederowi.

Dlaczego na łodziach płaskodennych - bo tak działano na M. Czarnym i Adriatyku z sukcesami.

To prawda, że Morze Czarne było naturalnym akwenem dla operujących po nim kozackich czajek. Jednak nie jedynym. W 1635 r. sprowadzono 1500 Kozaków nad Bałtyk, aby w razie wznowienia wojny ze Szwecją starli się na morzu z potomkami prawdziwych wikingów.

Przygotowano dla nich 15 czajek, a kolejne 15 adaptowano z zarekwirowanych w Królewcu jednomasztowych batów. Wojna jednak nie wybuchła, zawarto bowiem rozejm w Sztumskiej Wsi. Zanim do rozejmu doszło, flota czajek zdążyła wejść do akcji w pobliżu Piławy, gdzie – jak relacjonował litewski kanclerz – Kozacy „na okręt szwedzki rzuciwszy się, wzięli go, ładowny, pełen amunicji i prowiantu żołnierskiego, czym wielce Szwedów przestraszyli”.

czy piraci nie mogli mieć bazy w norweskich fiordach, Finlandii czy w okolicach jezior Ładoga/ Onega? Wydaje mi się, że tym terenom bliżej do naszych "dzikich pól" niż do zorganizowanego państwa.

I dalej, czy na pewno tacy piraci nie mogli być przez większość czasu normalnymi obywatelami zorganizowanej społeczności, a tylko dorabiać na wyprawach tak jak Kozacy?

Były akty piractwa na Bałtyku, tyle że skrytego. Np. tu szwedzka piratka:
https://en.wikipedia.org/wiki/Christina_Anna_Skytte

Według pana Jacka z tego co pamiętam Kaszubi jak najbardziej trudnili się piractwem. Miało to wynikać z faktu, że przysługiwało im prawo do tego co znaleźli z rzeczy wyrzuconych przez morze na brzeg. Po prostu "pomagali" morzu w tym aby nie były to tylko rzeczy bezwartościowe

Tyle o tym wiem co wyczytałem w przypisach u Komudy w książce Galeony Wojny, czyli baardzo niewiele. Według pana Jacka z tego co pamiętam Kaszubi jak najbardziej trudnili się piractwem.  Miało to wynikać z faktu, że przysługiwało im prawo do tego co znaleźli z rzeczy wyrzuconych  przez morze na brzeg. Po prostu "pomagali" morzu w tym aby nie były to tylko rzeczy bezwartościowe

Książkę gdzieś mam więc jak ją odnajdę przytoczę więcej szczegółów, żeby nie pisać z pamięci. Ale to dopiero w wolnej chwili, o którą ostatnio coraz trudniej.

I dalej, czy na pewno tacy piraci nie mogli być przez większość czasu normalnymi obywatelami zorganizowanej społeczności, a tylko dorabiać na wyprawach tak jak Kozacy?

Sprawnie działające państwo szybko by się na tego typu działaniach poznało.

Hm, a jaki był stosunek władz do takich pomocników?

A na Bałtyku nie ma takiego terenu i dlatego nie było wypraw na czymś a'la czajka, czy szerzej - nie rozwinęło się piractwo.