Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
9 Strony « < 7 8 9 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Król Stanisław August Poniatowski, ciekawostki o tymże królu
 
Czy Poniatowski był dobrym królem?
- Tak był dobrym krolem. [ 21 ]  [10.24%]
-Nie, rozbiory go przekreślają. [ 50 ]  [24.39%]
-Nie mam zdania. [ 0 ]  [0.00%]
-Nie da się tego tak łatwo określić. [ 53 ]  [25.85%]
- Cóż nie musiał zadawać się z carycą. [ 24 ]  [11.71%]
-rozbiory to nie jego wina, a naprawdę przeprowadził wiele dobrych reform. [ 56 ]  [27.32%]
Suma głosów: 204
Goście nie mogą głosować 
     
historian-gregorian
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 42
Nr użytkownika: 82.597

Zawód: uczen
 
 
post 26/06/2013, 20:59 Quote Post

Rozbiory to nie jego wina. Szlachta sama chciała sprzedać własny kraj i to zrobiła. Ale nie uważam, że był dobrym królem; zasłużył się np.: jako mecenas sztuki-tylko kogo?-włoskiego malarza(Bacciarelli). Poprzedni królowie próbowali chociaż wzmocnić władzę królewską, Stanisław "Zwycięzca" Poniatowski nawet tego nie robił. Nigdy nie walczył o dobro i przetrwanie Ojczyzny. Ale zamiast wszczepiania patriotyzmu i edukowania chłopstwa, organizował obiady czwartkowe. Czy to normalne, że król zagrożonego państwa z każdej strony(już na początku XVIII wieku mówiło się o możliwości "rozebrania Polski") zamiast szkolić armię i rekrutować nowych żołnierzy, zajmuje się sztuką i tutaj tez trochę zawiódł, ponieważ miał jednego pupila... Jedyne co zrobił w kierunku polepszenia sytuacji "ogólnej" to założenie szkoły rycerskiej. Ach nie wspomniałem o jeszcze wpadce z konfederacją targowicką. Czy on w ogóle zrobił coś dobrego? Podpisał nowoczesną konstytucję, a następnie stanął po stronie jej przeciwników, aby nie pogorszyć sytuacji Polski na arenie międzynarodowej?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #121

     
kalev
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 759
Nr użytkownika: 37.135

Stopień akademicki: miszcz
 
 
post 17/09/2013, 9:41 Quote Post

Jeśli chodzi o politykę wewnętrzną był znakomitym królem, który przeprowadził wiele niezbędnych reform i ostatecznie zerwał z sarmatyzmem i szeroko pojmowanym ciemnogrodem. W polityce zagranicznej niestety wypada już gorzej - szczególnym błędem było przystąpienie do konfederacji targowickiej
 
User is offline  PMMini Profile Post #122

     
kwapiszon
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 97
Nr użytkownika: 98.032

Adrian K.
Zawód: przedownik miejski
 
 
post 13/10/2015, 16:07 Quote Post

Czy porwanie króla Stanisława Augusta Poniatowskiego 3 na 4 listopada 1771 dokonana przez konfederatów barskich w rejonie dzisiejszego Teatru Wielkiego pod wodzą niejakiego Kuźmy było prowokacją mającą na celu zdyskredytowanie konfederatów?

Samo porwanie Króła było rzeczywiście akcją konfederatów którzy chcieli by On albo przystąpił do konfederacji albo anbdykował ale były to działania kontrolowane przez dwór królewski którego agentem był właśnie Kuźma i jego celem było upozorowanie królobójstwa to znaczy że konfederatów celem było zabicie króła.
 
User is offline  PMMini Profile Post #123

     
kwapiszon
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 97
Nr użytkownika: 98.032

Adrian K.
Zawód: przedownik miejski
 
 
post 14/10/2015, 13:24 Quote Post

Jerzy Łojek w książce Siedem Tajemnic Stanisława Augusta pisze o bliskim związku Króła Polski Stanisława Augusta Poniatowskiego z nijakim Charlesem Hanburym Williamsem. Ten Charles Hanbury Williams był ewidentnie homoseksualistą. Czy wobec tego i Krół Poniatowski też mógł nim być. Poniatowski zdaje się mieszkał u tego Charlesa Hanburego Williamsa podczas pobytu w Anglii czy gdzieś tam indziej nie pamiętam już gdzie dokładnie ale nie o to chodzi. Łojek raczej wypiera się że i przyszły Krół mógł być też takim homoseksualistką ale z drugiej strony też tak chyba nie jakby do końca. Boże tamten Charles Hanbury Williams nim był to pisze on o tym wprost bez ceregieli. Czytał ktoś może te książke szczęśliwie nie tak z nowu niedużą.

Ten post był edytowany przez kwapiszon: 14/10/2015, 14:13
 
User is offline  PMMini Profile Post #124

     
Sapiens
 

Samiec reakcjonista
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.178
Nr użytkownika: 19.098

Zawód: Inspektor
 
 
post 16/10/2015, 7:54 Quote Post

Znajomy Stanisława był homoseksualistą, ale brak jakichkolwiek dowodów (np. korespondencji pomiędzy nimi)udowadniających plotkę o orientacji Ciołka. Najprawdopodobniej wymyśloną jeszcze za jego życia obok żydowskiego pochodzenia w celu skompromitowania króla.

Zresztą dowodem że SAP homoseksualistą nie był jest to że miał: dziecko z carycą Katarzyną, małżeństwo morganatyczne z Grabowską, i romanse z wieloma paniami (matkami dzieci co żeby nikt nie zasugerował że byli to transwestyci rolleyes.gif).
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #125

     
Piegziu
 

Tajny Agent Piegziu
**********
Grupa: Supermoderator
Postów: 9.320
Nr użytkownika: 48.576

M.A.P.
Stopień akademicki: dr
 
 
post 16/10/2015, 8:09 Quote Post

QUOTE(Sapiens @ 16/10/2015, 7:54)
Zresztą dowodem że SAP homoseksualistą nie był jest to że miał: dziecko z carycą Katarzyną, małżeństwo morganatyczne z Grabowską, i romanse z wieloma paniami (matkami dzieci co żeby nikt nie zasugerował że byli to transwestyci  rolleyes.gif).
*


Nie uważam, że SAP był gejem, ale teoretycznie w sumie to żaden dowód. Otaczanie się kobietami, nawet romanse i posiadanie dzieci to również domena homoseksualistów, ale takich, którzy ukrywają się przed światem.

Niemniej dysponujemy dosyć sporym materiałem źródłowym o miłości króla do romansów z młodymi kobietami. Wątpię, aby człowiek o przeciwnej orientacji nie szukał kontaktu z innymi mężczyznami.
 
User is offline  PMMini Profile Post #126

     
Sapiens
 

Samiec reakcjonista
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.178
Nr użytkownika: 19.098

Zawód: Inspektor
 
 
post 16/10/2015, 8:33 Quote Post


Myślę że dla zachowania pozorów nie potrzebowałby otaczać się tyloma kobietami. Tak więc homoseksualistą na pewno nie był, jeśli domniemywać, to że był biseksualistą. W co również wątpię - potwierdzonych romansów z kobietami miał sporo, a domniemanego kochanka jednego. Gdyby faktycznie był biseksualny to paszkwile sugerowałyby mu także innych kochanków których przecież wydaje się również by szukał.

Plotką o związku z Williamsem sprzyjało że przebywał u niego w Wlk. Brytanii i mało kto mógł jeszcze powiedzieć co się tam działo. Jakoś jednak z okresu panowania brak plotek gości czy służby o tym że król np. molestował paziów albo kadetów.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #127

     
Duncan1306
 

Milutki tygrysek lewakożerca
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 5.640
Nr użytkownika: 97.206

Wlodzimierz Sodula
Zawód: amator historii
 
 
post 24/10/2015, 10:48 Quote Post

Zapewne obecnie by to żle swiadczyło ale to była zupełnie inna epoka.
Liczne kochanki króla Stasia swiadczą raczej o nornalnym podejściu do spraw seksualnych rolleyes.gif
Natomiast moda to inna kwestia a niewatpliwie król Staś chciał być modny.


 
User is offline  PMMini Profile Post #128

9 Strony « < 7 8 9 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej