|
|
Kamienne budowle - dowod cywilizacji
|
|
|
|
Witam. W nasze kulturze istnieje kult kamiennych-ceglanych budowli.
Cywilizacje oceniamy (podswiadomie) po tym jakie budowle kamienne wybudowała .
Ale czy to nie tylko nasza fobia???
Bo np cywilizacje które wytwarzały budowle z drewna lub gliny tak samo były rozwiniete .
A np cywilizacje budujace piekne budowle kamienne tak naprawde miały niski poziom zycia itp.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(mardinus @ 21/04/2010, 20:59) Bo np cywilizacje które wytwarzały budowle z drewna lub gliny tak samo były rozwiniete .
Jak te z budowlami? Możesz podać przykład takiej cywilizacji?
|
|
|
|
|
|
|
|
Wszystko to zależy od klimatu i materiału jakim posługiwała się dana cywilizacja oraz regionu, gdzie się rozwijała.
vapnatak
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(mardinus @ 21/04/2010, 21:10)
A o zigguratach słyszałeś?
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(mardinus @ 21/04/2010, 20:59) Witam. W nasze kulturze istnieje kult kamiennych-ceglanych budowli. Cywilizacje oceniamy (podswiadomie) po tym jakie budowle kamienne wybudowała . Ale czy to nie tylko nasza fobia??? Bo np cywilizacje które wytwarzały budowle z drewna lub gliny tak samo były rozwiniete . A np cywilizacje budujace piekne budowle kamienne tak naprawde miały niski poziom zycia itp.
Myślę że jeśli sypiemy takimi ogólnikami to zawsze należy podać konkretne przykłady.Nie zauważyłem żadnego mitu budowli kamiennych ani nie spotkałem się z ocenianiem poszczególnych kultur czy cywilizacji po budowlach kamiennych.Kompletnie nie rozumiem też o jakiej fobii mówisz?...
|
|
|
|
|
|
|
|
Może chodzi o to, że prostym ludziom łatwiej unaocznić sobie osiagniecia jakiejś cywilizacji ogladając kamienn pozstałości ich budowli.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(emigrant @ 21/04/2010, 21:16) A o zigguratach słyszałeś? Podstawowym budulcem była cegła suszona, emigrancie.
QUOTE(wlodekmik @ 21/04/2010, 21:18) Może chodzi o to, że prostym ludziom łatwiej unaocznić sobie osiagniecia jakiejś cywilizacji ogladając kamienn pozstałości ich budowli. Jak najbardziej, tyle tylko, że nie powinien być to podstawowy wyznacznik wyższości danej cywilizacji.
vapnatak
|
|
|
|
|
|
|
|
Oczywiście wyznacznik to żaden, ale tłumaczy socjologiczne podłoże domniemanego "kultu"
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Vapnatak @ 21/04/2010, 21:28) QUOTE(emigrant @ 21/04/2010, 21:16) A o zigguratach słyszałeś? Podstawowym budulcem była cegła suszona, emigrancie. QUOTE(wlodekmik @ 21/04/2010, 21:18) Może chodzi o to, że prostym ludziom łatwiej unaocznić sobie osiagniecia jakiejś cywilizacji ogladając kamienn pozstałości ich budowli. Jak najbardziej, tyle tylko, że nie powinien być to podstawowy wyznacznik wyższości danej cywilizacji. vapnatak
Także wypalana... ale masz rację. Zasugerowałem się, że Mardinusowi chodzi o monumentalność budowli, tzn, że były cywilizacje, które nie stawiały wielkich budowli.
|
|
|
|
|
|
|
|
Vitam
W nasze kulturze istnieje kult kamiennych-ceglanych budowli. (...) Bo np cywilizacje które wytwarzały budowle z drewna lub gliny tak samo były rozwiniete . (Mardinus, podkreślenie moje)
Przyznam, że nie za bardzo rozumiem o co chodzi w wątku. A już kompletnie nie rozumiem powyższego. Jaki jest sens w przeciwstawianiu gliny - cegle? Z czego niby cegły robiono, ze styropianu?
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(wlodekmik @ 21/04/2010, 21:38) Oczywiście wyznacznik to żaden, ale tłumaczy socjologiczne podłoże domniemanego "kultu" Tak, bo człowiek się wtedy zachwyca okiełznaniem tak twardego i ciężkiego materiału jakim jest kamień. Ale czy nasz podziw nie jest równy dla tej cywilizacji, która na owe czasy posługując się prymitywnymi narzędziami, radzi sobie w wyśmienity sposób w drewnie, czy glinie?
vapnatak
|
|
|
|
|
|
|
|
Naturalnie że tak dlatego nie wiem skąd u kolegi mardinusa taka odważna teza. Ja podam jeden z moich ulubionych przykładow mianowicie kompleks kulturowy Gumelnista-Cucuteni-Trypole.Świetne,bardzo urozmaicone wyroby ceramiczne,plastyka figuralna,bogate malowidła naścienne a budowle kamienne nie były rozpowszechnione.Czy to oznacza że ten krąg kulturowy był mniej rozwinięty od np terenów Malty i Gozo gdzie w podobnym okresie rozwineła się architektura megalityczna na czele z kamiennymi świątyniami? Nie sądze - Dla mnie to po prostu świadczy o różnych tradycjach kulturowych.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Marthinus @ 21/04/2010, 22:16) nie wiem skąd u kolegi mardinusa taka odważna teza Rzeczywiście w powszechnej świadomości coś takiego istnieje. Kazimierz Wielki zastał Polskę drewnianą, zostawił murowaną. Bajka o trzech świnkach. Wszystkie kultury budowle kultowe wznosiły z materiału możliwie najtrwalszego. Sporo się zachowało i można je podziwiać. Do mieszkaniówki stosowano materiał najdostępniejszy i lepiej sprawdzający się użytkowo. W Egipcie cegła suszona, z pałacami włącznie. Zachowały sie jakieś negatywy. W Polsce głównie drewno. Większość naszych budowli poszła z dymem. Nic dziwnego, że obiekty kamienne/murowane mogą kojarzyć się z czymś bardziej wartościowym.
QUOTE Jaki jest sens w przeciwstawianiu gliny - cegle? Zasadniczy. Rozumiem że Marthinus pisząc "cegła" myślał o wypalanej, pisząc "glina" - niewypalaną. Nie każdy jest budowlańcem i przeczytał rozdział kamienie sztuczne wypalane / niewypalane.
|
|
|
|
|
|
|
|
Vitam
Rozumiem że Marthinus pisząc "cegła" myślał o wypalanej, pisząc "glina" - niewypalaną. (Teemem)
Ale może pozwólmy samemu Autorowi odpowiedzieć, zamiast wyręczać go własnymi domniemaniami
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|