Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
55 Strony « < 53 54 55 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Korwin/korwinoidzi: cyrku ciag dalszy, Co czują jego wyborcy?
     
Lord Mich
 

Capitaine
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.503
Nr użytkownika: 15.415

Michal Piekarski
Zawód: :)
 
 
post 21/03/2017, 1:13 Quote Post

QUOTE(misza88 @ 21/03/2017, 0:54)
CODE
Jeśli znaczna część ludzi w danym społeczeństwie demokratycznym np: 10% ze wszystkimi swobodami czuje się w jakiś sposób dyskryminowana to dyskusja nad tym, nie ważne czy ta grupa "ma rację, czy nie" nie może być absurdalna tak jak i temat jej, jeśli nie wiąże się to ze ewidentnym złamaniem równości wobec prawa i ewidentnym pogwałceniem reguł demokratycznych. Takie stawianie sprawy to arogancja. I widać dlaczego JKM nie lubi demokracji.

Ciekawe jaka część społeczeństwa uważa że kobiety są mniej inteligentne od mężczyzn... Korwin temat poruszył i został ukarany.
*


Forma w jakiej to powiedział była typowo seksitowska, a takich ludzi jest sporo w Polsce. Niemniej jednak ukaranie go nie jet dobrym rozwiązaniem.

QUOTE(Adiko @ 21/03/2017, 1:14)
Przez zwolenników protekcjonizmu podawany jest jak mantra ten merkantylizm, ale dlaczego nie mówi się, np. o takich cechach tamtych społeczeństw jak pracowitość, bardzo wysoki stopień akumulacji kapitału (bardzo oszczędne społeczeństwa!), praktycznie brak demokracji (przynajmniej na początku ścieżki rozwoju), rekordowo niskie wydatki na cele społeczne itd. ?
np tutaj https://stats.oecd.org/Index.aspx?DataSetCode=SOCX_AGG

QUOTE(dammy @ 20/03/2017, 21:27)
Hugo Ch. Fidel C. Adolf H. i inni populiści wiedzieli żeby odnieść sukces trzeba przypodobać się jakiejś grupie społecznej (JKM-gimbaza i niektórzy przedstawiciele tzw. klasy średniej),
Znaleźć b. proste recepty żeby były do ogarnięcia dla ich targetu (JKM-b. niskie podatki)
Znaleźć wroga (JKM-demokracja, biurokracja)
Mówić jak najczęściej się da rzeczy kontrowersyjne, ale w sposób nieumiarkowany.

Jest zasadnicza różnica pomiędzy Korwinem i tymi trzema.

Ponadto jest monstrualna przepaść w logice i mądrości przekazu tych trzech pierwszych socjalistów i Korwina. Nie da się w ogóle porównywać ideologi opartej na miałkiej i pełnej sprzeczności filozofii Marksa i Engelsa a sensownej i wielokrotnie obronionej na każdym polu, nagradzanej nagrodami nobla Austriackiej szkole ekonomi reprezentowanej min. przez Ludwiga von Misesa, Friedricha Hayeka czy Miltona Friedmana.


QUOTE(dammy @ 20/03/2017, 21:27)
Innymi słowy JKM to typowy populista. Tylko, że podporządkował karierę polityczną swoim interesom majątkowo-próżniaczym. Żeby było o nim głośno w ten sposób wypowiada się o kobietach. Wyborów nie musi wygrać. Ważne, że interes się kręci. A żeby się kręcić musi być o nim głośno i mieć grono fanów.

Poglądy ma jakie ma od dziesięcioleci i ich nie zmienia. Mówi sensownie i logicznie, więc niektórzy myślący zgadzają się z nim. Większość jego zwolenników nie popiera 100 % jego wypowiedzi i myśli, ale generalnie to co mówi jest logiczne.

W każdym razie sens przekazu i logika przewyższa wielokrotnie to co przedstawiają politycy socjalistyczni-populistyczni by przymilić się ludowi w wyborach.
*


1. Te cechy pomijane są pewnie z tego samego powodu, z jakiego Ty pomijasz merkantylizm - jest niewygodny dla Twojego światopoglądu.
2. Różnica jest zasadnicza - tamci trzej są skuteczni, Korwin nie.
3. Liberalizm Austriackiej Szkoły Ekonomi podobnie jak socjalizm jest bytem czysto teoretycznym, który nigdzie ne zaistniał.
4. Jest to populizm ekskluzywy, mający na celu łechcący ego elektoratu ("ludzie myślący"). Widocznie po ukończeniu studiów ludzie przestają myśleć.
Pozdrawiam!
 
User is offline  PMMini Profile Post #811

     
dammy
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 238
Nr użytkownika: 99.933

Adam Marks
Zawód: wiele zawodow
 
 
post 21/03/2017, 1:43 Quote Post

QUOTE(misza88 @ 21/03/2017, 0:54)
CODE
Jeśli znaczna część ludzi w danym społeczeństwie demokratycznym np: 10% ze wszystkimi swobodami czuje się w jakiś sposób dyskryminowana to dyskusja nad tym, nie ważne czy ta grupa "ma rację, czy nie" nie może być absurdalna tak jak i temat jej, jeśli nie wiąże się to ze ewidentnym złamaniem równości wobec prawa i ewidentnym pogwałceniem reguł demokratycznych. Takie stawianie sprawy to arogancja. I widać dlaczego JKM nie lubi demokracji.

Ciekawe jaka część społeczeństwa uważa że kobiety są mniej inteligentne od mężczyzn... Korwin temat poruszył i został ukarany.
*



10% to przykładowa liczba, która padła w kontekście zajęcia się problemem braku równouprawnienia kobiet. Po prostu temat równouprawnienia w zarobkach nie może być absurdalny jak uważał mój interlokutor jeśli duża ilość osób uważa, że kobiety są poszkodowane. Skoro wiele osób tak uważa (że niesprawiedliwością jest, że panie za tą samą pracę zarabiają mniej) oznacza, że jest wart dyskusji.

QUOTE(Adiko @ 21/03/2017, 01:14)
Po raz n-ty. Porównujemy gruszki z jabłkami. Każdy naród jest mimo wszystko inny, podawanie przykładu Japonii, Korei Płd czy Tajwanu jest bez sensu, nikt w Europie nie będzie tak ciężko pracował i uczył się smile.gif.

Przez zwolenników protekcjonizmu podawany jest jak mantra ten merkantylizm, ale dlaczego nie mówi się, np. o takich cechach tamtych społeczeństw jak pracowitość, bardzo wysoki stopień akumulacji kapitału (bardzo oszczędne społeczeństwa!), praktycznie brak demokracji (przynajmniej na początku ścieżki rozwoju), rekordowo niskie wydatki na cele społeczne itd. ?


Ale ja nie twierdzę, że merkantylizm czy model azjatyckich korporacji to jakiś supermodel godny powielania. Po prostu jest to dowód, że skrajny liberalizm wcale nie jest taki super konkurencyjny. Po zatem nikt nie odniósł się do transferu technologii z amerykańskiej zbrojeniówki w którą pakuje się ogromne pieniądze z podatków. W Finlandii progresowi technologicznemu sprzyja bezpłatna odpowiednio zorganizowana edukacja oczywiście za pieniądze podatników. Skrajny liberalizm w przeciwieństwie do upartych twierdzeń JKM nie gwarantuje konkurencyjności w hi-tech co na przykładzie Chile najbardziej widać. Ten kraj oprócz usług zarabia najbardziej na przemyśle wydobywczym i eksporcie żywności lub przetworów rolnych,

http://www.rp.pl/artykul/1042570-Gospodarka-Chile.html#ap-1

a młodzież wchodzi w dorosłe życie z długami, bo edukację jakby nie było trzeba opłacić.

QUOTE
Poglądy ma jakie ma od dziesięcioleci i ich nie zmienia. Mówi sensownie i logicznie, więc niektórzy myślący zgadzają się z nim. Większość jego zwolenników nie popiera 100 % jego wypowiedzi i myśli, ale generalnie to co mówi jest logiczne.


Takie same konsekwentne przekonania przez dziesięciolecia mieli pozostali. Jeśli skrajny liberalizm jest taki dobry to czemu w żadnym wysoko rozwiniętym państwie go całkowicie nie wprowadzono? Oczywiście pewne elementy liberalizmu są wprowadzane, ale JKM jedzie po bandzie uważając skrajny liberalizm jako remedium na całe zło zdając sobie sprawę, że dla większości ludzi taki system to antysystem, który jest nie do przyjęcia (patrząc na wyniki wyborów). Ale wyznawców znajdzie i oto tylko chodzi.

QUOTE
W każdym razie sens przekazu i logika przewyższa wielokrotnie to co przedstawiają politycy socjalistyczni-populistyczni by przymilić się ludowi w wyborach.


Tak, zwłaszcza teksty o kobietach. Poszukam, może znajdę tekst w którym twierdził, że kobieta powinna być własnością mężczyzny. Albo inny:
" „Dla dżentelmena większa hańba to picie wina z gwinta niż zgwałcenie kelnerki**”
http://natemat.pl/99909,korwin-mikke-o-klo...lcenie-kelnerki

Czy to co sądzi o ustroju demokratycznym jest logiczniejsze niż to co mówili jeszcze niedawno o zgniłym zachodzie nasi oficjele?

www.treningmozgu.pl/doc/opracowania/inteligencja.../inteligencja_wieloraka.pdf
www.treningmozgu.pl/doc/opracowania/inteligencja.../inteligencja_emocjonalna.pdf

Wiele rodzajów inteligencji nie wymyślili ani politycy, ani jacyś lewacy.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #812

     
rasterus
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 918
Nr użytkownika: 89.006

 
 
post 21/03/2017, 2:49 Quote Post

[quote=Adiko,20/03/2017, 12:45]
[quote=rasterus,19/03/2017, 0:37][quote=Adiko,18/03/2017, 23:05][quote=Prawy Książę Sarmacji,25/01/2017, 19:59]Co rozumiesz pod pojęciem liberalizacji gospodarki konkretnie?
[/quote]
Obniżenie podatków, zniesienie barier biurokratycznych, koncesji, regulacji, prywatyzacja przedsiębiorstw państwowych, itd.
[/quote]

Koncesje, regulacje są potrzebne. Są dziedziny, gdzie potrzebna jest kontrola. Handel bronią, niebezpiecznymi środkami chemicznymi, koncesje dla laboratoriów biologicznych. Pewnym rodzajem koncesji jest też prawo wykonywania zawodu, np. lekarza. Wszystko pięknie brzmi, ale jak się wejdzie w szczegóły to okazuje się, że nie może być tak różowo.[/quote]
[quote=Adiko,20/03/2017, 12:45]

Może i nie może być tak różowo, ale jest to super argument dla różnej maści etatystów, socjalistów itd.
Większość mówi, że muszą być regulacje, znajdując sobie na nie jakieś wygodne wymówki, powoduje to, że jest ich zdecydowanie za dużo. W taką postawę doskonale wpasowują się różnej maści lobbyści, którzy chętnie dorzucą jakąś branżę która "bezwzględnie wymaga regulacji dla bezpieczeństwa ogółu".
W skrajnym przypadku komuniści powiedzą, że oni najlepiej będą sterowali gospodarką, bo wiedzą co dla ludzi jest bezpieczne i najlepsze.
Ja mówię, że nie musi być regulacji, co powinno spowodować ich radykalne zmniejszenie.

No dobrze, to podaj dokładnie gdzie zmniejszyć, bo mówienie, że trzeba zmniejszyć to hasło na wybory i nic więcej. A dla przypomnienia do czego prowadzi postawa brak regulacji, w razie czego będzie odszkodowanie przypomnę katastrofę w Bhopalu. Pękł zbiornik z chemikaliami w fabryce produkującej nawozy, zmarło 20 tys. osób, 120 tys. doznało szkód na zdrowiu, 50 tys. zostało niezdolnych do pracy. Firma próbowała zwalić winę na sabotażystów. Rodzinom zmarłych wypłacono po ok. 2000 dolarów odszkodowania. Katastrofa była wynikiem oszczędności.
Są też sytuacje nie tak spektakularne, ale równie groźne. Np firma sprowadza zabawki z Chin, produkowane z trujących materiałów. Bo taniej. Chyba lepiej stworzyć regulacje broniące rynku przed takimi zabawkami niż potem walczyć z firmą, która się zwinie i szukaj wiatru w polu. Przy projektowaniu budynków też są regulacje, np odległość doprowadzenia poszczególnych instalacji do budynku, wymogi dla poszczególnych mediów. Można się potem procesować, że źle założono przyłącze, ale osób, które zginą w wybuchu gazu to do życia nie przywróci.
Prosto powiedzieć, że regulacje są be i trzeba je znieść. Trudno wskazać, które regulacje są zbędne, bo jest takich trochę. Tylko, że mówienie ogólnie nic dobrego nie przynosi. Często krytykujący nie wiedzą, dlaczego dana regulacja jest, a są jakieś powody o których wiedzą tylko specjaliści.
Wiele regulacji powstaje tylko dlatego, że są tłumy oszustów i dodatkowo są firmy, które chcą zaoszczędzić na wszystkim. Myślisz, że firmy budowlane dawałyby robotnikom kaski, gdyby nie przepisy? Rynek pracy, jest rynkiem pracodawcy i ustawodawca musi tutaj wkroczyć. Chodzi o życie ludzkie.

[quote=rasterus,19/03/2017, 0:37]Podaj jakieś badania z których wynika, że kobiety są mniej inteligentne?
[/quote]
Nie znam dokładnie takich badań, wyrażam opinię intuicyjną z obserwacji i mojego kilkudziesięcioletniego życia.
Tak jak nie znam badań o niższej inteligencji Murzynów nad Europejczykami lub wyższej Azjatów z Azji Południowo-wschodniej.
[/quote]

Rozumiem, że obserwacje były poddane metodologii. Możesz podać w jaki sposób określałeś inteligencję? Jaka była próbka badawcza, jakie testy stosowałeś? Jakie czynniki wpływające na pomiar uwzględniłeś w obserwacji? Czy uwzględniałeś czynniki kulturowe?
 
User is online!  PMMini ProfileEmail Poster Post #813

     
Krodinor
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 103
Nr użytkownika: 96.277

 
 
post 21/03/2017, 10:05 Quote Post

QUOTE
10% to przykładowa liczba, która padła w kontekście zajęcia się problemem braku równouprawnienia kobiet. Po prostu temat równouprawnienia w zarobkach nie może być absurdalny jak uważał mój interlokutor jeśli duża ilość osób uważa, że kobiety są poszkodowane. Skoro wiele osób tak uważa (że niesprawiedliwością jest, że panie za tą samą pracę zarabiają mniej) oznacza, że jest wart dyskusji.

Temat tak samo absurdalny jak to, że np. niżsi ludzie mniej zarabiają i mają trudniej w życie, więc należałoby o tym dyskutować.
Kobiety w państwach Unii nie są w żaden sposób przez prawo dyskryminowane. W urzędach jest ich więcej niż mężczyzn. A w prywatnych firmach nawet jeżeli zarabiają mniej to i tak nie jest wystarczający powód, żeby cokolwiek robić, tak działa rynek. Korwin podszedł do sprawy tak jak należało, powiedział, że skoro kobiety zarabiają mniej, to widocznie ma to jakieś uzasadnienie i tyle.
 
User is offline  PMMini Profile Post #814

55 Strony « < 53 54 55 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2016 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej