| |
|
|
 Poziom religijności roznych kultur
| |
|
|
|
|
Są dwie teorie na temat religijności świata.
Jedna mówi, że człowiek pierwotny był religijny w najwyższej formie, tzn. miał wierzenia, liturgię, był szczery w wierze etc., a potem dopiero przestawał wierzyć, aż w końcu wogóle nie wierzył a Boga, był ateistą,, lub oddawał cześć drzewom, skałom itd., a potem znów odbił się od dna i wierzył coraz lepiej.
Druga mówi, że człowiek pierwotny nie wierzył w nic. Dopiero stopniowo przchodził od wiary w przedmioty do wiary w siły nadprzyrodzone, w Boga. Czyli stopniowo ewoluował.
Chrześcijaństwo popiera tę pierwszą tezę. A za moment zupełnego upadku uważa czasy Noego.
Za którą teorią jesteście??
|
| |
|
|
| |
|
|
|
muza historii
|
| |
|
| Nowicjusz |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 16 |
|
| Nr użytkownika: 31.499 |
|
|
|
Magda |
|
Zawód: uczen |
|
|
| |
|
Uważam, że to, w co ludzie wierzyli i jaką przykładali do tego wagę, ustalały raczej kryteria kulturowe i społeczne niż czysto religijne. Myślę, że ludzie od wieków nie lubili odmiennosci w religii. Gdy ktoś był innowiercą lub ateistą, był źle postrzegany lub nawet prześladowany (na przykład chrześcijanie w Rzymie). O wiele bardziej bezpiecznie było czcić tych samych bogów, co otoczenie
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Nie jestem religioznawcą więc trudno mi jednoznacznie odpowiedzieć na tak postawione pytanie. Moim zdaniem nie można przyjąć rozwoju myśli religijnej i samej religii w sposób czysto liniowy. Raczej rozwój ten mozna zobrazować w postaci spirali. Jest raczej pewną sprawą iż, nasi przodkowie zaczynali od zera, tzn. sami "wymyślali" religię. Jest to uwarunkowane przez czysto ewolucyjny rozwój mózgu a co za tym idzie umiejętność abstrakcyjnego myslenia które jest potrzebne do stworzenia religii. Wraz z rozwojem cywilizacyjnym rozwijały się systemy religijne. Można stwierdzić, że pewnego rodzaju "szczytem ewolucyjnym" jest ateizm, który jest obecny tylko w krajach rozwinietych.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
Bodenschatz
|
| |
|
| II ranga |
|
 |
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 79 |
|
| Nr użytkownika: 2.443 |
|
|
|
Zawód: Student |
|
|
| |
|
Buszmen Napisano 26/04/2007, 10:11
QUOTE Można stwierdzić, że pewnego rodzaju "szczytem ewolucyjnym" jest ateizm, który jest obecny tylko w krajach rozwinietych.
Szczytem ewolucji ale w zdecydowanej wiekszości szczytem lenistwa.
Ateizm reprezentowany przez ludzi inteligentnych ma inne oblicze niż ten prezentowany prze tych co o Bogu zapomnieli, bo tak wygodniej.
Religia ma charakter wysoce płynny, oczywiście można dostrzec, iż religijność w obecnych czasach jest spychana na drugi plan a jeszcze ogólniej - cała duchowość. Ludzie ze swoja wiarą w byt/byty najwyższe, startowali od zera by dojść do szczytów religijności aby później spokojnie opadać do penego poziomu którego nigdy sie juz nie przekroczy. Oczywiście tą opinie opieram o fundament tego co dzieje sie w Europie. Ostatecznie będzie istniała spora grupa ludzi wiernych swej religii, grupa ludzi którzy świadomie wyparli się swego wyznania i także grupa osób której poprostu nie chce sie wierzyć.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Na tak zadane pytanie nie da się znaleść zadawalającej odpowiedzi. Jedna rzecz jest pewna - żadne starożytne społeczeństwo nie mogło obyć się bez religii. Była ona obecna w życiu każdego człowieka od chwili narodzin aż do śmierci. Jedyne co można powiedziec to sposób w jaki sposób traktowano świat pozaziemski. I tu widać zasadnicze różnice. Można z całą odpowiedzialnością stwierdzić, że judaizm i wyrosłe z niego chrześcijaństwo jako monoteistyczne religie objawione znacznie różniły mentalnie ich wyznawców od politeistycznych Greków czy Rzymian.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE Szczytem ewolucji ale w zdecydowanej wiekszości szczytem lenistwa.
A i owszem. Nie powiedziałem, ze ateizm jest szczytem rozwojowym ze względu na wyższość intelektu nad religią czy cos podobnego. Rozwój cywilizacyjny determinuje moim zdaniem "zapominanie" o religii. Natomiast do tej pory w społeczeństwach mniej rozwinietych, ateizm jest czyms nie do pomyslenia. wręcz równa sie chorobie psychicznej.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Może z tego wynika że w niektórych aspektach (np. duchowym) tzw. społeczeństwa mniej rozwinięte w rzeczywistości przewyższają wielkomiejskich pożeraczy hamburgerów. Pozornie zaawansowany rozwój technologiczny wcale nie musi być wyznacznikiem dojrzałości społecznej.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Spojrzenie na religię i jej rolę ciągle ulega zmianom. Pomijając kwestię - mniej bardziej rozwinięty - w starożytnym Rzymie nie rozumiano istoty religii żydowskiej czy potem chrześcijaństwa. Były przypadki oskarżania monoteistów o ... ateizm.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(Agrawen @ 10/05/2007, 13:29) w starożytnym Rzymie nie rozumiano istoty religii żydowskiej czy potem chrześcijaństwa.
Nie zupełnie. Żydów w starożytnym Rzymie traktowano na specjalnych zasadach z uwagi właśnie na ich wiarę "wrodzoną" i rozumienie jej istoty poniekąt. Chrześcijan (według mnie i nie tylko)nie prześladowano za to, w co wierzyli...
Co do wspomnianych dwóch teorii, to pierwsza dla mnie jest nie do przyjęcia. Skłaniałabym się ku drugiej.
Chociażby na podstawie pochuwków możemy zaobserwować, kiedy zaczeto abstrakcyjnie mysleć -wiara w życie po śmierci "ziemskiej".
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
"Druga mówi, że człowiek pierwotny nie wierzył w nic. Dopiero stopniowo przchodził od wiary w przedmioty do wiary w siły nadprzyrodzone, w Boga. Czyli stopniowo ewoluował."
Z pewnością w momencie kiedy człowiek stawał się z małpy człowiekiem nie miał jeszcze żadnej religii tak jak i małpa nie ma, i pies nie ma chyba także (o ile wiemy). W tym sensie ten punkt zero byłby bezreligijny, ale zależy o jakim człowieku pierowtnym mówimy, bo jesli o takim co już właśnie przestał być małpą, jak w Germanii opisywanej przez Rzymian, to raczej ludzie od początku byli religijni.
Z pewnością upadek wiary jest cechą społeczeństw schyłkowych i wymierających, tak jak dzisiaj - także w sensie domograficznym.
Społeczesńtwo ateistyczne w wymiarze warstw wyższych istniało już w cesarkim Rzymie; słynne pytanie Piłata skierowane do Nazarejczyka "Cóż jest prawdą?", może być przecież mottem typowego liberała i ateisty doby nowożytnej.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
To ja zapodam taki uniwersalny model przyjmowany przez historyków religii.Wychodzą od rozwoju plemiennego animizmu, potem nastepuje politeizm (Grecy, Rzymianie czy chociażby wikingowie - dla odmiany  ), by przeistoczyć sie w monoteizm - chrzescijaństwo chociażby czy islam. Powszechnie przyjmuje się, że jest to odzwierciedlaniem postepu. Ale dlaczego, to nie wiem. Idac takim tokiem rozumowania czeka nas juz tylko ateizm .
Buźka.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Dlatego ten uniwersalny model jest chyba niewiele warta. A znaleźć można bardzo wiele przykładów, które rozkładają go na łopatki - jak choćby pojawienie się ruchu new age i neopogaństwa.
Chociażby na podstawie pochówkow możemy zaobserwować, kiedy zaczeto abstrakcyjnie mysleć -wiara w życie po śmierci "ziemskiej".
- Takich dowodów dostarczają nam już badania nad neandertalczykami: składanie ofiar niedźwiedzim czaszkom czy pochówki z bronią i innymi narzędziami.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Nietzsche z kolei mawiał, iż "to jest boskością, że są bogowie, a Boga nie ma...". 
|
| |
|
|
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|
|
21/01/2007, 14:07
