Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Władysław (IV) na tronie Szwecji
     
Duncan1306
 

Milutki tygrysek lewakożerca
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 5.650
Nr użytkownika: 97.206

Wlodzimierz Sodula
Zawód: amator historii
 
 
post 15/06/2015, 6:53 Quote Post

W lipcu 1599 roku riksdag zdetronizował Zygmunta Wazę, natomiast uznał za następcę tronu jego syna Władysława. Postawiono jednak warunek, by 4-letni wówczas królewicz w ciągu sześciu miesięcy przybył do Szwecji, gdzie miał zostać wychowany w wierze luterańskiej. Dla Zygmunta był to oczywiście warunek nie do przyjęcia.
Ale zakładam że Zygmunt III się zgadza.
Teraz następna sprawa -problem Estonii
1 -w zamian za rezygnacje z pretensji do tronu Zygmunt III wynegocjował Estonię jako księstwo dziedziczne
2 - inkorporacja do Polski
3 - status quo Estonia należy do Szwecji RON nie jest zainteresowany wojną o tę krainę
Jak wyglądałyby w tych wariantach stosunki polsko -szwedzkie.
W gruncie rzeczy szlachta nie była zainteresowana walką o Dominus Mari Baltici natomiast jest pytanie czy zainteresowana tym Szwecja by atakował RON zamiast skupić się na problemie niemieckim i rosyjskim. Tzn. będzie czy nie będzie Potopu szwedzkiego który zrujnował RON gospodarczo


Ten post był edytowany przez Duncan1306: 15/06/2015, 7:12
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
Szklarz
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 482
Nr użytkownika: 92.874

Zawód: student
 
 
post 15/06/2015, 9:23 Quote Post

A kto rządziłby Szwecją do osiągnięcia przez Władysława pełnoletniości?
 
User is offline  PMMini Profile Post #2

     
matigeo
 

Wielki książę Halicko-Włodzimierski
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 5.736
Nr użytkownika: 66.052

Mateusz Slawinski
Stopień akademicki: inzynier
 
 
post 15/06/2015, 10:34 Quote Post

Skąd pomysł, że ultrakatolik Zygmunt zgodziłby się na coś takiego?
 
User is offline  PMMini Profile Post #3

     
Tromp
 

Młody wilk (morski)-gryzie!
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 19.217
Nr użytkownika: 55.658

Bart³omiej Kucharski
Stopień akademicki: Bêdzie po studiach
Zawód: Admiraal
 
 
post 15/06/2015, 10:41 Quote Post

Zygmunt Luksemburski? Bo Waza ultrakatolikiem nie był...

Tym niemniej wątpliwe, by był zainteresowany zmianą konfesji swoich dzieci.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #4

     
rapahandock
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.376
Nr użytkownika: 78.749

Igor Moraczewski
Stopień akademicki: dr
Zawód: archiwista
 
 
post 15/06/2015, 11:26 Quote Post

Żeby taka sytuacja mogła być zaliczona do kategorii możliwych, to wpierw trzeba zmienić charakter Zygmunta z zagorzałego zwolennika kontrreformacji do ekumenisty, a taka zmiana miałaby ogromne skutki na innych polach.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #5

     
Grodzicki z Kudaku
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 545
Nr użytkownika: 83.449

Pawe³ Przyby³a
 
 
post 15/06/2015, 20:03 Quote Post

Może gdyby miał więcej synów to jednego by poświęcił byle odsunąć od władzy tego skurczybyka Karola Sudermańskiego.
Jednak mały Władysław był by całkowicie od kontaktów z ojcem odcięty i wychowany przez Szwedów(to był ich warunek).Z drugiej strony po osiągnięciu dorosłości prawdopodobnie zapragnął by poznać swojego ojca i może podjąć z nim współpracę a nie toczyć wojnę.

Jest jeszcze drugi wariant.Zygmunt mógł zaproponować Szwedom swojego brata Jan Wazę który miał także prawa do tronu Szwecji.


Jako warunek rezygnacji Zygmunta lepszy był by sojusz polsko- szwedzki przeciw Rosji w celu nie dopuszczenia Rosji do Bałtyku.
Estonia dla RON nie miała większej wartości.Mały obszar z przewagą ludności protestanckiej bardziej sympatyzującej ze Szwecją do tego było wiadomo że w rejon Narwy mogą się pchać Rosjanie a lepiej żeby Szwedzi się z nimi męczyli a nie Polacy.



Ten post był edytowany przez Grodzicki z Kudaku: 15/06/2015, 20:30
 
User is offline  PMMini Profile Post #6

     
mobydick1z
 

Błękitno-purpurowy Matuzalem
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 6.321
Nr użytkownika: 64.238

Braveheart
Stopień akademicki: mgr
Zawód: Jakiś jest.
 
 
post 15/06/2015, 23:01 Quote Post

Jedyna opcja to wysłanie Władysława wraz z opiekunami z RON, którzy nie dopuściliby Szwedom na całkowite przejęcie wychowania nad synem Zygmunta. Było to jednak nierealne rozwiązanie, biorąc pod uwagę warunki, które przedstawiono Zygmuntowi Wazie.
 
User is offline  PMMini Profile Post #7

     
Grodzicki z Kudaku
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 545
Nr użytkownika: 83.449

Pawe³ Przyby³a
 
 
post 16/06/2015, 14:48 Quote Post

Przynajmniej wojna nie wybuchła by w 1600 roku a za kilka lat możliwe że oba państwa brały by udział w Dymitriadach jako sojusznicy.
 
User is offline  PMMini Profile Post #8

     
wysoki
 

X ranga
**********
Grupa: Supermoderator
Postów: 20.877
Nr użytkownika: 72.513

Rafal Mazur
Stopień akademicki: magazynier
 
 
post 16/06/2015, 15:42 Quote Post

QUOTE
1 -w zamian za rezygnacje z pretensji do tronu Zygmunt III wynegocjował Estonię jako księstwo dziedziczne

Szwedzi nie oddali w rzeczywistości, czemu by mieli teraz oddać?
Co na to Rewel?

QUOTE
2 - inkorporacja do Polski

Trzeba by było zdobyć. A jak zdobywać, jak oba kraje się mają dogadać? Pomijając już kwestię, że dotąd się nie udało zdobyć to szanse były niewielkie.

QUOTE
3 - status quo Estonia należy do Szwecji RON nie jest zainteresowany wojną o tę krainę

Odzyskać jednak RON chciała wink.gif.
 
User is offline  PMMini Profile Post #9

     
Grodzicki z Kudaku
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 545
Nr użytkownika: 83.449

Pawe³ Przyby³a
 
 
post 16/06/2015, 16:43 Quote Post


QUOTE
Szwedzi nie oddali w rzeczywistości, czemu by mieli teraz oddać?
Co na to Rewel?


Bo istotą negocjacji jest porozumienie coś za coś.

Cześć szlachty chciała odzyskać Estonię ale większość nie chciała wybuchy wojny i łożenia pieniążków na nią wink.gif

 
User is offline  PMMini Profile Post #10

     
wysoki
 

X ranga
**********
Grupa: Supermoderator
Postów: 20.877
Nr użytkownika: 72.513

Rafal Mazur
Stopień akademicki: magazynier
 
 
post 16/06/2015, 17:44 Quote Post

QUOTE
Bo istotą negocjacji jest porozumienie coś za coś.

My chcieliśmy dostać Estonię, Szwedzi nie chcieli oddać. Ciężko się było porozumieć i osiągnąć konsensus, bo co my mogliśmy oddać, aby istota "coś za coś" została zachowana?

W sumie przypomnę nasz wspólny konsensus z Janem III. Tylko jak na niego patrzeć...
Czy:
1. My dostajemy (czyli Szwedzi dają) Zygmunta, my dostajemy (czyli Szwedzi dają) Estonię.
Czy to jest zgodne z ideą porozumienia "coś za coś"? Nie, ewidentna nierównowaga, jedna strona daje wszystko, druga tylko bierze smile.gif.
2. My dajemy zgodę na przybycie do Polski Zygmunta a Szwedzi w zamian oddają Estonię.
Tu już lepiej, ale jakoś Jan III na to nie poszedł i przez posłów obiecał coś, z czego się potem wycofał (a bo to wiadomo co to tam po pijaku posłowie opowiadają i obiecują?) smile.gif.

 
User is offline  PMMini Profile Post #11

     
Grodzicki z Kudaku
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 545
Nr użytkownika: 83.449

Pawe³ Przyby³a
 
 
post 16/06/2015, 20:27 Quote Post

My mogliśmy ze swojej strony zaoferować pokój.
Wojna nie wybuchła o Estonię tylko o koronę szwedzką.Zresztą gdyby szlachta wiedziała że to doprowadzi do takiej długiej wojny zapewne nie poparła by inkorporacji którą Zygmunt się posłużył żeby wciągnąć RON do wojny.
 
User is offline  PMMini Profile Post #12

     
wysoki
 

X ranga
**********
Grupa: Supermoderator
Postów: 20.877
Nr użytkownika: 72.513

Rafal Mazur
Stopień akademicki: magazynier
 
 
post 17/06/2015, 7:32 Quote Post

QUOTE
My mogliśmy ze swojej strony zaoferować pokój.

Co dla Szwedów miało by znaczenie gdybyśmy stanowili dla nich zagrożenie. A że tak nie było to atutów w negocjacjach RON nie miała.
QUOTE
Wojna nie wybuchła o Estonię tylko o koronę szwedzką.

Ano właśnie, RON milcząco pogodziła się ze stratą i od lat 60-tych do 90-tych XVI w. próbowała Estonię odzyskać drogą pokojową a nie zbrojną. Dlaczego więc Szwedzi mieli oddawać coś, co zdobyli, wydali na to pieniądze, i nie musieli ani nie czuli się zmuszeni do zwrotu?
 
User is offline  PMMini Profile Post #13

     
Duncan1306
 

Milutki tygrysek lewakożerca
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 5.650
Nr użytkownika: 97.206

Wlodzimierz Sodula
Zawód: amator historii
 
 
post 25/06/2015, 17:16 Quote Post

Tia tez sądzę że Riksdag nie oddałby Estonii
Natomiast czy z Władysławem ( IV) na tronie Szwecji Zygmunt by ją inkorporował aby wciągnąć oba kraje do wojny? Raczej przekazanie syna byłoby jednoznacznym wyrzeczeniem sie Korony Szwedzkiej. Racjonalne ale nie "zygmuntowskie"
 
User is offline  PMMini Profile Post #14

 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej