|
|
Problemy narodowościowe po I WS
|
|
|
|
Niezły odkop tematu ale czego tu nie rozmieć w końcówce zdania "jako że nie istniały na tym obszarze czyste granice etniczne" ? Przecież w środkowo wschodniej europie to był niezły kocioł narodowościowy.Na jednym terenie: Polacy/Ukraińcy Polacy/Białorusini(dawni Litwini:P) Polacy/Żmudzini(dzisiejsi Litwini) Polacy/Czesi Słowacy/Węgrzy Rumuni/Węgrzy Polacy/Niemcy Czesi/Niemcy itd. W takiej sytuacji bez przesiedleń trudno wytyczyć granicę aby każdy był zadowolony.
Ten post był edytowany przez rsk1990: 18/10/2018, 7:41
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(rsk1990 @ 18/10/2018, 7:38) W takiej sytuacji bez przesiedleń trudno wytyczyć granicę aby każdy był zadowolony. Myślę, że mylisz nieco przyczynę niezadowolenia z jej skutkiem.
W warunkach po pierwszej wojnie światowej nie istniały żadne sensowne granice (etniczne, polityczne, historyczne, komunikacyjne, geograficzne), które zaspokoiłyby aspiracje wszystkich państw. Konflikt polsko-niemiecki, węgiersko-rumuński, polsko-ukraiński, polsko-litewski, etc. posiadały zasadnicze punkty sporne, które nie miały rozwiązania satysfakcjonującego obie strony.
Przykładowo w zakresie sporu polsko-niemieckiego Niemcom nie tylko zależało na zachowaniu wschodniej granicy z 1914 r., jak również nie dopuszczeniu do odrodzenia się państwa polskiego. Wa warunkach politycznych 1918-1919 nie było to jednak możliwe.
Podobnie można wskazać na spór o Wilno czy Lwów. Ani Polacy, ani Litwini, ani Ukraińcy galicyjscy nigdy nie pogodziliby się z utratą tych centrów historycznych i kulturalnych.
Nawet jeżeli doszłoby do przesiedleń, granice i tak polegałyby teoretycznym rewizjom, bo skoro zrobiono coś raz, to czemu by nie przeprowadzić kolejnego zasiedlenia po zwycięskiej wojnie?
Zasadniczo klęska systemu wersalskiego i związane z tym problemy narodowościowe były związane z kilkoma czynnikami: 1. Nie złamano niemieckiej potęgi we właściwy sposób - pomimo zwycięstwa militarnego, warunki pokoju były po prostu złe. Niemcy w Wersalu najbardziej oberwali międzynarodowo oraz prestiżowo (armia, flota, kolonie, reparacje), podczas gdy ich straty terytorialne były dosyć łagodne jak na to, że w granicach Republiki Weimarskiej pozostała dosyć liczna mniejszość polska. Brak konsekwencji ententy w latach dwudziestych doprowadził do powstania przekonania, że Niemcy tę wojnę wygrać mogły, co z kolei wypromowało idee narodowo-socjalistyczne, a przede wszystkim rewizjonistyczne. 2. Powstanie ZSRR, czyli agresywnego giganta na wschodzie, który zastąpił carską Rosję. Tyle, że ZSRR był nieprzewidywalny i nie mieścił się w ramach doskonale znanego porządku międzynarodowego, który utrwalił się w głowach zachodnich decydentów pod koniec XIX wieku. 3. Wycofanie się Stanów Zjednoczonych z europejskiej polityki. W końcu to USA dołożyło tę decydującą cegiełkę, która umożliwiła pokonanie państw centralnych. I to Wilson był najważniejszym orędownikiem powstania Ligii Narodów, zwolennikiem odrodzenia się Polski, Czechosłowacji, etc, granic etnicznych.
|
|
|
|
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|