Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
11 Strony « < 9 10 11 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Czy popieracie Przewrót Majowy?, Czy Piłsudski nie poszedł za daleko ?
 
Czy popieracie przewrót majowy?
TAK [ 156 ]  [51.15%]
NIE [ 149 ]  [48.85%]
Suma głosów: 305
Goście nie mogą głosować 
     
balum
 

Sągorsi
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 6.867
Nr użytkownika: 46.347

 
 
post 11/01/2013, 17:20 Quote Post

QUOTE(gtsw64 @ 11/01/2013, 18:00)
QUOTE
A w sumie na początku po przewrocie dobrze się zapowiadało, bo chciał współpracować ze wszystkimi warstwami społecznymi, budować szeroki front a w efekcie skończyło się na rządach wąskiej kliki.

Może za fragmentem piosenki: "bo do tanga trzeba dwojga".
Czy obecnie uważasz że PO i PiS mogli by wspólnie rządzić?

Akurat po przewrocie była oczekiwanie reform i chęć wpółpracy nad nimi. Tylko Ziuk zadnych reform nie planował wtedy.
 
User is offline  PMMini Profile Post #151

     
gtsw64
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.416
Nr użytkownika: 38.675

Zawód: st.sier¿.sztab
 
 
post 11/01/2013, 17:47 Quote Post

QUOTE
Akurat po przewrocie była oczekiwanie reform i chęć wpółpracy nad nimi.

Ciekawe kto by chciał zaraz po przewrocie współpracować z "dyktaturą"?
Każda siła była by (słusznie czy też nie) z nią utożsamiana.
 
User is offline  PMMini Profile Post #152

     
1234
 

Wielki Wuj
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.080
Nr użytkownika: 4.636

 
 
post 11/01/2013, 17:48 Quote Post

QUOTE
Pytanie czy gdyby rządy przejęła endecja nie mogło być by gorzej? I nie doprowadziłoby to do konfliktów narodowościowych? Pamiętajmy, że demokratyczny nurt narodowców miał wtedy już coraz mniejsze znaczenie w łonie ruchu narodowego.

I tu jest problem, co było pierwsze: jajko czy kura? A może towarzystwo się radykalizowało, bo nie miało szans na normalne uzyskanie władzy? W sumie to samo /tylko w drugą stronę/ mamy w ruchu ludowym, tam to już prawie pod bolszewizm podchodziło.
 
User is offline  PMMini Profile Post #153

     
karolz77
 

Wciąż młody wilk
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.181
Nr użytkownika: 62.745

KAROL
Stopień akademicki: mgr
Zawód: Prekariusz
 
 
post 11/01/2013, 18:13 Quote Post

QUOTE(balum @ 11/01/2013, 17:20)
QUOTE(gtsw64 @ 11/01/2013, 18:00)
QUOTE
A w sumie na początku po przewrocie dobrze się zapowiadało, bo chciał współpracować ze wszystkimi warstwami społecznymi, budować szeroki front a w efekcie skończyło się na rządach wąskiej kliki.

Może za fragmentem piosenki: "bo do tanga trzeba dwojga".
Czy obecnie uważasz że PO i PiS mogli by wspólnie rządzić?

Akurat po przewrocie była oczekiwanie reform i chęć wpółpracy nad nimi. Tylko Ziuk zadnych reform nie planował wtedy.
*



Bo lewica uważała Ziuka za swego i dlatego poparła przewrót bo liczyła, że pchnie Polskę w kierunku socjalizmu. On zaś w ogóle nie brał tego pod uwagę, ale wcześniej głośno o tym nie mówił bo oprócz wojska musiał mieć jakieś zaplecze polityczne, parlamentarne.
 
User is offline  PMMini Profile Post #154

     
balum
 

Sągorsi
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 6.867
Nr użytkownika: 46.347

 
 
post 11/01/2013, 18:21 Quote Post

QUOTE(gtsw64 @ 11/01/2013, 18:47)
QUOTE
Akurat po przewrocie była oczekiwanie reform i chęć wpółpracy nad nimi.

Ciekawe kto by chciał zaraz po przewrocie współpracować z "dyktaturą"?
Każda siła była by (słusznie czy też nie) z nią utożsamiana.
*


Wielu się wtedy łudziło, że Ziukuowi nie chodzi o dyktaturę, tylko o sanację.
QUOTE
A może towarzystwo (narodowców)się radykalizowało, bo nie miało szans na normalne uzyskanie władzy?

Jak obecnie. Nie potrafi wygrać uczciwie, to próbuje nieuczciwie.

Ten post był edytowany przez balum: 11/01/2013, 18:22
 
User is offline  PMMini Profile Post #155

     
1234
 

Wielki Wuj
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.080
Nr użytkownika: 4.636

 
 
post 12/01/2013, 11:38 Quote Post

Jakoś przed 1926 z uzyskaniem władzy w normalnej procedurze ta ekipa problemów nie miała. A teraz do głosu zaczynało dochodzić nowe pokolenie, które mimo chęci i - co tu dużo gadać - sporego jednak poparcia szans na władze nie miało. No to się radykalizować musiało.
 
User is offline  PMMini Profile Post #156

     
karolz77
 

Wciąż młody wilk
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.181
Nr użytkownika: 62.745

KAROL
Stopień akademicki: mgr
Zawód: Prekariusz
 
 
post 12/01/2013, 16:29 Quote Post

No ale też był światowy "trynd" radykalizacji, fascynacji faszyzmem itp. Wcześniej polska myśl narodowa mimo obecności w niej wątków darwinizmu społecznego, mimo niechęci do mniejszości zawierała w sobie dużo pierwiastków demokracji, czy też samoorganizacji obywatelskiej a nawet decentralizacji, dostrzegania nawet w ramach tej wąkiej etnicznej polskościa różnorodności, różnych podgrup: Kaszubów, Mazurów, Kurpiów, Wielkopolan itp. Potem to przeminęło dlatego też w latach 30 nastąpiło zbliżenie ND-ków do Sanacji bo obie grupy zaczęły przekładać państwo nad naród. W tym sensie, że władza, aparat stała się podmiotem wobec czynnika ludzkiego.

Ten post był edytowany przez karolz77: 12/01/2013, 16:46
 
User is offline  PMMini Profile Post #157

     
konto usunięte
 

Unregistered

 
 
post 23/01/2013, 17:40 Quote Post


QUOTE
A po zamachu jest Wielki Kryzys.

Kryzys jest dopiero później, a zaraz po zamachu mieliśmy wzrost gospodarczy.

QUOTE
A konkretnie? Jakie to reformy przeprowadzono po zamachu?

Tak? W jaki sposób?


Zamach przyniósł naszemu kraju stabilizacje która została życzliwie przyjęta za granicą rząd zaczął sprawniej pracować.

OCiepliły się po zamachu nasze relacje z innymi państwami np z Czechosłowacją i Wielką Brytanią.

QUOTE
Trudno, by dyktator z zamiłowania inaczej oceniał przejście od demokracji do rzadów autorytarnych.


A linia Stalina
 
Post #158

     
1234
 

Wielki Wuj
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.080
Nr użytkownika: 4.636

 
 
post 23/01/2013, 17:46 Quote Post

QUOTE(aleksandersewerynkochan @ 23/01/2013, 17:40)

Zamach przyniósł naszemu kraju stabilizacje która została życzliwie przyjęta za granicą rząd zaczął sprawniej pracować.

*


A na czym ta stabilizacja polegała? Bo jeżeli na tym, że rządowi nikt nie przeszkadza, to ideałem PRL dopiero został. Tam to była stabilizacja.
 
User is offline  PMMini Profile Post #159

     
gtsw64
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.416
Nr użytkownika: 38.675

Zawód: st.sier¿.sztab
 
 
post 24/01/2013, 16:52 Quote Post

QUOTE
OCiepliły się po zamachu nasze relacje z innymi państwami np z Czechosłowacją
Jakie to wydarzenia po zamachu majowym wpłynęły na ocieplenie stosunków z Czechosłowacją?
 
User is offline  PMMini Profile Post #160

11 Strony « < 9 10 11 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej