Spis treści:

Wstęp
I Charakterystyka terenu działań wojennych
II Siły zbrojne walczących
III Rozwój sytuacji polityczno-wojskowej w latach 1648-1650
IV Przygotowania Korony i Litwy do wojny
V Wiosenne działania bojowe na pograniczu Litwy z Ukrainą
VI Bitwa pod Łojowem 6 lipca 1651 r. i marsz wojsk litewskich na Kijów
VII Zdobycie Kijowa przez Janusza Radziwiłła i walki o utrzymanie miasta
VIII Działania połączonej armii polsko-litewskiej we wrześniu 1651 r. Bitwa pod Białą Cerkwią i ugoda z Kozakami
Epilog
Aneksy
Bibliografia
Spis map i szkiców


Notka o książce:
Praca ta nie aspiruje do kompletnego i wyczerpującego opisu działalności wojsk Wielkiego Księstwa Litewskiego w kampanii 1651 roku, niemniej autor wyraża nadzieję, że pozwoli ona na pełniejsze poznanie wysiłku militarnego litewskiej armii i jej wpływu na rezultaty wojny. Wiele uwagi poświęcono księciu Januszowi Radziwiłłowi jako głównodowodzącemu litewską armią. W omawianym okresie hetman polny litewski nie był jeszcze uwikłany w kontrowersyjne działania polityczne, które jednoznacznie usytuowały go w obozie zdrady. Autor starał się prezentować jego działalność wojskową i osiągnięcia na tym polu bez odniesień do niechlubnej przyszłości. Czytelnik tej publikacji otrzymuje materiał, który pozwoli mu na wyrobienie sobie oceny wojennych przedsięwzięć tej niepospolitej postaci naszej XVII-wiecznej historii. W przekonaniu autora całokształt wojennych dokonań hetmana Janusza Radziwiłła sytuuje go w gronie wybitnych polskich dowódców tej epoki, takich jak: Jan Karol Chodkiewicz, Stanisław Koniecpolski, Jerzy Sebastian Lubomirski. Tę opinię oddaję pod ocenę czytelników, a lektura niniejszej publikacji powinna ułatwić to zadanie.


Notka o autorze:
Zdzisław Pieńkos (1943), absolwent Wydziału Historycznego Uniwersytetu Warszawskiego. Praca magisterska na seminarium z historii wojskowej pod kierunkiem prof. dr. Stanisława Herbsta. Przez 40 lat nauczyciel historii w Liceum Ogólnokształcącym im. Piotra Skargi w Pułtusku. Nauczyciel prowadzący 3 laureatów i 5 finalistów ogólnopolskich olimpiad przedmiotowych.
Pracę dydaktyczną łączył z pasją sportową. Studia trenerskie w AWF w Warszawie – trener podnoszenia ciężarów I klasy: w latach 1989-2000 trener reprezentacji Polski w trójboju siłowym (54 medale Mistrzostw Świat i Europy). Za pracę dydaktyczną i trenerską wielokrotnie nagradzany – 4 nagrody Ministra Edukacji i 12 nagród Ministra Sportu. Zainteresowanie historią łączy z podróżami. Efektem tych podróży i studiów nad architekturą obronną średniowiecza jest wykonana własnoręcznie kolekcja kilkudziesięciu ceramicznych replik zamków Europy i Bliskiego Wschodu w skali 1:300, prezentowanych na wielu wystawach, między innymi na zamkach w Gniewie, Toszku i w Pułtusku.

Rozdział drugi opisana wojskowość,raczej pobieżnie. Tutaj do wielu rzeczy (oraz też braków) bym się przyczepił ale sami ocenicie. Zwłaszcza razi brak wojskowości tatarskiej.

Łączenie wszystkich kolejnych 6 postów w jeden.

Dziękuję koledze za podzielenie się swoją opinią. Czytając wspomnianą notkę, trudno nie odnieść wrażenia, że może lepiej byłoby dla książki, gdyby trafiła do serii "Pola bitew", wystarczyłoby okroić nic nie wnoszącą pierwszą część pracy, a zostawić samą esencję, czyli VI i VII rozdział. Oczywiście krótkie, ale sensowne wprowadzenie do tematu byłoby mile widziane, ale też nie powinno przysłaniać tematu, który sobie Autor sam narzucił. Chciałbym jeszcze od kolegi wydobyć jedną informację, jak wyglądają w tej pracy proporcje pomiędzy konkretem (kampania, bitwa pod Łojowem itd.), a tym zwyczajowym laniem wody (ogólnikowe opisy armii, nie będące owocem własnych badań, ale powtórką z innych prac, sytuacja polityczna- tak samo), które w dużej części prac o RON można znaleźć?

Pozdrawiam
Przemek

Możesz skonkretyzować te braki?
Pozdrawiam!