Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
4 Strony « < 2 3 4 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Skuteczność, eksploatacja pancerzy, Pancerze rzymskie - porównanie
     
Theodorus
 

Teodor
*********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 5.008
Nr użytkownika: 1.771

:)
Stopień akademicki: M¹drala
Zawód: Asystent muzealny
 
 
post 18/01/2011, 13:22 Quote Post

Lamelka to łączone np rzemieniami albo od razu tylko ze sobą - i jedne i drugie to po prostu łuska w antyku smile.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #46

     
Marcus Ulpius Traianus
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 151
Nr użytkownika: 70.395

 
 
post 19/01/2011, 2:27 Quote Post

QUOTE(monomachus @ 18/01/2011, 12:25)
Ja mam takie pytanie. Skoro w Rzymie segmentata wyparła kolczugę (nie wiem czy można to nazwać "wyparciem"), musiała być skuteczniejsza. Więc ja się pytam dlaczego w ostateczności to pancerz kolczy w średniowieczu zdobył taką sławę podczas gdy lorica segmentata zanikła na dobre?
*



To ciekawe jakim cudem Włosi w XVIw. wrócili do konstrukcji folgowej? Anima wykształciła się we Wloszech ok. 1530 r. Wpływy lorica segmentata są ewidentne. smile.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #47

     
Theodorus
 

Teodor
*********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 5.008
Nr użytkownika: 1.771

:)
Stopień akademicki: M¹drala
Zawód: Asystent muzealny
 
 
post 19/01/2011, 9:40 Quote Post

Wynalezienie na nowo. Elementy folgowe wchodzą już wcześniej niż w XVI w i nie ma to żadnego związku z ls
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #48

     
lancelot
 

Żelazna pięść
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 12.529
Nr użytkownika: 36.860

bogumil chruszczewski
Stopień akademicki: rebajlo
Zawód: Podstarza³y wilk
 
 
post 19/01/2011, 11:14 Quote Post

QUOTE
Elementy folgowe wchodzą już wcześniej niż w XVI w
Właściwie od czasu, gdy zaczęto tworzyć płytowe osłony kończyn bardziej skomplikowane niż pojedyncza nagolennica. Ale fakt Anima jako zbroja "pełnofolgowa" to jakby powrót do ls.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #49

     
Theodorus
 

Teodor
*********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 5.008
Nr użytkownika: 1.771

:)
Stopień akademicki: M¹drala
Zawód: Asystent muzealny
 
 
post 19/01/2011, 12:47 Quote Post

Co nie zmienia faktu, że to wynik ponownego rozwoju patentu na folgi, nie wzorowanie się na ls. Chyba że macie na to niezbity dowód.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #50

     
lancelot
 

Żelazna pięść
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 12.529
Nr użytkownika: 36.860

bogumil chruszczewski
Stopień akademicki: rebajlo
Zawód: Podstarza³y wilk
 
 
post 19/01/2011, 12:50 Quote Post

QUOTE
nie wzorowanie się na ls
Nie twierdzę czegoś takiego, to raczej "ponowne wynalezienie" tego samego patentu.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #51

     
Theodorus
 

Teodor
*********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 5.008
Nr użytkownika: 1.771

:)
Stopień akademicki: M¹drala
Zawód: Asystent muzealny
 
 
post 19/01/2011, 13:00 Quote Post

Aha, bo tak zrozumiałem, szczególnie przy wypowiedzi o wpływie ls w poście MUT
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #52

     
lancelot
 

Żelazna pięść
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 12.529
Nr użytkownika: 36.860

bogumil chruszczewski
Stopień akademicki: rebajlo
Zawód: Podstarza³y wilk
 
 
post 19/01/2011, 13:05 Quote Post

QUOTE
To ciekawe jakim cudem Włosi w XVIw. wrócili do konstrukcji folgowej?
A no takim, że jest to rozwiązanie umożliwiające połączenie sztywnych blach z możliwością zginania kończyn czy wykonywania skłonów aż dziw, gdyby nikt nie wpadł na ten pomysł, kiedy sztywne blachy zaczęto stosować ponownie (początkowo jako uzupełnienie kolczugi). Poza tym patrz wyżej wink.gif
Ps. Już się poprawiłem wink.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #53

     
Spiryt
 

Ostatni Wielki Gumiś
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.857
Nr użytkownika: 40.921

Stopień akademicki: licencjata
Zawód: student
 
 
post 19/01/2011, 13:10 Quote Post

O ile wiem, anima generalnie się nie zginała, zresztą co miałoby się zginać na klatce piersiowej albo na środku ramienia?

Jak widać, na zgięciach w łokciach występują jak najbardziej "zwykłe" osłony, bo i zginanie łokcia osłoniętego lekko ruchomymi folgami byłoby co najmneij karkołomne.

user posted image

Animy wyglądają raczej na estetyczny eksperyment na od dawna wykształconej już zbroi płytowej, choć kwestia łatwiejszej obróbki, zahartowania itd, a potem połączenia mniejszych elementów też mogła wchodzić w grę.

To w przypadku bardziej "zwykłych" egzemplarzy - być może komuś łatwiej i taniej było tak to wykonać.
 
User is offline  PMMini Profile Post #54

     
lancelot
 

Żelazna pięść
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 12.529
Nr użytkownika: 36.860

bogumil chruszczewski
Stopień akademicki: rebajlo
Zawód: Podstarza³y wilk
 
 
post 19/01/2011, 13:25 Quote Post

Pomijając animę wink.gif W załączniku zbroja gotycka. Tutaj folgowa konstrukcja łączenia kirysu z szorcą służy właśnie umożliwianiu wykonywania skłonów i nie ma to nic wspólnego z antykiem, taka była po prostu konieczność eksploatacyjna.

Załączona/e miniatura/y
Załączony obrazek
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #55

     
evocatus
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 6
Nr użytkownika: 51.560

Zawód: wolny
 
 
post 18/03/2011, 21:02 Quote Post

QUOTE(Theodorus @ 19/01/2011, 8:40)
Wynalezienie na nowo. Elementy folgowe wchodzą już wcześniej niż w XVI w i nie ma to żadnego związku z ls
*



Po raz pierwszy idea pancerza podobnego do rzymskiej segmentaty czy dużo późniejszych zbroi z np. XVI wieku n.e. (blachy stalowe zachodzące na siebie, łączone od wewnątrz skórzanymi pasami) pojawiła się w pewnym stopniu dużo wcześniej- trzeba pamietać o pancerzach mykeńskich, które na ponad 1000 lat "zniknęły" jak później rzymskie segmentaty.
Trudno jednym zdaniem określić przyczyny wycofania tego typu pancerza. Z pewnością miał wielką skuteczność. 20 lat temu Brytyjczycy robili próby wytrzymałości segmentat typu Corbridge. Strzelali do rekonstrukcji ze skorpiona z odległości 37 m. Ani razu strzała nie przebiła blach. Jedynie gdy trafiła w wąski kilkucentymetrowy pas na środku pancerza (pionowy) następowało częściowe wgięcie blach do środka. W innych przypadkach następował rykoszet. Oczywiście zawsze ktoś mógł starać się trafić np. powyżej pancerze - choćby w szyję... Tylko że to już byłaby wyższa szkoła jazdy lub przypadek.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #56

4 Strony « < 2 3 4 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej