|
|
Kaźko
|
|
|
|
Czy Kazimierz III Wielki nie oddał władzy w ręce adoptowanego syna(?) Kaźka??? Więc dlaczego władza trafiła w ręce Ludwika I Węgierskiego? Nie jestem znawcą w tym temacie, ale coś mnie w tym zaintrygowało...
|
|
|
|
|
|
|
ulalala
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 6 |
|
Nr użytkownika: 59.152 |
|
|
|
Agata B. |
|
Zawód: uczennina |
|
|
|
|
PO śmierci Kazimierza możni Małopolski zdecydowali się dotrzymać umowy, którą zawarto z Węgrami. Unieważniono testament. Uznano go za niezgodny z zasadą Korony Królestwa . Kaziu leżał zimny więc nie miał nic do gadania.
|
|
|
|
|
|
|
|
a to nie wiedziałem...
|
|
|
|
|
|
|
|
A czy to prawda, że Kaźko kujawski został "adoptowany" przez Wielkiego w 1369 roku ? Są na to jakieś źródła ?
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Marek Tulliusz Cyceron @ 8/12/2009, 21:51) A czy to prawda, że Kaźko kujawski został "adoptowany" przez Wielkiego w 1369 roku ? Są na to jakieś źródła ? Zdaje się, że kroniki. Po za tym Ludwik Węgierski nie nadał by mu tylu dóbr gdyby taki akt prawny nie istniał. Podobne dał mu jednak nie wszystko i częściowo unieważnił ów akt.
QUOTE PO śmierci Kazimierza możni Małopolski zdecydowali się dotrzymać umowy, którą zawarto z Węgrami. To tak, ale to chyba było na takiej zasadzie, że jak Ludwik skończy żywot i nie będzie miał męskiego potomka (jeszcze była możliwość objęcia po nim rządów przez bratanka) to władzę dostanie Kaźko, ale że Kaźko zmarł bodajże w 1377 to nie dostał władzy;)
QUOTE Uznano go za niezgodny z zasadą Korony Królestwa Nie, uznano, że bez zgody krewny nie można wydzielić takiego dużego obszaru z Królestwa. Jeszcze trzeba wiedzieć o silnej opozycji Wielkopolan, którzy chcieli dotrzymać postanowień królewskich jednak doznali porażki.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Marek Tulliusz Cyceron @ 8/12/2009, 21:51) A czy to prawda, że Kaźko kujawski został "adoptowany" przez Wielkiego w 1369 roku ? Są na to jakieś źródła ?
K. Jasiński, Zjazd na Mazowszu w kwietniu 1369 roku i jego genaza. Ze studiów nas itinerarium kazimierza Wielkiego, [w:] K. jasiński, Prace wybrane z nauk pomocniczych historii, Toruń 1996, s. 277-286. Tam szczegółowa analiza kwesti zjazdu i podjętych na nim decyzji.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(michall216 @ 9/12/2009, 14:08) Zdaje się, że kroniki. Po za tym Ludwik Węgierski nie nadał by mu tylu dóbr gdyby taki akt prawny nie istniał. Podobne dał mu jednak nie wszystko i częściowo unieważnił ów akt. To tak, ale to chyba było na takiej zasadzie, że jak Ludwik skończy żywot i nie będzie miał męskiego potomka (jeszcze była możliwość objęcia po nim rządów przez bratanka) to władzę dostanie Kaźko, ale że Kaźko zmarł bodajże w 1377 to nie dostał władzy;) Kaźko dostał część ziem które miał dostać z łaski nowego króla-Ludwika.I dobrze ze nie dostał władzy-człowiek który spiskował przeciwko kraju w którym miał w przyszłości rządzić.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Emiel Regis @ 12/12/2009, 14:25) QUOTE(michall216 @ 9/12/2009, 14:08) Kaźko dostał część ziem które miał dostać z łaski nowego króla-Ludwika.I dobrze ze nie dostał władzy-człowiek który spiskował przeciwko kraju w którym miał w przyszłości rządzić.
osobliwa koncepcja i do tego mało zrozumiała
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Kaźko dostał część ziem które miał dostać z łaski nowego króla-Ludwika. Otóż nie. Kaźko miał zagwarantowane w testamencie Kazimierza dość pokaźny kompleks i Ludwik po prostu miał wykonać to co było zawarte w testamencie. Bynajmniej nie było to jak Ty to określasz z łaski Ludwika.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(michall216 @ 12/12/2009, 23:45) QUOTE Kaźko dostał część ziem które miał dostać z łaski nowego króla-Ludwika. Otóż nie. Kaźko miał zagwarantowane w testamencie Kazimierza dość pokaźny kompleks i Ludwik po prostu miał wykonać to co było zawarte w testamencie. Bynajmniej nie było to jak Ty to określasz z łaski Ludwika. Czytałem dość dawno temu ze możnowładcy krakowscy potargali testament a Kaźko dostał część ziem z łaski nowego króla,ale nie będę się upierał bo te czasy niezbyt mię interesują i się w nie nie zagłębiam.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(metafizyk @ 12/12/2009, 19:53) QUOTE(Emiel Regis @ 12/12/2009, 14:25) QUOTE(michall216 @ 9/12/2009, 14:08) Kaźko dostał część ziem które miał dostać z łaski nowego króla-Ludwika.I dobrze ze nie dostał władzy-człowiek który spiskował przeciwko kraju w którym miał w przyszłości rządzić. osobliwa koncepcja i do tego mało zrozumiała Chyba dla takich którym trzeba rozpisywać wszystko rok po roku.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Emiel Regis @ 13/12/2009, 11:10) QUOTE(michall216 @ 12/12/2009, 23:45) QUOTE Kaźko dostał część ziem które miał dostać z łaski nowego króla-Ludwika. Otóż nie. Kaźko miał zagwarantowane w testamencie Kazimierza dość pokaźny kompleks i Ludwik po prostu miał wykonać to co było zawarte w testamencie. Bynajmniej nie było to jak Ty to określasz z łaski Ludwika. Czytałem dość dawno temu ze możnowładcy krakowscy potargali testament a Kaźko dostał część ziem z łaski nowego króla,ale nie będę się upierał bo te czasy niezbyt mię interesują i się w nie nie zagłębiam.
To znaczy, że czytałeś naprawdę dawno temu Przeczytaj sobie Kronikę Jana z Czarnkowa. Ludwik, wykorzystując niezdecydowanie moznych w kwestii zapisu dla Kaźka, zabrał mu to co nadał mu Kazimierz i potem sam mu dał część tych ziem, ale uż na innych zasadach, bo jako lenno. P.S. I kto tu komu musi tłumaczyć wszystko krok po kroku
|
|
|
|
|
|
|
|
No,dzięki za poprawkę
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE że Kaźko kujawski został "adoptowany" Hej, czy to nie był Kaźko słupski (Kaźko, książę słupski). Bynajmniej w książcę, którą ja dysponuję, sytuacja przedstawia się następująco: "[przy dacie 1368]Adopcja Kaźka (1351-1377)słupskiego, księcia wołogosko-słupskiego przez Kazimierza Wielkiego"; "[przy dacie 1370]Unieważnienie testamentu Kazimierza Wielkiego przez Ludwika pod pretekstem nienaruszalności Korony Królestwa Polskiego. W testamencie był zapis na rzecz adoptowanego Kaźka słupskiego. Prawdopodobnie Kazimierz planował, że po chorowitym Ludwiku Kaźko obejmie tron Polski."; "[przy dacie 1373]Kaźko słupski zrzekł się pretensji do tronu polskiego."; "[przy dacie 1378]Podczas oblężenia Złotoryi został śmiertelnie raniony Kaźko słupski.". A więc nic dodać, nic ująć.
M.M.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Marek Tulliusz Cyceron @ 8/12/2009, 21:51) A czy to prawda, że Kaźko kujawski został "adoptowany" przez Wielkiego w 1369 roku ? Są na to jakieś źródła ? Dobrze, że ciekawy_uczeń zauważył. Przecież to KAŹKO SŁUPSKI!! Czy to z błędu czy z braku wiedzy.......... Tak, więc jeszcze raz mówię chodzi tu o Kaźka Słupskiego.
QUOTE Czytałem dość dawno temu ze możnowładcy krakowscy potargali testament a Kaźko dostał część ziem z łaski nowego króla,ale nie będę się upierał bo te czasy niezbyt mię interesują i się w nie nie zagłębiam. No tego nie wiem, ale wiem, że w każdym lepszym źródle znajdziesz, że to z łaski Kazimierza a nie Ludwika Kaźko dostał te ziemie. (Przynajmniej na prawie nadanym przez Kazimierza)
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|