Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Słowacja polskim protektoratem ??
     
MateoSCE
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 5
Nr użytkownika: 102.093

Mateusz Sikora
Stopień akademicki: Mgr
Zawód: Audytor
 
 
post 24/07/2017, 14:17 Quote Post

Witam,

To mój pierwszy post na forum, ale czytelnikiem jestem już od dłuższego czasu.
Przeglądając dziś wypowiedzi różnych historyków, trafiłem na wypowiedź Andreja Fursova dotyczącą powodów ataku Niemiec na Polskę. Profesor twierdzi, że po aneksji Czech i utworzeniu państwa Słowackiego, Polska domagała się protektoratu nad Słowacją, a WB ją w tym wspierało. Niestety nigdzie nie znalazłem informacji na temat takich żądań, czy ktoś z forumowiczów może to potwierdzić lub zaprzeczyć?

Link do wypowiedzi:
https://www.youtube.com/watch?v=Lhekawg1zNw&t=2s

Pozdrawiam.
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
Ciamciaramcia
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 277
Nr użytkownika: 99.935

 
 
post 24/07/2017, 19:51 Quote Post

A kimze ten historyk jest i z czego zaslynal? Polska domagajaca sie czegos od III Rzeszy? Hmm:)
 
User is offline  PMMini Profile Post #2

     
Net_Skater
 

IX ranga
*********
Grupa: Supermoderator
Postów: 4.753
Nr użytkownika: 1.980

Stopień akademicki: Scholar & Gentleman
Zawód: Byly podatnik
 
 
post 24/07/2017, 20:21 Quote Post

Poznawanie historii przez ogladanie YouTube moze byc interesujace i jakze latwe ... Wiele tajemnic okazuje sie miec bardzo proste wytlumaczenie, wiele oczywistych faktow historycznym przestaje byc oczywistymi. Jesli wiec radziecki, tfu, rosyjski "historyk" z cala stanowczoscia przedstawia wyklad nasycony nieprawda i przeinaczeniami i mamy ta papke dostarczona na ekranie komputera - to po co marnowac czas na czytanie materialu historycznego ? Przez internet mozna dostarczyc wszystko, doslownie wszystko. A jak juz posluchalo sie "profesora" to moze czas lyknac cos bardziej lzejszgo tematycznie ? Proponuje https://youtu.be/zRwbk7MtKEU. Krol zyje i ma sie dobrze !


N_S
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #3

     
MateoSCE
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 5
Nr użytkownika: 102.093

Mateusz Sikora
Stopień akademicki: Mgr
Zawód: Audytor
 
 
post 24/07/2017, 21:37 Quote Post

QUOTE(Net_Skater @ 24/07/2017, 21:21)
Poznawanie historii przez ogladanie YouTube moze byc interesujace i jakze latwe ... Wiele tajemnic okazuje sie miec bardzo proste wytlumaczenie, wiele oczywistych faktow historycznym przestaje byc oczywistymi. Jesli wiec radziecki, tfu, rosyjski "historyk" z cala stanowczoscia przedstawia wyklad nasycony nieprawda i przeinaczeniami i mamy ta papke dostarczona na ekranie komputera - to po co marnowac czas na czytanie materialu historycznego ? Przez internet mozna dostarczyc wszystko, doslownie wszystko. A jak juz posluchalo sie "profesora" to moze czas lyknac cos bardziej lzejszgo tematycznie ? Proponuje https://youtu.be/zRwbk7MtKEU. Krol zyje i ma sie dobrze !
*



Wiem że w internecie jest pełno kłamstw. smile.gif
Po prostu twierdzenia o polskich żądaniach wydały mi się tak niedorzeczne, że postanowiłem sprawdzić czy słowa tego Pana mają jakiekolwiek uzasadnienie. W żadnej z książek które przeczytałem na temat początku II WS nie padła nawet wzmianka na temat takich aspiracji ze strony polskiej.

Więc te twierdzenia można spokojnie traktować jako urojenia rosyjskiego profesora?
 
User is offline  PMMini Profile Post #4

     
Ciamciaramcia
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 277
Nr użytkownika: 99.935

 
 
post 24/07/2017, 22:07 Quote Post

Ten pan nie jest profesorem z tego co wiem. Legitymuje sie tylko doktoratem. Nie znam zadnej jego pracy. I jest prawie nieznany dla polskiego internetu.
Pewne przeslanki wskazuja, ze nie jest wielkim autorytetem w kwestii polskiej polityki zagranicznej.
Dziekuje:D
 
User is offline  PMMini Profile Post #5

     
Net_Skater
 

IX ranga
*********
Grupa: Supermoderator
Postów: 4.753
Nr użytkownika: 1.980

Stopień akademicki: Scholar & Gentleman
Zawód: Byly podatnik
 
 
post 24/07/2017, 22:47 Quote Post

MateoSCE:
Uzyles okreslenia urojenia rosyjskiego profesora. Gdyby to byly gornolotne rozwazania jakiegos oderwanego od rzeczywistosci naukowca to moznaby tolerancyjnie pokiwac glowa i nie zwracac uwagi na to co on glosi. Ale moze tak nie jest. Moze ten wygadany rosyjski akademik celowo przekreca fakty, celowo prezentuje taka a nie inna interpretacje pewnych wydarzen. Oto przyklad. Zwroc uwage w jaki sposob Andrei Fursov tlumaczy sowiecka agresje 17 wrzesnia. Uzywa slow: Stalin czekal na ucieczke rzadu polskiego. Prawnie rzecz biorac, czekal na upadek panstwa polskiego. W swietle historycznych faktow jest to oczywista bzdura. Wladze panstwa (prezydent i premier) opuscily terytorium polskie wieczorem 17 wrzesnia, po otrzymaniu w ciagu dnia wiadomosci o inwazji Armii Czerwonej. Stalin na nic nie czekal.
Tego rodzaju klamstw jest wiele w referacie "profesora". Ten referat to ksiazkowy przyklad rewizjonizmu historycznego.



N_S
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #6

 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej