Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Zaskoczenie Wynikami Wyborów W 1989
     
metalcoola
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 251
Nr użytkownika: 47.635

Stopień akademicki: BANITA
 
 
post 6/04/2016, 0:47 Quote Post

Urodziłem się w 1988, i z mojej perspektywy dziwi mnie, że władza w 1989 oczekiwała dobrego wyniku, ta sama władza, ktora 8 lat wcześniej oficjalnie wypowiedziała wojne społeczeństwu, a przez całe 45 lat rządów, na przeciwników politycznych mieli tylko zaciśniętą pięść, równocześnie dziwi mnie dość dobry wynik FJN, ludzie ze strachu głosowali? Bo chyba nawet ślepy widział, że ten system się wypalił
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
kmat
 

Podkarpacki Rabator
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 10.084
Nr użytkownika: 40.110

Stopień akademicki: mgr
 
 
post 6/04/2016, 2:59 Quote Post

A co w tym dziwnego. PRL to był system, który do zarzygania zalewał wszystko i wszystkich propagandą. Jako że wyrażenie odrębnego zdania niż jedynie słuszne groziło różnymi nieprzyjemnościami, oficjalnie mało kto poza zawodowymi opozycjonistami odrębne zdanie wyrażał, bezpieczniej było potakiwać rzeczonej propagandzie. W tych okolicznościach próba sondowania rzeczywistych nastrojów mogła zwrócić jedynie.. tę oficjalną propagandę. Ot i wsio.
 
User is offline  PMMini Profile Post #2

     
Darth Bane
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.282
Nr użytkownika: 78.386

Stopień akademicki: jest
Zawód: powazny
 
 
post 6/04/2016, 9:58 Quote Post

Wtedy gdyby koń zrobił fotografię z Wałęsą wygrałby. Dżizas ! Swego ówczesnego wyboru będę się wstydził do końca życia! Krzysztof Putra....
 
User is offline  PMMini Profile Post #3

     
Lwowiak
 

Granice nie są wieczne!
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.269
Nr użytkownika: 40.190

 
 
post 6/04/2016, 10:05 Quote Post

Należy jednak pamiętac, że nie było zadnego "powaznego", czy niezależnego analityka na świecie , który przewidzialby taki rezultat.
Chyba, że wiedział, ale nie powiedział.
Gorszą rzeczą było to,że od razu tzw "strona opozycyjna" zabrała się do niwelowania
skutków tego wyniku.
 
User is offline  PMMini Profile Post #4

     
Arheim
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.978
Nr użytkownika: 70.627

Stopień akademicki: MS
 
 
post 6/04/2016, 10:31 Quote Post

QUOTE
Wtedy gdyby koń zrobił fotografię z Wałęsą wygrałby. Dżizas ! Swego ówczesnego wyboru będę się wstydził do końca życia! Krzysztof Putra....



Pamietam jak ludzie dowiedzieli sie ze Walesa bedzie kandydowal to wielu nie wierzylo.Z czasem dopiero,po roznych rozterkach go wybrala.Ja na Walese nie glosowalem wink.gif Tyminski tez przewalil,pamietam jak sie przedstawial w kampanii Stan Tyminski zamiast Stanislaw,zona jego peruwianka tez nic nie dala w wyborach.A zdjecia z Walesą robili i Kiszczak,Kaczynski Lech naprawde wielu to byla kariera polityczna wtedy wink.gif.

Co do wyborow kontraktowych to raczej zdziwienia nie bylo.

Ten post był edytowany przez Arheim: 6/04/2016, 10:40
 
User is offline  PMMini Profile Post #5

     
misza88
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.035
Nr użytkownika: 62.208

Michal
Stopień akademicki: mgr inz.
 
 
post 6/04/2016, 11:05 Quote Post

Należy zwrócić uwagę na fakt że taki a nie inny wynik wyborów wynikał m.in. z ordynacji wyborczej. Gdyby wybory przeprowadzono zgodnie z dzisiejszą ordynacją w sejmie znalazłoby się wielu aparatczyków.
 
User is online!  PMMini ProfileEmail Poster Post #6

     
Napoleon7
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.975
Nr użytkownika: 58.281

 
 
post 6/04/2016, 11:11 Quote Post

CODE
Co do wyborow kontraktowych to raczej zdziwienia nie bylo.

Było. I to ogromne. Na zwycięstwo liczyli wszyscy z obozu "S" ale chodziło o jego skalę. Dla obozu rządzącego to też był szok - nie tyle sama przegrana ile jej skala. To zdemoralizowało komunistów i dodało skrzydeł opozycji - po wyborach Polska już nie była taka jak przed.

Przy czym powiedzmy sobie szczerze, ten efekt skali wywołał nie tyle wybór wyborców ale ordynacja - większościowa de facto. Rozkład głosów był mniej więcej wszędzie podobny 60-65 do 40-35 (czy tak coś koło tego). Ponad 1/3 głosujących opowiedziała się za komuną - o tym też warto pamiętać. Gdyby wybory były proporcjonalne, to szok przegranej dla władzy nie byłby aż tak wielki i diabli wiedzą jak by się wszystko dalej potoczyło.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #7

     
Arheim
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.978
Nr użytkownika: 70.627

Stopień akademicki: MS
 
 
post 6/04/2016, 12:02 Quote Post

Jaruzelski tak to odgadł:
(...) Nasza partia w 50 proc. jest dziś partią różnego rodzaju kierowników i emerytów. Dlatego musi bardzo niepokoić, że właśnie taka partia (urzędnicza) nie wykazała instynktu samozachowawczego w wyborach. Ten problem trzeba szczegółowo rozpracować, wyciągnąć wnioski"

Kosciol namawial wiernych to pamietam bez gazet i ksiazek a wtedy kosioly byly pelne ,widzalo sie wtedy tylko zwyciestwo w tych wyborach,choc komunisci kombinowali tam chyba z tymi niby bezpartyjnymi. wink.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #8

     
gregski
 

Pirat of the Carribean
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.067
Nr użytkownika: 12.159

Stopień akademicki: mgr inz
Zawód: ETO
 
 
post 15/03/2017, 13:19 Quote Post

QUOTE(metalcoola @ 6/04/2016, 0:47)
Urodziłem się w 1988, i z mojej perspektywy dziwi mnie, że władza w 1989 oczekiwała dobrego wyniku,
*


Czerpali wiedzę z Dziennika Telewizyjnego.
(To też takie ostrzeżenie i dla obecnej władzy)
 
User is offline  PMMini Profile Post #9

 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej