Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
3 Strony < 1 2 3 > 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Polski narodowy socjalizm 1933-39
     
XenomorphNostromo
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 231
Nr użytkownika: 78.742

 
 
post 30/03/2015, 13:18 Quote Post

QUOTE(Rommel 100 @ 27/03/2015, 23:12)
Można go posądzić o ksenofobię i szowinizm etniczny, nie rasizm.


Nie bardzo wiem dlaczego. Skoro ktoś ujadał na Żydów i Ukraińców, to z dużym prawdopodobieństwem można przyjąć, że osoby o odmiennym kolorze skóry też by mu nie leżały. Tym bardziej jeśli dla dużej części ówczesnego społeczeństwa (w tym i arystokracji) czarny był dzikusem, a nie potencjalnie pełnoprawnym obywatelem. Oczywiście to problem martwy, bo jeśli jacyś czarnoskórzy w Polsce wówczas byli, to można ich było policzyć na palcach jednej ręki.
 
User is offline  PMMini Profile Post #16

     
Rommel 100
 

Antynazista
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.995
Nr użytkownika: 9.466

Stopień akademicki: Mgr
Zawód: Matematyk
 
 
post 2/04/2015, 15:28 Quote Post

QUOTE(XenomorphNostromo @ 30/03/2015, 14:18)
QUOTE(Rommel 100 @ 27/03/2015, 23:12)
Można go posądzić o ksenofobię i szowinizm etniczny, nie rasizm.


Nie bardzo wiem dlaczego. Skoro ktoś ujadał na Żydów i Ukraińców, to z dużym prawdopodobieństwem można przyjąć, że osoby o odmiennym kolorze skóry też by mu nie leżały. Tym bardziej jeśli dla dużej części ówczesnego społeczeństwa (w tym i arystokracji) czarny był dzikusem, a nie potencjalnie pełnoprawnym obywatelem. Oczywiście to problem martwy, bo jeśli jacyś czarnoskórzy w Polsce wówczas byli, to można ich było policzyć na palcach jednej ręki.
*



A ile było murzynów w Niemczech?
Czy Ty w ogóle rozumiesz jak wygląda antysemityzm w wydaniu nazistów?
 
User is offline  PMMini Profile Post #17

     
XenomorphNostromo
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 231
Nr użytkownika: 78.742

 
 
post 2/04/2015, 18:08 Quote Post

QUOTE(Rommel 100 @ 2/04/2015, 15:28)
A ile było murzynów w Niemczech?


Szacuje się, że ok. 20-25 000, z czego kilkaset (600-800) to potomkowie mieszanych małżeństw niemiecko-afrykańskich z Rhineland (tzw. "Rhineland bastards").


QUOTE
Czy Ty w ogóle rozumiesz jak wygląda antysemityzm w wydaniu nazistów?
*



Tak.
 
User is offline  PMMini Profile Post #18

     
konto usunięte 051218
 

Unregistered

 
 
post 2/04/2015, 18:15 Quote Post

QUOTE(Rommel 100 @ 2/04/2015, 16:28)
Czy Ty w ogóle rozumiesz jak wygląda antysemityzm w wydaniu nazistów?
*


Lepiej pisać pełną nazwę: narodowych socjalistów, bo niektórzy mają problem z ich rozróżnieniem rolleyes.gif
 
Post #19

     
Rommel 100
 

Antynazista
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.995
Nr użytkownika: 9.466

Stopień akademicki: Mgr
Zawód: Matematyk
 
 
post 4/04/2015, 10:16 Quote Post

QUOTE
Szacuje się, że ok. 20-25 000, z czego kilkaset (600-800) to potomkowie mieszanych małżeństw niemiecko-afrykańskich z Rhineland (tzw. "Rhineland bastards").


Czyli w zasadzie to problem martwy.

QUOTE
Tak.


Nie wydaję mi się, bo nie doszedłbyś do podobnych wniosków. Antysemitą można być z wielu powodów. Pokaż mi dowód na to że Piasecki twierdził że Żydzi to podludzie, wróg biologiczny rasy aryjskiej/słowiańskej który prowadzi z nim odwieczną wojnę itp. itd.

QUOTE
Lepiej pisać pełną nazwę: narodowych socjalistów, bo niektórzy mają problem z ich rozróżnieniem  rolleyes.gif


Czyli mielibyśmy to forum równać w dół...
 
User is offline  PMMini Profile Post #20

     
konto usunięte 051218
 

Unregistered

 
 
post 4/04/2015, 10:27 Quote Post

QUOTE(Rommel 100 @ 4/04/2015, 11:16)
QUOTE
Lepiej pisać pełną nazwę: narodowych socjalistów, bo niektórzy mają problem z ich rozróżnieniem  rolleyes.gif

Czyli mielibyśmy to forum równać w dół...
*


Nie. Natomiast są na forum osoby, i to ze stopniami naukowymi (dr), dla których nazizm i narodowy socjalizm to dwa różne pojęcia. Dlatego bezpieczniej jest używać pełnej nazwy w dyskusji - nie powoduje ona tylu kontrowersji i nieporozumień.
 
Post #21

     
Rommel 100
 

Antynazista
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.995
Nr użytkownika: 9.466

Stopień akademicki: Mgr
Zawód: Matematyk
 
 
post 4/04/2015, 10:42 Quote Post

QUOTE(ciekawy @ 4/04/2015, 11:27)
QUOTE(Rommel 100 @ 4/04/2015, 11:16)
QUOTE
Lepiej pisać pełną nazwę: narodowych socjalistów, bo niektórzy mają problem z ich rozróżnieniem  rolleyes.gif

Czyli mielibyśmy to forum równać w dół...
*


Nie. Natomiast są na forum osoby, i to ze stopniami naukowymi (dr), dla których nazizm i narodowy socjalizm to dwa różne pojęcia. Dlatego bezpieczniej jest używać pełnej nazwy w dyskusji - nie powoduje ona tylu kontrowersji i nieporozumień.
*



Tytuł dr mają nie z historii, albo z historii ale nie tej epoki.


Warto zauważyć że w zasadzie używając terminu "narodowy socjalizm", rzeczywiście czasem można wpaść w płapkę. Znajdzie się grupa narodowców którzy w dodatku będą postulowali socjalistyczne reformy, logika nakazaywałaby ich nazwać narodowymi socjalistami, ale to nie tylko bzdura ale obrzydliwa dość obraza, mając przed oczami czego dokonali naziści.
 
User is offline  PMMini Profile Post #22

     
Reaction
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 575
Nr użytkownika: 74.824

Zawód: Student
 
 
post 4/04/2015, 11:00 Quote Post

QUOTE
socjalistyczne reformy


Nie tyle socjalistyczne, co socjalne.
 
User is offline  PMMini Profile Post #23

     
XenomorphNostromo
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 231
Nr użytkownika: 78.742

 
 
post 4/04/2015, 13:32 Quote Post

QUOTE(Rommel 100 @ 4/04/2015, 10:16)
Czyli w zasadzie to problem martwy.


Nie wiem czy czarnoskórzy prześladowani w III Rzeszy by się z tym zgodzili. No ale w końcu oni byli "tylko" ograniczani i sterylizowani, na tle hitlerowskich zbrodni nie robi to wrażenia. Kto by się tam przejmował jakimiś Murzynami.

Choć Hitler nawet w "Mein Kampf" uznał ich za skażenie narodu.

QUOTE
Nie wydaję mi się, bo nie doszedłbyś do podobnych wniosków. Antysemitą można być z wielu powodów. Pokaż mi dowód na to że Piasecki twierdził że Żydzi to podludzie, wróg biologiczny rasy aryjskiej/słowiańskej który prowadzi z nim odwieczną wojnę itp. itd.


Przecież takie rozumienie rasizmu to wyłącznie zwyrodniała postać i tak już zwyrodniałej postawy. Rasistą można być i bez bzdur o wyższości rasy aryjskiej itp. NSDAP naprawdę nie ma na ten termin żadnego monopolu.

co zaś do Piaseckiego, to faktem są akty terroryzmu założonego przezeń ONR w stosunku do Żydów, włącznie ze strzelaninami. To był antysemityzm bandycki.
Drugim faktem są imperialne planu budowy Wielkiej Polski Słowiańskiej, snute już w czasie wojny.
 
User is offline  PMMini Profile Post #24

     
Mathilius
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 69
Nr użytkownika: 79.102

Zawód: student
 
 
post 4/04/2015, 13:40 Quote Post

Oprócz PNS można odnotować także PPNS: http://pl.wikipedia.org/wiki/Polska_Partia...-Socjalistyczna
 
User is offline  PMMini Profile Post #25

     
Rommel 100
 

Antynazista
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.995
Nr użytkownika: 9.466

Stopień akademicki: Mgr
Zawód: Matematyk
 
 
post 4/04/2015, 13:50 Quote Post

QUOTE
Nie wiem czy czarnoskórzy prześladowani w III Rzeszy by się z tym zgodzili. No ale w końcu oni byli "tylko" ograniczani i sterylizowani, na tle hitlerowskich zbrodni nie robi to wrażenia. Kto by się tam przejmował jakimiś Murzynami.

Choć Hitler nawet w "Mein Kampf" uznał ich za skażenie narodu.


Czarnoskórzy to margines tych którzy byli prześladowani przez nazistów, to był margines ich działalności. Głównie mówiąc o niemieckich nazistach przez ich rasizm mamy na myśli Żydów i Słowian. W zasadzie ogólną rasistowską przebudowę Europy.

QUOTE
Przecież takie rozumienie rasizmu to wyłącznie zwyrodniała postać i tak już zwyrodniałej postawy. Rasistą można być i bez bzdur o wyższości rasy aryjskiej itp. NSDAP naprawdę nie ma na ten termin żadnego monopolu.


Ta postawa to nazizm. Ty mówisz o czym innym. Rasizm to element nazizmu, ale nie ma tu równoważności.

QUOTE
co zaś do Piaseckiego, to faktem są akty terroryzmu założonego przezeń ONR w stosunku do Żydów, włącznie ze strzelaninami. To był antysemityzm bandycki.
Drugim faktem są imperialne planu budowy Wielkiej Polski Słowiańskiej, snute już w czasie wojny.


Nie pisz co robił, tylko czemu. Czemu tak nienawidził Żydów.
Mussolini planował wielkie imperium włoskie, naśladujące Rzym. Ale to jeszcze nie nazista.
 
User is offline  PMMini Profile Post #26

     
XenomorphNostromo
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 231
Nr użytkownika: 78.742

 
 
post 4/04/2015, 14:54 Quote Post

QUOTE(Rommel 100 @ 4/04/2015, 13:50)
Czarnoskórzy to margines tych którzy byli prześladowani przez nazistów, to był margines ich działalności. Głównie mówiąc o niemieckich nazistach przez ich rasizm mamy na myśli Żydów i Słowian. W zasadzie ogólną rasistowską przebudowę Europy.


Jednak zaistniał taki problem, bo potomkowie Afrykańczyków na terenie III Rzeszy mieszkali. To inna sytuacja niż w Polsce, gdzie czarnych było zaledwie kilku (i to dosłownie). Tylko nie bardzo rozumiem po co tutaj ten off-top.
QUOTE
Ta postawa to nazizm. Ty mówisz o czym innym. Rasizm to element nazizmu, ale nie ma tu równoważności.


Ja w żadnym miejscu nie przeczę, że rasizm to element nazizmu. Tylko że właśnie wyższość rasy aryjskiej to rasizm w rozumieniu nazistowskim. Bo nazizm składał się też z wielu innych kwestii społecznych. A rasizm, w klasycznym, niehitlerowskim rozumieniu tego słowa, to postawa pogardy, ograniczania praw wobec ludzi o innym kolorze skóry.

QUOTE
Nie pisz co robił, tylko czemu. Czemu tak nienawidził Żydów.
Mussolini planował wielkie imperium włoskie, naśladujące Rzym. Ale to jeszcze nie nazista.


To jest dobre pytanie: czemu. Bo antysemityzm przed wojną był postawą niestety dość częstą, ale zazwyczaj mającą podłoże ekonomiczne. Żydzi potrafili się bogacić, podczas gdy sporej części Polaków interesy nie zawsze szły. Przyznać też trzeba, że zdarzali się Żydzi, którzy robili interesy poza prawem, ale to juz inna historia.
Natomiast postawa Piaseckiego względem Żydów to nie jest ten antysemityzm ekonomiczny, tylko narodowościowy. Może też religijny. Nie sądzę by ten typ człowieka przeszedł obojętnie wobec mieszanego małżeństwa.
 
User is offline  PMMini Profile Post #27

     
Rommel 100
 

Antynazista
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.995
Nr użytkownika: 9.466

Stopień akademicki: Mgr
Zawód: Matematyk
 
 
post 4/04/2015, 20:48 Quote Post

QUOTE
Jednak zaistniał taki problem, bo potomkowie Afrykańczyków na terenie III Rzeszy mieszkali. To inna sytuacja niż w Polsce, gdzie czarnych było zaledwie kilku (i to dosłownie). Tylko nie bardzo rozumiem po co tutaj ten off-top.


Przypomnę od czego się zaczęło:
Nie bardzo wiem dlaczego. Skoro ktoś ujadał na Żydów i Ukraińców, to z dużym prawdopodobieństwem można przyjąć, że osoby o odmiennym kolorze skóry też by mu nie leżały. Tym bardziej jeśli dla dużej części ówczesnego społeczeństwa (w tym i arystokracji) czarny był dzikusem, a nie potencjalnie pełnoprawnym obywatelem. Oczywiście to problem martwy, bo jeśli jacyś czarnoskórzy w Polsce wówczas byli, to można ich było policzyć na palcach jednej ręki.

Otóż analogicznie rozumując, w Niemczech było zbyt mało czarnych by rasizm mógł się przebić, ale przebijał się i to nie w stosunku do czarnych ale przede wszystkim w stronę Żydów i Słowian.
Gdyby Piasecki był nazistą podobnych poglądów należałoby się doszukiwać, i to nie powinno być trudnością.

QUOTE
Natomiast postawa Piaseckiego względem Żydów to nie jest ten antysemityzm ekonomiczny, tylko narodowościowy. Może też religijny. Nie sądzę by ten typ człowieka przeszedł obojętnie wobec mieszanego małżeństwa.


Narodowościowy, religijny to nie rasowy. Żyd mógł się zaasymilować, albo odrzucić wiarę, a rasy w rozumieniu nazistów nie dało się pozbyć.
Zrozum że to był fundament III Rzeszy, że przychodzono do sądu po świadectwa "aryjskości", a "specjalistami" od stwierdzenia czy dany przypadek do Aryjczyk byli naukowcy, biolodzy, którzy sobie mierzyli części ciała, i stwierdzali ten podczłowiek, a ten Aryjczyk.
Czy tego typu antysemityzm przejawiał Piasecki?

Tu masz polskich nazistów:
http://www.bhpoland.org/strona/index2.htm
 
User is offline  PMMini Profile Post #28

     
XenomorphNostromo
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 231
Nr użytkownika: 78.742

 
 
post 4/04/2015, 22:20 Quote Post

QUOTE(Rommel 100 @ 4/04/2015, 20:48)
Przypomnę od czego się zaczęło:
Nie bardzo wiem dlaczego. Skoro ktoś ujadał na Żydów i Ukraińców, to z dużym prawdopodobieństwem można przyjąć, że osoby o odmiennym kolorze skóry też by mu nie leżały. Tym bardziej jeśli dla dużej części ówczesnego społeczeństwa (w tym i arystokracji) czarny był dzikusem, a nie potencjalnie pełnoprawnym obywatelem. Oczywiście to problem martwy, bo jeśli jacyś czarnoskórzy w Polsce wówczas byli, to można ich było policzyć na palcach jednej ręki.

Otóż analogicznie rozumując, w Niemczech było zbyt mało czarnych by rasizm mógł się przebić, ale przebijał się i to nie w stosunku do czarnych ale przede wszystkim w stronę Żydów i Słowian.
Gdyby Piasecki był nazistą podobnych poglądów należałoby się doszukiwać, i to nie powinno być trudnością.


Właśnie, zaczęło się od tego czy Piaseckiego można nazwać rasistą. No i stawiam dolary przeciwko orzechom że można, skoro ta postawa była dość powszechna w ówczesnej Polsce, od chłopa do arystokraty, nawet jeśli czarnych w Polsce nie było. Oczywiście mówię tu o rasizmie w tradycyjnym rozumieniu tego słowa, które obowiązywało w Ameryce, Australii czy RPA i nie miało nic wspólnego z Hitlerem. Bo to, że Hitler ubzdurał sobie jakieś rasy w obrębie rasy białej (stosując ówczesną terminologię) i uznał, że należy je zwalczyć, to jest wyłącznie jego wynalazek, na szczęście nie mający zastosowania nigdzie indziej na świecie.

QUOTE
Narodowościowy, religijny to nie rasowy. Żyd mógł się zaasymilować, albo odrzucić wiarę, a rasy w rozumieniu nazistów nie dało się pozbyć.
Zrozum że to był fundament III Rzeszy, że przychodzono do sądu po świadectwa "aryjskości", a "specjalistami" od stwierdzenia czy dany przypadek do Aryjczyk byli naukowcy, biolodzy, którzy sobie mierzyli części ciała, i stwierdzali ten podczłowiek, a ten Aryjczyk.
Czy tego typu antysemityzm przejawiał Piasecki?


Nie wiem czy poza III Rzeszą ktokolwiek uznawał Żydów za odrębną rasę. To jednak samo w sobie nie implikuje bądź nie rasizmu.
W wynurzeniach Piaseckiego nie zamierzam się babrać. Wiadomo jednak, że był on znacznie bardziej skrajny nawet od endecji. Co siedziało w jego głowie wie tylko on sam.
 
User is offline  PMMini Profile Post #29

     
Rommel 100
 

Antynazista
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.995
Nr użytkownika: 9.466

Stopień akademicki: Mgr
Zawód: Matematyk
 
 
post 4/04/2015, 22:41 Quote Post

QUOTE
Właśnie, zaczęło się od tego czy Piaseckiego można nazwać rasistą. No i stawiam dolary przeciwko orzechom że można, skoro ta postawa była dość powszechna w ówczesnej Polsce, od chłopa do arystokraty, nawet jeśli czarnych w Polsce nie było. Oczywiście mówię tu o rasizmie w tradycyjnym rozumieniu tego słowa, które obowiązywało w Ameryce, Australii czy RPA i nie miało nic wspólnego z Hitlerem. Bo to, że Hitler ubzdurał sobie jakieś rasy w obrębie rasy białej (stosując ówczesną terminologię) i uznał, że należy je zwalczyć, to jest wyłącznie jego wynalazek, na szczęście nie mający zastosowania nigdzie indziej na świecie.


Dobrze, jednak jak widzisz daleko mu do nazizmu, nawet przy rasiźmie wobec murzynów.

Trzeba dodać że wcale to nie był wynalazek Hitlera, a raczej od Darwina tak rozumiano rasizm.

Tu klka cytatów w tym temacie:

Galton, Amerykanin, twórca eugeniki:
Musimy uwolnić swoje umysły od wielu przesądów, zanim będziemy mogli wskazać właściwy kierunek doskonalenia różnych ras",pisał na pierwszych stronach Inquiries into Human Faculty Galton w 1883 roku. Po wyrażeniu tej opinii poczuł się "usprawiedliwiony, podkreślając, że naturalne, charakterystyczne cechy ludzkiej rasy otwierają przed nami perspektywy poważnych ulepszeń w wielu łatwych do sprecyzowania kierunkach". Wszyscy wiedzą na przykład, że kobiety to "kapryśne spryciary". Każdy wie, że Żydzi są oszustami i skąpcami. I tak dalej.



"Wojna i ludobójstwo"

Społeczeństwa europejskie coraz bardziej sekularyzowały się w XVI, XVII i XVIII w. lecz fanatyczne podejście do Żydów nie znikało.
(...)
Nowożytni antysemici twierdzi że ich poglądy są naukowe, oparte na "faktach" biologicznych, takich jak krew i rasa. (...) Ponadto pogląd o "żydowskości" jako osobnej "rasy czarnej", "rasy białej" czy kulturowego "orientalizmu" które stały się ważne dla wielu Europejczyków i mieszkańców Ameryki Północnej w ich widzeniu świata. Hasła społecznych darwinistów o walce rywalizujących "ras" oraz o przetrwaniu najsilniejszej zapewniały grunt nie tylko dla poglądów nazistów o Żydach, ale dla całego powiązanego systemu uprzedzeń przeciwko ludziom uznanym za niższych w rozwoju.
(...)
Zamiast tego pierwszą kategorią ludzi przeznaczoną do masowego uśmiercania zostały osoby uznane za niepełnosprawne. (...) Z pewnością inicjatywa do działania pochodziła od środowisk naukowych i lekarskich, których członkowie odegrać mieli bezpośrednią rolę w przeprowadzeniu tych zbrodni. (...) Także jednak tutaj nazistowska ideologia i decyzje opierały się na istniejących ekstremalnych uprzedzeniach i wyjątkowej ich formie.
(...)
W XIX w. założenie że niepełnosprawni w społeczeństwie będą obecni zawsze, zaczynało się zmieniać, kwestionowało je wielu ludzi w Europie lub poza nią. Postęp naukowy i medyczny, połączony z określonymi poglądami społecznymi, doprowadził do wykrystalizowania się idei, że społeczeństwo może być planowo konstruowane w taki sposób że tylko najzdrowsze elementy mogły mieć dzieci. Ten rodzaj myśle i towrzyszące mu poglądy często określane są mianem eugeniki.

Stała się ona popularna w całej Europie i Ameryce Północnej na początku XX w. W wielu krajach wprowadzono programy sterylizacji ludzi uznanych za niepożądanych.



"Holocaust, problemy przedstawienia"

W tym miejscu warto się przez chwilę zatrzymać i zastanowić, w jaki sposób badacze radzą sobie z określeniem i wyjaśnieniem niepośledniej roli nauki (szczególnie medycyny) w Zagładzie. Historycy zgadzają się, że naziści w większości realizowali biomedyczną wizję świata, a ich światopogląd miał podstawy naukowe. (...) Wartością ostateczną dla Niemców w tamtym okresie było oczyszczenie świata z wszelkich niedoskonałości. Rola nauki sprowadziła się do przygotowania gruntu do ludobójstwa przez kreowanie i rozpowszechnianie dyskursu, który w swej naukowej żarliwości zamazał etyczne granice dotychczas uważane za nienaruszone. Terminologia darwinowska, selekcja stosowana w odniesieniu do spoełeczeństw, redukcja etnicznych, religijnych i kulturowych różnic do niezmiennych różnic biologicznych, abstrakcyjne ideały "rasowo czystych" i dziedziczenie zdrowych jednostek oraz całych społeczeństw- wszystko to osiągnęło kulminację w dehumanizującej terminologii reprezentowanej przez koncepcję: "życie niewarte istnienia" i wartościowanie ras.

I jeszcze do tego:
Bo to, że Hitler ubzdurał sobie jakieś rasy w obrębie rasy białej (stosując ówczesną terminologię) i uznał, że należy je zwalczyć, to jest wyłącznie jego wynalazek, na szczęście nie mający zastosowania nigdzie indziej na świecie.

No to zauważ że bohaterowie wiki:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Partia_Narodo...ocjalist%C3%B3w
Jarzenica miała wskazywać na przynależność do świata aryjskiego, poszanowanie tradycji pogańskich przodków, krzyż dodano tak jak dodawano krzyż w polskich herbach szlacheckich do przedchrześcijańskich symboli.
Przypominali tu nazistów.

Ten post był edytowany przez Rommel 100: 4/04/2015, 22:44
 
User is offline  PMMini Profile Post #30

3 Strony < 1 2 3 > 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej