|
|
Powstanie Chmielnickiego: opłacalne czy nie ?
|
|
|
ZiloU
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 1 |
|
Nr użytkownika: 99.747 |
|
|
|
Maciej Chrobot |
|
Zawód: Uczen |
|
|
|
|
Chciałbym się spytać czy według was powstanie chmielnickiego było opłacalne dla samych kozaków ?
Przy okazji polecam obejrzeć
https://www.youtube.com/watch?v=EjMT29gM3bk
|
|
|
|
|
|
|
|
Jasne, że nie. Tylko, że gdy je wywoływali to jeszcze tego nie wiedzieli Sporo też zależało od realizacji. Gdyby Chmielnicki na czas zrozumiał, że nie ma szans na samodzielny byt może zadowoliłby się autonomią w województwie kijowskim.
|
|
|
|
|
|
|
|
Równie dobrze można zapytać czy opłacalne dla Polski były Bar, Kościuszkowskie, Listopadowe, Styczniowe i Warszawskie. Były? Pouczać innych o bezsensie walki zbrojnej, będąc Polakiem? Porządki z 1647 nie wróciły w każdym razie już nigdy.
|
|
|
|
|
|
|
Sir Xarthras
|
|
|
II ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 64 |
|
Nr użytkownika: 101.701 |
|
|
|
Antoniuss (poprzedni login zgubilem) |
|
Stopień akademicki: magister militum |
|
Zawód: doktorant |
|
|
|
|
Byłoby gdyby wygrali
Poza tym, gdyby nie wybujałe ambicje, mogli oni na tym sporo skorzystać. Dowolna z zawartych z nimi umów, nawet ta cudnowska, podhajecka czy ostrogska były poprawą statusu Kozaków w porównaniu do 1647 r. Gdyby wtedy odpuścili, powstanie byłoby jedną z najlepszych decyzji w historii Ukrainy.
|
|
|
|
|
|
|
|
A jak mieli odpuścić po wzajemnych rzeziach lat 1648/49? Co mieliśmy iść do nich i powiedzieć "ponabijaliśmy was na pale, popaliliśmy chutory, ale teraz zgoda"?
|
|
|
|
|
|
|
|
Po pierwsze nie zapominajmy, że powodem powstań był fakt, że Polska nie chciał pozwolić kozakom na zarobek na rabunku w Turcji, a ten rabunek pozwalał kozakom zaproskim osiągnąć status nieporównywalny ze statusem kozaków w Rosji. Dzięki powstaniom byli w stanie ten swój status utrzymywać przez wiele lat. I szczerze mówiąc, to, że któregoś tam nabito na pal nie miało znaczenia. Bardziej opłaca się sięgnąc po wysoki status, nawet spaść z niego i nawet jeśli któryś został zabity, to reszta osiągnęła społeczny sukces. (Biologiczny sukces to gwalty w Turcji i na Ukrainie plus te Ukrainki, które leciały na wysoki status kozaka. Kozacy pozostawili potomków). Kozacy zbudowali pesudopaństową strukturę, która prztrwała długi okres, ponad 100 lat i utrzymywała ich wysoki status. A czy nie jest tak, że (niektórzy)kozacy weszli w skład szlachty rosyjskiej?
Czyli opłacało im się!
A to, że nie udało im się zbudowac państwa, przecież nie o to chodziło!
A dodatkowo przeszli do ukraińskich legend i do świadomości narodowej, więc było zapewnienie sobie wysokiego statusu, przetrwanie biologiczne i przetrwanie kulturowe.
Ten post był edytowany przez Alexander Malinowski 3: 12/05/2017, 21:41
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|