Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Dariusz III: czy naprawde nieudacznik ?,
     
etubel
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 605
Nr użytkownika: 23.553

Przemyslaw Mazur
Stopień akademicki: mgr
Zawód: archiwista
 
 
post 20/12/2006, 11:37 Quote Post

Darisz III Kodoman - ostatni Achemenida, który uległ inwazji Macedończyków już od czasów starożytnych zwykł być postrzegany jako nieudacznik znany jedynie ze klęsk odniesionych w starciach z Wielkim Aleksandrem. Tymczasem jeśli przyjrzymy się krótkiemu okresowi jego rządów poprzedzającemu pamiętny podbój okazuje się, że udało mu się dokonać kilku "trafionych" posunięć. Przede wszystkim pozbył się kurateli Bagoasa - eunucha, który wyniósł go do władzy. Wielu zapewne określiło by ten czyn "czarną niewdzięcznością". Dla imperium perskiego było to jednak konieczne ponieważ zakończyło okres (jakby to powiedział Kisielewski gdyby był publicystą w którymś ze staroperskich tygodników) "dyktatury eunuchów" - wybitnie niekorzystny dla tej państwowości. Ponadto Dariusz ponownie opanował Egipt co już samo w sobie winno być odnotowane jako niebagatelny sukces. Jego głównym problemem był brak osobistych umiejętności wojskowych, bądź też osoby w jego pobliżu (może Memnon ?) formatu Harpagosa. A niestety dla niego przyszło mu zmierzyć się z geniuszem strategii. Ciekaw jestem opinni na temat tego władcy.
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
czorlito
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 37
Nr użytkownika: 15.015

Stopień akademicki: hmmm
Zawód: student
 
 
post 11/01/2007, 18:01 Quote Post

skad wziac informacje na temat Dariusza III Kodomana??
 
User is offline  PMMini Profile Post #2

     
etubel
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 605
Nr użytkownika: 23.553

Przemyslaw Mazur
Stopień akademicki: mgr
Zawód: archiwista
 
 
post 12/01/2007, 9:42 Quote Post

Proponowałbym sięgnąć do źródeł typu Flawiusz Arrian - "Wyprawa Aleksandra Wielkiego".
Przykładowe opracowania:
- A.T. Olmstead, Dzieje imperium perskiego, Warszawa 1974 (rzecz już nieco przestarzała, ale pozwala na wyrobienie ogólnego poglądu)
- Daniel Arnaud,Starożytny Bliski Wschód od wynalezienia pisma do Aleksandra Macedońskiego, Warszawa 1982 (jak wyżej)
- Bogdan Składanek, Historia Persji, t. I, Warszawa 2000

 
User is offline  PMMini Profile Post #3

     
Kytof
 

Kytof I Waza
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.266
Nr użytkownika: 27.423

 
 
post 13/01/2007, 23:20 Quote Post

Rzeczywiście Dariusz III jest przedstawiany w większości źródeł historycznych jako władca co najmniej o średnich zdolnościach. Jednak przed atakiem Aleksandra Wielkiego w Persji działo się dobrze, mimo iż imperium nie było już takie jak w chwili wybuchu wojny z Grecją w 490 r. p.n.e. i 480 r. p.n.e. Nie miał talentów wojskowych. A przeciwnika miał genialnego. Samego Aleksandra Wielkiego. Niewątpliwie władca macedoński należał do największych strategów w historii i Dariusz nie miał z nim szans w walnej bitwie. Po prostu Aleksander był lepszym wodzem. Prawdę mówiąc sądzę, że nie było wtedy wodza zdolnego pokonać Aleksandra Wielkiego-wodza, który podbił niemalże cały tamtejszy świat.
 
User is offline  PMMini Profile Post #4

 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej