To taska sama "prawda" jak to że wszyscy Żydzi mają garbate nosy wink.gif Osobiście w swoim otoczeniu prawie się z tą cechą nie zetknąłem

Obecnie słowiańskość obszarów położonych wokół tych miast nie budzi najmniejszych wątpliwości, ale w średniowieczu (X-XII wiek) w okolicach Moskwy, Tweru, a tym bardziej Wołogdy wciąż mieszkały ugrofińskie ludy, których slawizacja trwała setki lat. Antropologicznie specjalnie się nie różniły od Słowian, ale wcale te twarze nie muszą przedstawiać tych drugich.

Ani ci zachodni Finowie nie są jakoś wybitnie przemieszani ze Szwedami, ani wschodni nie są wybitnie różni od sąsiednich Słowian, którzy często są w istocie zeslawizowanymi Ugrofinami. Mongoloidalność Finów to mit, to w praktyce często wręcz esencja jasnowłosego niebieskookiego północnego Europejczyka, nawet bardziej od Skandynawów.

Szczerze mówiąc to mam wątpliwości czy ci Lapończycy i wschodni Finowie jakoś istotnie od nas odbiegają. Co do Czuwaszy to są powierzchownie zbułgaryzowani Finowie, i lepiej ich włączyć do tej kategorii.

"Albowiem te plemiona, Sklawinowie i Antowie, nie podlegają władzy jednego człowieka, lecz od dawna żyją w ludowładztwie i dlatego zawsze pomyślne i niepomyślne sprawy załatwiane bywają w ogólnym zgromadzeniu. (...) Mieszkają w nędznych chatach, rozsiedleni z dala jedni od drugich, a przeważnie każdy zmienia kilkakrotnie miejsce zamieszkania. Stając do walki, na ogół pieszo idą na nieprzyjaciela, mając w ręku tarczę i oszczepy, pancerza natomiast nigdy nie wdziewają. (...) Obydwa plemiona mówią jednym językiem - niesłychanie barbarzyńskim. A nawet i zewnętrznym wyglądem nie różnią się między sobą, wszyscy bowiem są rośli i niezwykle silni, a skóra ich i włosy nie są ani bardzo białe lub płowe, ani nie przechodzą zdecydowanie w kolor ciemny, lecz wszyscy są rudawi. Życie wiodą twarde i na najniższej stopie, jak Masageci [Hunowie], i brudem są okryci stale, jak i oni"

Też tak mi się kiedyś zdawało, dopóki sobie zdjęć nie pooglądałem. W praktyce nie odbiegają istotnie od Rosjan.

Szerokie twarze, niezbyt wydatne krótkie nosy, zupełnie niepodobni.

Hipoteza uralsko-ałtajska raczej nie dorównuje popularnością indo-uralskiej.. Na dziś uralskie to raczej najbliższy krewny indoeuropejskich wyłonione z jakiegoś indouralskiego prajęzyka na północ od terytorium praindoeuropejskiego, niż migracja z Azji.

O odrębności genetycznej od Skandynawów nawet nie wspominam.

Hipoteza uralsko-ałtajska raczej nie dorównuje popularnością indo-uralskiej..

Nie, wcale.. M- jako podstawa do tworzenia zaimków 1 osoby, t drugiej, celownik na -m, podobne słowa na wodę i imię w prajęzykach, podobne słowa na "kto", i inne zbieżności.

Zwykłe zdjęcia przypadkowych ludzi, jakich pełno po necie.

Akurat Estończycy są mało typowi, oni raczej przypominają Bałtów.

A skąd w ogóle pomysł, że to ci Chantowie reprezentują oryginalnych Ugrofinów, a Finowie zmieszanych z północnymi Europejczykami, a nie na odwrót - oryginalni są Finowie, a Chanto-Mansowie zmieszali się z jakimiś tubylcami?