Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
67 Strony < 1 2 3 4 5 > »  
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Unia Europejska a sprawy polskie, Obserwacje, opinie, analizy
     
Ambioryks
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.363
Nr użytkownika: 57.567

Stopień akademicki: magister
Zawód: animator kultury
 
 
post 31/01/2010, 14:36 Quote Post

UE jest dzieckiem EWG, która z kolei powstała z EWWiS, której to zadaniem było tworzenie przeciwwagi dla krajów bloku sowieckiego. EWG miała inny charakter niż konkurencyjna dla niej EFTA, opierająca się na liberalizacji handlu i współpracy gospodarczej bez zobowiązań politycznych. Tylko że później blok zachodni zlał się w EWG/UE i tego się już cofnąć nie da. Osobiście wolałbym, żeby UE bardziej przypominała EFTĘ niż EWG, ale to postulat nie do zrealizowania.

Co do członkostwa Polski, to mam mieszane uczucia. Z jednej strony jest to motor do szybszego rozwoju gospodarczego, poprawiania infrastruktury i budownictwa, a z drugiej jest to wciągnięcie w szereg biurokratycznych regulacji i norm, w dużej części absurdalnych - ustalanie limitu krzywości banana, wielkości jabłka, przynależności gatunkowej zwierząt itd. Poza tym nie podoba mi się to, że w UE tak wysokie stanowiska zajmują byli komuniści, jak Ashton czy Barroso. To jest niepokojące dla wszystkich krajów członkowskich.
Dobre jest to, że wstępując do UE zobowiązaliśmy się do wstąpienia do Schengen, choć z drugiej strony szkoda, że kraje byłego bloku sowieckiego są traktowane jak drugiej kategorii, jeśli chodzi o możliwość przystąpienia do Schengen bez wstępowania do UE - a przecież Norwegia, Islandia, Szwajcaria i Liechtenstein są w Schengen, a nie są w UE. Dlaczego te kraje są traktowane jako "lepsze" pod tym względem i im pozwolono wstąpić do Schengen bez wstępowania do UE, a Polsce by nie pozwolono? I dlaczego nie pozwolono by żadnemu z państw bałkańskich ani Ukrainie? To nierówne traktowanie państw też mi się nie podoba.
Szkoda, że Polsce, Czechosłowacji i Węgrom nie udało się podczas podpisywania trójkąta wyszehradzkiego zrobić czegoś analogicznego jak krajom skandynawskim, które już dawno utworzyły Nordycką Unię Paszportową i zniosły kontrolę graniczną. Kraje Europy Środkowej potrzebowały do tego UE.
CODE
Uważam, że biorąc pod uwagę stan obecny i najbliższe perspektywy zdecydowanie przeważają plusy (spadek bezrobocia

Przecież spadek bezrobocia można zawdzięczać wyłącznie przedsiębiorcom, którzy zakładając nowe firmy tworzą nowe miejsca pracy. To nie zasługa UE - no chyba że to dzięki UE ci przedsiębiorcy założyli te firmy. Tak czy inaczej: to nie państwo ani organizacje międzynarodowe zajmują się zwalczaniem bezrobocia.
CODE
duże możliwości dla studentów i pracowników naukowych

Jakie konkretnie możliwości dała nam UE?
CODE
możliwość przedstawienia polskiej racji w PE - np w sprawie "polskich obozów koncentracyjnych")

Ale po co przedstawiać to w PE, skoro równie dobrze mogłaby zajmować się tym polska dyplomacja? I polscy historycy występujący za granicą? Zresztą: o "polskich obozach koncentracyjnych" zdarza się niektórym pisać nie tylko w krajach UE, ale również w USA i Kanadzie.
CODE
Polska nie miała innego wyjścia , jest częścią Europy i tyle.

Szwajcaria, Liechtenstein, Islandia i Norwegia też należą do Europy, ale nie są członkami UE. O Ukrainie, Rosji ani Białorusi nie piszę, bo Ukraina zamierza kiedyś w przyszłości przystąpić, Białoruś nie jest wolnym krajem, a Rosja jest mocarstwem o wielkiej liczbie surowców i dzięki temu samowystarczalnym państwem - w przeciwieństwie do Polski.
Czyli to nie jest argument.
CODE
Mam kilka "nadzieji" co do Unii:
- mam nadzieję, że Unia (tzn Komisja Europejska, Parlament, inne kraje) wymuszą na państwach opiekuńczych liberalne reformy gospodarcze i ograniczenie deficytów,
- mam nadzieję, że zmniejszona zostanie unijna biurokracja i liczba przepisów ogólnowspólnotowych,
- mam nadzieję, że Konstytucja, która powstanie będzie się składała z conajwyżej 20 punktów, a pierwszy będzie brzmiał, co nie jest przestępstwem i nie godzi w wolność innych ludzi jest legalne,
- mam nadzieję, że Ukraina będzie częścią Unii a Turcja i Izrael ściśle będą powiązane gospodarczo, politycznie i wojskowo.
- mam nadzieję, że stolica zostanie przeniesiona do Pragi,
Mam też nadzieję, że Europa wygra wyścig z Dalekim Wschodem.

Też bym tak chciał, ale nie wiem, czy możemy na to liczyć, przynajmniej w najbliższym czasie. Nie wiem tylko, co ma do tego Turcja. Dla mnie jest ona obojętna.
 
User is offline  PMMini Profile Post #31

     
yarovit
 

Lemming Pride Worldwide
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.689
Nr użytkownika: 22.276

 
 
post 31/01/2010, 15:06 Quote Post

QUOTE(Ambioryks @ 31/01/2010, 14:36)
Szwajcaria, Liechtenstein, Islandia i Norwegia też należą do Europy, ale nie są członkami UE.


Nie są w UE jedynie z nazwy oraz z braku reprezentacji politycznej w Brukseli. W rzeczywistości natomiast życie wymusiło cichą integrację. EFTA to faktycznie dziś część UE, zwłaszcza w zakresie gospodarczym.
 
User is offline  PMMini Profile Post #32

     
alcesalces1
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.681
Nr użytkownika: 19.375

Stopień akademicki: majster
Zawód: numerator
 
 
post 31/01/2010, 15:16 Quote Post

Plusem udziału Polski w strukturach europejskich jest możliwość odwołania się do Trybunału w Strasburgu. Zawsze też można wybyć na obczyznę jak się komuś sprzykrzy polski łez padół. Unia to gospodarczym tygrysem nie jest i raczej nie będzie. Dobrze, że trochę dzięki tym europejskim mirażom trochę kasiory zostanie w naszym pięknym kraju.
 
User is offline  PMMini Profile Post #33

     
Jangio
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 26
Nr użytkownika: 60.354

Zawód: Doktorant
 
 
post 26/02/2010, 8:25 Quote Post

Omowienie Traktatu Lizbonskiego.
Suwerennosc polityczna panstw czlonkowskich UE
Kwestia granicy Polsko-Niemieckiej
Ziemie odzyskane i plany Niemieckie wobec nich
Zalozenia polityki zagranicznej Niemiec wobec Polski
Zlamanie konstytucji RP przez prezydenta Kaczynskiego
Wzajemne interesy Niemiecko-Rosyjskie
Partnerstwo Wschodnie
Spojrzenie historyczne i perspektywa przyszlych wojen
"Aktualna" sytuacja polityczna w Polsce

a to wszystko w tym nagraniu!

http://rapidshare.de/files/49194316/S_Mich...9_roku.mp3.html

lub

Stanisław Michalkiewicz "Transformacja ustrojowa po 1989 roku" http://www.akademiapolityczna.pl/archiwum.php
 
User is offline  PMMini Profile Post #34

     
Roman K
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 6
Nr użytkownika: 63.578

 
 
post 28/02/2010, 16:50 Quote Post

Na portalu polisfera.pl został opublikowany wywiad z dr Przymysławem Żurawskim vel Grajewskim, który bardzo dużo mówi o stosunkach UE-Polska i UE-Europa Wschodnia. Opublikowana została dopiero pierwsza z trzech części wywiadu. Zainteresowanych uprzedzam, że wywiad jest bardzo obszerny.

Pozdrawiam
 
User is offline  PMMini Profile Post #35

     
komentator01
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 176
Nr użytkownika: 83.045

 
 
post 30/03/2015, 15:15 Quote Post

Kolejny przykład jak załatwia się biznesy poprzez odpowiedni lobbing w Brukseli:

http://chemia.wnp.pl/zak-sprzedaje-duza-in...7300_1_0_0.html
QUOTE
Dlaczego jednak ZAK (Grupa Azoty) sprzedaje instalację?

To wynik zmian w prawie Unii Europejskiej. Jeszcze do niedawna europejskie zakłady chemiczne mogły produkować plastyfikatory (związki wykorzystywane m.in. do uplastycznienia tworzyw sztucznych) oparte na ftalanie. Jednak od kilku lat plastyfikatory oparte na ftalanie stały się celem ataków. Ich przeciwnicy zaczęli podnosić kwestię ich rzekomej szkodliwości dla zdrowia. Mimo braku jednoznacznych dowodów UE zdecydowała się wprowadzić zakaz.


Patent dość prosty - producent wymyśla nową technologię i jednocześnie lobbuje za tym, by starą stała się nagle zła z powodów najlepiej zdrowotnych. Czy to nie przypomina tego samego chwytu z żarówkami? Podobny los mógł czekać łupki.

Oczywiście czekam na zarzuty o spiskowej teorii dziejów wink.gif Tu przecież chodzi tylko o zdrowie europejczyków...
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #36

     
leslawcyeslaw
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 57
Nr użytkownika: 95.902

Zawód: BANITA
 
 
post 30/03/2015, 19:34 Quote Post

Przedstawiciele Europy pokazali dosadnie czym jest dla nich wolność słowa oraz walka o podstawowe z praw człowieka, jakim jest prawo do życia. I jak zwykle okazało się, że antifa to pieski systemu i dla eurokratów są tym samym , czym dla Hitlera było SA.
http://www.rmf24.pl/foto/zdjecie,iId,17306...8625#ad-image-2
http://polskaniepodlegla.pl/kraj-swiat/ite...ienawisci-wideo


Ten post był edytowany przez leslawcyeslaw: 30/03/2015, 19:38
 
User is offline  PMMini Profile Post #37

     
komentator01
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 176
Nr użytkownika: 83.045

 
 
post 4/05/2015, 9:09 Quote Post

a tu dalsza, tym razem optymistyczna historia ZAK o której pisałem dwa posty wyżej:

http://chemia.wnp.pl/innowacyjnosc-to-przy...9461_1_0_0.html

QUOTE
[...]Stosunkowo niewielkimi środkami pieniężnymi, przy ogromnych nakładach pracy umysłowej w ZAK-u powstała unikalna na skalę światową instalacja plastyfikatorów nieftalanowych. Co ważne, to pierwsze od wielu lat tak nowoczesne rozwiązanie w branży chemicznej, które powstało wyłącznie dzięki naszej nauce.[...]


Czyli w skrócie było tak:
  • Lobby chemiczne (konkurencja ZAK) puściło plotkę o szkodliwości rozwiązania na którym zarabiało ZAK (oczywiście bez dowodów naukowych).
  • Organy UE wprowadziły regulacje prawne (na podstawie zmanipulowanych danych - nie pierwszy raz zresztą) zabraniające kontynuowania tej gałęzi produkcji w ZAK.
  • ZAK opracowało alternatywną metodę produkcji i znów odskoczyła konkurencji

W końcu rodzimy przemysł odszedł od rozwiązań PRL - i zamiast zorganizować strajki po zamknięciu zakładu pokonał problem 'głową'. Oby więcej takich informacji.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #38

     
Kamaz73
 

Pancerny Inseminator
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.187
Nr użytkownika: 22.254

Robert
Stopień akademicki: mgr in¿.
Zawód: zolnierz zawodowy
 
 
post 14/12/2015, 15:32 Quote Post

Może ten Pan niech się nie wypowiada? http://wiadomosci.onet.pl/swiat/schulz-syt...sji-w-pe/7xcn56
 
User is offline  PMMini Profile Post #39

     
Napoleon7
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.975
Nr użytkownika: 58.281

 
 
post 14/12/2015, 15:57 Quote Post

Jeżeli ktoś myśli, że przy takich cyrkach które się u nas dzieją unikniemy dyskusji o sobie w organach UE, to się niestety myli. Jesteśmy po prostu za duzi i nazbyt ważni dla UE by UE nie zajmowała się nami. W ostateczności mogła dać sobie spokój z Węgrami (choć Orban to co robi robi mimo wszystko bardziej dyskretnie i mając znacznie większe poparcie niż PiS w Polsce, na dodatek ustępuje UE gdy wie, że trzeba) i z Austrią (w sumie epizod, "wypadek przy pracy"). Z Polską sprawa z punktu widzenia UE jest poważniejsza. Nie sądzę, by władze UE zdecydowały się na jakieś bardziej radykalne kroki poza połajankami i ubolewaniem, ale i to będzie miało znaczenie. Choćby na naszą wiarygodność (także na rynkach) i odbiór/wpływy na świecie. Jeżeli PiS nie zatrzyma się jednak w swych szaleństwach, to nie dałbym głowy czy nie zawieszą nam pomocy gospodarczej, choć chyba sytuacja musiałaby stać się jeszcze znacznie gorsza niż jest (czego jednak nie wykluczam).
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #40

     
Delwin
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.951
Nr użytkownika: 30.421

 
 
post 14/12/2015, 17:12 Quote Post

Wprawdzie mogłoby być gdzie indziej, ale wprowadzenie tego rodzaju instytucji jest pewną "ciekawostką"...

http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2...tex,602115.html
QUOTE
Jak dodaje, jednym z najbardziej spornych elementów nowych przepisów jest upoważnienie KE do wysłania sił na granicę, po rekomendacji zarządu nowo powstałej instytucji. Dotyczyłoby to też członków strefy Schengen, którzy nie należą do UE, czyli np. Norwegii. Państwa członkowskie byłyby konsultowane w tej sprawie, ale nie mogłyby jednostronnie zawetować wysłania tych sił granicznych.

Mam nadzieję, że to przejęzyczenie...

Ten post był edytowany przez Delwin: 14/12/2015, 17:12
 
User is offline  PMMini Profile Post #41

     
Kamaz73
 

Pancerny Inseminator
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.187
Nr użytkownika: 22.254

Robert
Stopień akademicki: mgr in¿.
Zawód: zolnierz zawodowy
 
 
post 14/12/2015, 22:10 Quote Post

A Ja nie. Może z tego wykwitnie armia UE?
 
User is offline  PMMini Profile Post #42

     
Delwin
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.951
Nr użytkownika: 30.421

 
 
post 14/12/2015, 23:44 Quote Post

Z prawem interwencji na terenie danego państwa UE bez jego zgody? Naprawdę tego chcesz? Co innego wetowanie przez Polskę wysyłania do Włoch...
 
User is offline  PMMini Profile Post #43

     
Kamaz73
 

Pancerny Inseminator
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.187
Nr użytkownika: 22.254

Robert
Stopień akademicki: mgr in¿.
Zawód: zolnierz zawodowy
 
 
post 15/12/2015, 0:00 Quote Post

Masz z tym problem? Idź i rozwiąż?
Real jest taki... albo UE się zjednoczy bardziej albo przestaniemy istnieć jako cokolwiek znaczącego w świecie. Chcesz sobie wierzyć w bajki o potężnej Polsce to ... wspieraj UE a jak nie to dołącz do planktonu o nacjonalistycznych poglądach i zapomnij o potędze.
Sorry taka geopolityka.

Ten post był edytowany przez Kamaz73: 15/12/2015, 22:22
 
User is offline  PMMini Profile Post #44

     
Delwin
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.951
Nr użytkownika: 30.421

 
 
post 15/12/2015, 0:08 Quote Post

Chciałem coś napisać, ale w sumie słów mi brakło...

Ten post był edytowany przez Delwin: 15/12/2015, 0:22
 
User is offline  PMMini Profile Post #45

67 Strony < 1 2 3 4 5 > »  
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej