|
|
Stanisław Staszic/Ksawery Drucki/Hipolit Cegielski, Kto ojcem polskiej gospodarki?!
|
|
|
Damian-ek7
|
|
|
II ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 80 |
|
Nr użytkownika: 10.213 |
|
|
|
Damian |
|
Zawód: Licealista ;) |
|
|
|
|
Zapraszam do głosowania na tą osobę, której według Was Polska pod zaborami zawdziecza najwiecej. Prosze o uzasadnienie swojej opinii.
|
|
|
|
|
|
|
|
Wstrzymałem się od głosu, tylko napiszę post, ponieważ uważam, że każdy z nich miał duże zasługi dla Polski pod zaborami i nie da się jednoznacznie określić, który z nich miał większe zasługi. Postaram się wymienić zasługi każdego z nich: Stanisław Staszic 1. Założenie Hrubieszoweskiego Towarzystwa Rolniczego, przyczyniając się do pomocy chłopom i staje się prekursorem spółdzielczości w Polsce. 2. Doprowadził do wielu zmian w polskim sejmie. 3. Współorganizator szkoły uniwersyteckiej w Warszawie w roku 1816 oraz Akademii Górniczej w Katowicach. 4. Ma zasługi w rozwoju przemysłu i geologii. 5. Przygotował plan rozbudowy Staropolskiego Okręgu Przemysłowego. 6. Odkrył złoża węgla kamiennego na terenie Dąbrowy Górniczej i wydał decyzję o budowie kopalni węgla kamiennego w tym miejscu. 7. Powstało dzięki niemu wiele ośrodków przemysłowych, z pierwszą w Królestwie Polskim hucie cynku. Ksawery Drucki-Lubecki 1. Wprowadził politykę oszczędnościową. 2. Egzekwował zaległości podatkowe. 3. Zlikwidował deficyt budżetowy. 4. Założył Towarzystwo Kredytowe Ziemskiego i Bank Polski. 5. Doprowadził do zniesienia bariery celnej między Królestwem Polskim i Rosją 6. Wprowadził przywozowe cła na granicy z Niemcami. Hipolit Cegielski 1. Napisał podręcznik do języka greckiego, a także przyczynił się do rozwoju lingwistyki i dydaktyki. 2. Napisał rozprawę dotyczącą rolnictwa i nauk technicznych, a także przyczynił się do rozwoju tych dziedzin. 3. Założył Towarzystwo Pomocy Naukowej. 4. Dzięki niemu powstała szkoła realna w Poznaniu. 5. Założył w Pozaniu Gazetę Polską
Myślę, że najważniejsze zasługi jednak miał Staszic, potem Drucki-Lubecki, a potem Cegielski. Drucki-Lubecki moim zdaniem powinien być na drugim miejscu, ponieważ nie chciał walczyć w powstaniu listopadowym, jako to że lubił Rosję.
|
|
|
|
|
|
|
|
Wychodzi na to, że Drucki-Lubecki, bo jego zasługi dla rozwoju Królestwa Kongresowego były przeogromne. Niemniej należy powiedzieć, że nie wszyscy zgadzali się z jego decyzjami odnośnie rozwoju gospodarki. Weźmy dla przykładu Dominika Krysińskiego, który był przeciwny rozwijaniu gospodarki w oparciu o udział finansowy państwa. Krysiński uważał, że należy wprowadzić kapitalizm do wsi poprzez inwestowanie właścicieli ziemskich w rozwój przemysłu. D-L nie zgadzał się z tym faktem, ponieważ niektóre majątki ziemskie były pozadłużane nawet do 70% ich wartości.
|
|
|
|
|
|
|
|
Drucki-Lubecki przeprowadził (a przynajmniej miał na to wpływ) oddłużenie ziemiaństwa polskiego w latach 20-ych XIX wieku. O ile dobrze pamiętam, polegało to na tym, ze część długów umorzono, za to pozostałą spłaciło państwo. Skarb Królestwa Polskiego dostał na ten cel specjalną dotację od Matiuszki-Rossiji.
Zapewne D-L lubił Rosję nie z czystego sentymentu (chyba pochodził z dawnych ruskich kniaziów i z samymi Rurykowiczami był spokrewniony), ale dlatego, że w dobrych stosunkach z Rosją dostrzegał interes Polski.
Nie za bardzo czuję się na siłach szukać źródeł tych informacji, chyba było o tym w licealnych podręcznikach do historii.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(jancet @ 7/09/2011, 20:45) Zapewne D-L lubił Rosję nie z czystego sentymentu (chyba pochodził z dawnych ruskich kniaziów i z samymi Rurykowiczami był spokrewniony), ale dlatego, że w dobrych stosunkach z Rosją dostrzegał interes Polski.
Zgadza się, D-L lubił Rosję, ponieważ to Rosja go wykształciła i zapewne dzięki temu zaczęła się jego kariera.
|
|
|
|
|
|
|
|
Drucki-Lubecki miał możliwość zbudowania z Kongresówki kraju uprzemysłowionego, w tych czasach cynk był potrzebny do produkcji mosiądzu i cynkowych elementów budowlanych - rury, rynny i pokrycia dachowe a około 90% jego produkcji pochodziło z Królestwa Kongresowego. Powstanie Listopadowe które było buntem młodych oficerów zrozpaczonych marnymi widokami na awans zniszczyło szanse na rozwój gospodarczy i polityczny Polski. Kontynuowanie jego polityki doprowadziłoby do wykształcenia tego co w latach międzywojennych mocno ograniczało rozwój Polski - średniego personelu administracyjnego i technicznego. Ci ludzie są kręgosłupem państwa tak jak podoficerowie w armii.
|
|
|
|
|
|
|
lukasz206
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 3 |
|
Nr użytkownika: 88.986 |
|
|
|
Zawód: student |
|
|
|
|
Potrzebuję kilku zdań na temat Myśl administracyjna Stanisława Staszica. Możesz mi pomóc ?
|
|
|
|
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|