Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
16 Strony  1 2 3 > »  
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Najwybitniejszy władca Bizancjum
 
Który z niżej wymienionych cesarzy Bizancjum był najlepszy? Prosze przyjąć własne kryterium oceny i przy odpowiedzi je podać.
Justynian Wielki [ 131 ]  [45.64%]
Bazyli II Bułgarobójca [ 86 ]  [29.97%]
Aleksy I Komnen [ 33 ]  [11.50%]
Michał VIII Paleolog [ 17 ]  [5.92%]
Inny [ 19 ]  [6.62%]
Suma głosów: 286
Goście nie mogą głosować 
     
Godfather
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 252
Nr użytkownika: 19.621

Michal
Stopień akademicki: mgr prawa
Zawód: aplikant
 
 
post 10/07/2006, 7:33 Quote Post

Ciekawy jestem jakiego dokonacie szanowni forumowicze wyboru ja wypowiem się troche pózniej, bo mimo że autorytetem w tej dziedzinie nie jestem nie chciałby wpływać na Waszą ocenę. Jeżeli ktoś wybierze opcje "inny" to prosze podać który.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #1

     
Konstanthinos
 

Basileus kai Autokrator ton Romaion
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.927
Nr użytkownika: 14.581

K.
Stopień akademicki: student historii
Zawód: Basileus Oikumene
 
 
post 10/07/2006, 12:46 Quote Post

Justynian Wielki. Za umocnienie potęgi cesarstwa, odzyskane tereny, pobitych wrogów, i Hagie Sophię.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #2

     
Anders
 

VII ranga
*******
Grupa: Moderatorzy
Postów: 2.346
Nr użytkownika: 4.016

Stopień akademicki: brak
Zawód: Student
 
 
post 10/07/2006, 19:41 Quote Post

Justyniana w istocie trudno przebić - ale moim zdaniem udało sie to Aleksemu komnenowi, człowiekowi, który wydźwignął Bizancjum z upadku - gdzyby nie klęska pod Myriokefalonem w 1176 roku, państwo mogłoby dzięki polityce Aleksego i jego następców przeżyć prawdziwy renesans.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #3

     
Papuga
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 110
Nr użytkownika: 14.561

Zawód: uczen
 
 
post 12/07/2006, 11:55 Quote Post

Bezapelacyjnie Bazyli II Bulgaroktonos. Imperium było wtedy najsilniejsze od czasów Justyniana.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #4

     
Konstanthinos
 

Basileus kai Autokrator ton Romaion
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.927
Nr użytkownika: 14.581

K.
Stopień akademicki: student historii
Zawód: Basileus Oikumene
 
 
post 12/07/2006, 13:15 Quote Post

Nie można treż zapomnieć o zasługach Herakliusza, który pobił Słowian i ostatecznie zniszczył Awarów i Persów. Minusem jego jest jednak to, ze nie walczył tak zażarcie z Arabami.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #5

     
Anglik
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 180
Nr użytkownika: 19.138

Bartek Kuzma
Zawód: uczen
 
 
post 12/07/2006, 16:09 Quote Post

Stawiam na Justyniana za to, że nie pozwalał zapomnieć o czasach antycznych jednak to było już ostatnie tchnienie tej epoki. Nie można też zapomnieć Herakliuszu i Aleksym Komnenie.
 
User is offline  PMMini Profile Post #6

     
Godfather
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 252
Nr użytkownika: 19.621

Michal
Stopień akademicki: mgr prawa
Zawód: aplikant
 
 
post 16/07/2006, 21:20 Quote Post

Ja osobiście postawiłem na Bazylego, był to jeden z tych niewielu władców Bizancjum, który faktycznie podbijał orężem nowe tereny, lub odbijał stare. Większość cesarzy bardziej ufała dyplomacji, przekupstwu i intrygom. Jednak nie tylko za wojny na Bałkanach cenie tego władce, ale także za to w jakim stanie pozostawił skarbiec cesarski. Bardzo wiele zaoszczędził i jest on dla mnie cesarzem, który obok Justyniana symbolizuje potęge Cesarstwa.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #7

     
Basilikos
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 19
Nr użytkownika: 20.027

Lukasz Migniewicz
Zawód: student
 
 
post 29/07/2006, 8:02 Quote Post

Jak najbardziej Bazyli II Bułgaroktonos. Pańśtwo jakie pozostawili jego poprzednicy co prawda nie należało do najsłabszych, ale znów wisiał nad nim miecz bułgarski i islamski. Bazyli nie tylko rozprawił się z oponentami do władzy ale zniszczył potęgę Bułgarów, podporządkując ich Cesarstwu. Bitwa pod Biełasicą 1014 to jeden z największych wyczynów militarnych Cesarstwa Rzymskiego na Wschodzie. Jego umiejętna polityka na obszarze Kaukazu doprowadziła do stopniowego przejmowania księstewek armeńskich i właczania ich do Cesarstwa.
Wiem, że nie można oceniać cesarza po zamiarach, ale nosił się z takowym by odbić Sycylię a nawet odnowić panowania rzymskie w płd Italii.
A co do skarbca, pozostawił w nim więcej niż osławiony cesarz z przełomu V i VIw. Anastazjusz a dodajmy, ze Bazyli nie dysponował już bogatymi prowincjami Egiptu, Palestyny i Syrii.
Niestety jego najbliższi nastepcy nie potrafili utrzymać świetności cesarstwa i stąd wynika Manzikert, ale to już zupełnie inna historia...

Co do Justyniana I to faktycznie odbił dzięki Belizariuszowi i Narsesowi spory kawał dawnego Imperium Romanum, ale jakim kosztem? Zrujnował skarb cesarski, zmarnotrawił całą nadwyżkę ze skarbca pozostawioną mu przez poprzednika Anastazjusza. A zdobycze? Okazały się krótkotrwałe a próby utrzymania nawet skrawków Italii stały sie zabójcze dla skarbu i prestiżu Ces. Dodać jeszcze należy, że niestety to jego można uznać winnego za dobicie antyku(a raczej jego widocznych i osławionych elementów, nie całego, gdyż po dziś dzień jego spuścizna istnieje smile.gif )w 529roku.

pozdrawiam
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #8

     
Godfather
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 252
Nr użytkownika: 19.621

Michal
Stopień akademicki: mgr prawa
Zawód: aplikant
 
 
post 29/07/2006, 22:44 Quote Post

Właśnie uważam że to jest sedno sprawy nikt chyba z głosujących na JW nie zwrócił uwagi na koszta jego wypraw ani tym bardziej na to jakimi krótkotwałymi były one.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #9

     
Konstanthinos
 

Basileus kai Autokrator ton Romaion
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.927
Nr użytkownika: 14.581

K.
Stopień akademicki: student historii
Zawód: Basileus Oikumene
 
 
post 30/07/2006, 18:58 Quote Post

QUOTE(Godfather @ 29/07/2006, 23:44)
Właśnie uważam że to jest sedno sprawy nikt chyba z głosujących na JW nie zwrócił uwagi na koszta jego wypraw ani tym bardziej na to jakimi krótkotwałymi były one.
*



No tak, ale postanowił, że to zrobi, i zrobił. Oprócz niego tak samo udało sieę tylko Romanowi LEkapenosowi, Niceforowi Fokasowi, Janowi Tzimiskesowi i Bazylemu Bułgarobójcy.

Do tego zbudował Hagie Sophię i na jego polecenie stworzono Kodeks Jsustyniana.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #10

     
Godfather
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 252
Nr użytkownika: 19.621

Michal
Stopień akademicki: mgr prawa
Zawód: aplikant
 
 
post 30/07/2006, 21:00 Quote Post

Nie umiejszam jego zasług a jedynie chce zwrócić uwage na fakt braku odpowiedniego zródła finansowania. Na ewentualną odpowiedz na ten następny post przyjedzie Wam poczekać, gdyż znów wyjeżdzam, niech żyje polskie morze wink.gif narazie
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #11

     
Ikswonarab
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 266
Nr użytkownika: 24

 
 
post 2/09/2006, 0:22 Quote Post

Bez wątpienia Harakliusz:) bez niego byśmy nie mieli o czym dyskutować, btw. co w tym rankingu robi Książę Ciemności?Tu stawiam pytanie, które zawsze się pojawia. czy oceniamy władcę, czy czasy władcy?
Bo jeśli idzie o to, to Justynian miał bezapelacyjnie najbardziej lojalnych (ależ to słowo do Bizancjum się ma...), współpracowników, nawet żona mu się w miarę udała.
Bazyli II otępił kulturę - do granic niemalże
Michał VIII Paleolog i Aleksy Komnen - bezapelacyjnie dwaj geniusze dyplomatyczni, chociaż takich nieszporów to Aleksy nie miał.smile.gif
Swoją drogą, to mam wyjątkową słabość do Jana Kantakuzena
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #12

     
Godfather
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 252
Nr użytkownika: 19.621

Michal
Stopień akademicki: mgr prawa
Zawód: aplikant
 
 
post 2/09/2006, 10:36 Quote Post

Oceniami władca, a czasy dzielimy geniusz przez stopień trudności czasów i wychodzi kto był najlepszy. A dobrze to ująłeś Michał i Aleksy najlepiej wpisują się w sposób rządzenia Cesarstwem-podburzania swoich wrogów przeciwko sobie(polityka wobec krucjat Aleksego i Pieczyngowie no i owe przesławne nieszpory w wykonaniu Michała). A do Jana to niby czemu masz słabość, on w takich sobie okolicznościach został cesarzem (pomoc Orchana o ile mnie pamięć i cesarz nie myli?).
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #13

     
Basilikos
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 19
Nr użytkownika: 20.027

Lukasz Migniewicz
Zawód: student
 
 
post 3/09/2006, 9:09 Quote Post

[QUOTE]Bazyli II otępił kulturę - do granic niemalże

Zapewne opierasz się na osławionym Konstantynie Michału Psellosie, czyli na źródle wyjątkowo jednostronnym w ocenie cesarza Bazylego II. Jednostronnym w zakresie rozwoju kultury, a wystarczy przypomnieć, że ciężko było ją rozwijać gdy broniło się spójności i jedności cesarstwa zarówno od wrogów zewnętrznych jak i wewnętrznych. Dodam przez większość panowania. Na nic byłby rozwój kultury bez państwa...
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #14

     
MikoQba
 

Presbyterian Westminster Confession
********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 3.766
Nr użytkownika: 8.008

James Nicholson
Stopień akademicki: Dysortograf
Zawód: Dziennikarz
 
 
post 6/09/2006, 7:08 Quote Post

Według mnie:
1. Herakliusz
2. Bazyli II
3. Justynian

P.S. Basiliskos masz w avatarze Bazylego II.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #15

16 Strony  1 2 3 > »  
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2016 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej