Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Bizantyjska zbroja łuskowa, Czy łuski mogły być prostokątne ?
     
seslik
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 523
Nr użytkownika: 86.526

Zawód: uczen
 
 
post 12/03/2016, 13:36 Quote Post

Czy łuski w zbrojach łuskowych mogły być kwadratowe lub prostokątne czy musiały być owalnie zakończone bądź ostro zakończone?

Bo np. to http://www.fotosik.pl/zdjecie/3ae6e8a03e7b6868 lub to http://www.fotosik.pl/zdjecie/6a34adc0acc37577 (pierwszy żołnierz od prawej) to wiadomo że jest to zbroja łuskowa, ale czy to http://www.fotosik.pl/zdjecie/38362ce09ef32f6b, lub to http://www.fotosik.pl/zdjecie/9d955ad741eb6a11 albo to http://www.fotosik.pl/zdjecie/255c1c7ce674dacb lub to http://www.fotosik.pl/zdjecie/47fc7d0e75001606 to zbroja łuskowa czy lamelkowa? Czy jak zbroja składa się z kwadratowych metalowych płytek to od razu musi to być zbroja lamelkowa czy może to być zbroja łuskowa?

Na w zdjęciach na których są jeźdźcy na koniach nie chodzi mi oczywiście o zbroje dla koni, ale chodzi mi tylko o zbroje dla jeźdźców.
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
Eamr
 

Bojowa Gęś Wizygocka z Setidavy
******
Grupa: Moderatorzy
Postów: 1.417
Nr użytkownika: 39.134

 
 
post 12/03/2016, 17:14 Quote Post

Różnicą jest chyba brak podkładu, np. skórzanego w zbroi łuskowej, a nie kształt płytek. Zbroja lamelkowa takiego nie posiada.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #2

     
Spiryt
 

Ostatni Wielki Gumiś
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.417
Nr użytkownika: 40.921

Stopień akademicki: licencjata
Zawód: student
 
 
post 12/03/2016, 18:37 Quote Post

Zbroja łuskowa to zbroja w której łuski są przymocowane do jakiegoś spodniego tworzywa - skóry, tkaniny.

Lamelkowa to zbroja w której łuski są przymocowane do siebie nawzajem za pomocą rzemienia czy nitów.

user posted image

Tak się przynajmniej dzisiaj zwykle opisuje podstawową różnicę.

Te zamieszczone Ospreyowe rysunki mogą być, i z dużym prawdopodobieństwem są, raczej pomysłami rysownika niż jakimikolwiek rekonstrukcjami, więc ciężko się na ich podstawie wypowiadać.
 
User is offline  PMMini Profile Post #3

     
seslik
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 523
Nr użytkownika: 86.526

Zawód: uczen
 
 
post 13/03/2016, 10:02 Quote Post

Czyli że łuski w bizantyjskiej zbroi łuskowej mogły być np. prostokątne i nie musiały wcale nachodzić na siebie?

Czyli bizantyjska zbroja łuskowa niekoniecznie musiała wyglądać tak http://www.fotosik.pl/zdjecie/3ae6e8a03e7b6868 , mogła równie dobrze wyglądać tak http://www.fotosik.pl/zdjecie/9d955ad741eb6a11 lub tak http://www.fotosik.pl/zdjecie/38362ce09ef32f6b lub tak http://www.fotosik.pl/zdjecie/47fc7d0e75001606 ?

Ten post był edytowany przez seslik: 13/03/2016, 12:47
 
User is offline  PMMini Profile Post #4

 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2017 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej