|
|
Anton Van Dyck, Wasza opinia
|
|
|
|
Postanowiłem pójść za ciosem i założyć kolejny temat o malarzu epoki baroku - tym razem o flamandzkim artyście Antonie van Dycku. Podobnie jak we wcześniejszych tematach, także w tej części "tryptyku barokowego" proszę Was, mości Forumowicze, o przedstawienie własnej opinii nt. jego malarstwa. Szczególnie ciekawi mnie pytanie, czy uważacie van Dycka za lepszego malarza (zwłaszcza jeśli chodzi o jego portrety) od swego mistrza Rubensa. Pytam dlatego, że do XX w. malarz był traktowany jedynie jako uczeń Rubensa, nie zaś odrębny i kto wie, czy nie wybitny malarz. Ciekaw mnie również Wasza ocena dzieł (szczególnie portretów) Flamanda z okresu londyńskiego. Czy można mówić, iż wówczas malarz przestał tworzyć obrazy wybitne, powielając jedynie dotychczasowe schematy? Także tutaj proszę o wskazywanie przynajmniej jednego płótna van Dycka, które uważacie za najpiękniejsze, wraz z uzasadnieniem.
W tym miejscu można znaleźć wiele jego obrazów: http://www.wga.hu/index1.html.
Jeszcze jedno pytanie: czy obecnie w polskich zbiorach znajdują się jakieś dzieła (nie tylko obrazy, ale i rysunki, ryciny, szkice itp.) Antona van Dycka?
|
|
|
|
|
|
|
|
W 2007 roku odbyła się wystawa Złoty wiek malarstwa flamandzkiego - Rubens, van Dyck, Jordaens. 1608 - 1678 w Muzeum Narodowym w Warszawie.
O zbiorach dzieł van Dycka w Polsce nie mam niestety informacji. Wiem, że jego dzieła znajdują się w muzeum w Grodnie.
Nie uważam van Dycka za lepszego od Rubensa. Ale nie powiem, że pozostaje on w cieniu swojego nauczyciela. Chociaż jeśli chodzi o portrety, to...
Okres londyński, to czas, gdy artysta zostaje nadwornym malarzem Karola I. I powielanie portretów króla.
Do moich ulubionych dzieł należy Autoportret ze słonecznikiem ze względu na żywą i przepiękną żółć oraz czerwień. W porównaniu do Rubensa używa chyba "żywszych" kolorów. Zdecydowanie wolę jego portrety od obrazów religijnych.
m113
|
|
|
|
|
|
|
|
Uwielbiam van Dycka i ostatnio miałem okazję obejrzeć sporo jego dzieł w Londynie. Mimo wszystko jest on tylko uczniem Rubensa naśladującym (co prawda genialnie) jego manierę. Ale przy okazji warto przypomnieć, że dzieła Rubensa były pracą zbiorową całego warsztatu. Rubens zwykle dawał pomysł, który przenosił na płótno van Dyck. Potem włączali się kolejni. Jordens malował bodajże owoce, ktoś inny kwiaty, następny zwierzęta... itp. Na koniec przychodził Rubens dokonywał ostatecznego "szlifu" i składał własny podpis w rogu. Stąd poziom jego prac jest bardzo nierówny, szczególnie gdy się śpieszył albo malował duże formaty.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(krakowiak @ 18/07/2009, 19:23) Uwielbiam van Dycka i ostatnio miałem okazję obejrzeć sporo jego dzieł w Londynie. Kiedy ja doczekam takiej chwili No to w takim razie, co sądzisz o jego portretach? , nie tylko z okresu londyńskiego?
QUOTE Mimo wszystko jest on tylko uczniem Rubensa naśladującym (co prawda genialnie) jego manierę. Dlaczego tak uważasz?
QUOTE Ale przy okazji warto przypomnieć, że dzieła Rubensa były pracą zbiorową całego warsztatu. Zapomniałeś dodać - część prac...
QUOTE Jordens malował bodajże owoce, Jordaens to raczej postacie ludzkie.
QUOTE ktoś inny kwiaty Chociażby Jan Breughel, zwany Aksamitnym
QUOTE następny zwierzęta... Frans Snyders zaś owoce i zwierzęta.
QUOTE Stąd poziom jego prac jest bardzo nierówny, szczególnie gdy się śpieszył albo malował duże formaty. Tu się zgodzę, ale to temat o Van Dycku Temat o Rubensie również istnieje, w tym miejscu : http://www.historycy.org/index.php?showtopic=56808&hl=.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(krakowiak @ 18/07/2009, 20:23) Mimo wszystko jest on tylko uczniem Rubensa naśladującym (co prawda genialnie) jego manierę. Nie. Stworzył własna manierę. Owszem, wychodząc od maniery Rubensa.Pemietajmy tez, ze do pracowni Rubensa przyszedł juz jako dorosły artysta.
QUOTE Ale przy okazji warto przypomnieć, że dzieła Rubensa były pracą zbiorową całego warsztatu. Nie wszystkie.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(balum @ 19/07/2009, 7:16) Pemietajmy tez, ze do pracowni Rubensa przyszedł juz jako dorosły artysta.
Dorosły artysta w wieku 14-15 lat?
|
|
|
|
|
|
|
|
Skąd ci wyszło 14 lat? Urodził sie 22 marca 1599 r. W 1618 uzyskał tytuł mistrzowski. I wtedy podjął pracę w pracowni Rubensa. Miał 19 lat.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(balum @ 20/07/2009, 7:28) Urodził sie 22 marca 1599 r. Owszem.
QUOTE W 1618 uzyskał tytuł mistrzowski. Zgadza się.
QUOTE I wtedy podjął pracę w pracowni Rubensa. Miał 19 lat. Tu się nie zgadza. Przeczytałem, że mógł trafić do pracowni Rubensa już w 1612 r. bądź rok, dwa lata później.
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|