|
|
Mordy na Polakach zlecone ..., ... przez Jaruzelskiego i Kiszczaka
|
|
|
|
Jak powszechnie wiadomo, w latach osiemdziesiątych, a także już po tak zwanym przełomie 1989 roku, zamordowano w Polsce wielu ludzi niewygodnych z pewnych względów dla zdrajców państwa. Najsłynniejszym mordem tego typu było oczywiście zamordowanie księdza Popiełuszki. ‘’Bardzo wiele wskazuje, że to wszystko było zupełnie inaczej, niż ustalono, czy raczej ustawiono w całkowicie sfingowanym procesie. Wszystko, co się działo potem, i to, co szczególnie poruszające, wiele lat potem, wskazuje na drugie i trzecie dno. Dwie książki Sumlińskiego i także to w jaki sposób go zaszczuto i zaprowadzono na próg samobójstwa, jak pod pretekstem rewizji w sprawie Komorowskiego skonfiskowano mu wszystkie materiały to przygotowywanej kolejnej książki o morderstwie Popiełuszki nakazuje ponownie spojrzeć na tą sprawę. Jeśli coś możemy zrobić dla NIEGO, to dojść do prawdy… wiele wskazuje, ze nie zginął w dniu porwania, ze był przetrzymywany i torturowany, że ciało wrzucono do wody wiele dni po aresztowaniu Piotrowskiego i spółki, w miejscu, gdzie przedtem niczego nie znaleziono. A potem nagle jeszcze raz poszukano i znaleziono. Naoczni świadkowie, zanim uprzejmie i taktownie wyginęli w wypadkach, przeważnie zatruci wielka dawka alkoholu we krwi (!) mówili, że ktoś wrzucał wielki pakunek do wody w tym miejscu, ze ciało wyławiano dwukrotnie! Sekcja wykazała ślady tortur nie pasujących to opisu zdarzeń z procesu toruńskiego. Przede wszystkim nie ma żadnego wytłumaczenia dla faktu, ze księdzu zmiażdżono lub WYRWANO JĘZYK!’’ Wszystko wskazuje na to, że bezpośrednimi zleceniodawcami tych morderstw byli Jaruzelski i Kiszczak. Wszyscy, którzy mieli odwagę badać rzetelnie te tematy, mieli z tego powodu nieprzyjemności. Macki zdrajców spod znaku PZPR są w naszym kraju wciąż mocne. Co zatem wiadomo o mordach z polecania Jaruzelskiego i Kiszczaka na patriotach, a także, wybielaniu ich oprawców, niszczeniu dowodów spraw, mataczenia w śledztwach, czyli wszystko o mackach czerwonej mafii.
|
|
|
|
|
|
|
|
Co to znaczy "wszystko wskazuje", książki jakiegoś fantasty?
|
|
|
|
|
|
|
|
Czemu zakładasz, że jest fantastą?
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Hieronim Lubomirski @ 11/02/2011, 13:46) Czemu zakładasz, że jest fantastą? Bo kocham Jaruzelskiego i Kiszczaka
|
|
|
|
|
|
|
|
Jednak serio, czy jeśli ktoś stawia nowe hipotezy, od razu musi być fantastą?
|
|
|
|
|
|
|
|
Zaszczuto? Nie stosujmy podwójnych standardów. Był winny tak samo jak i Blida, bo niewinny nie ma powodu targać sie na zycie.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Hieronim Lubomirski @ 11/02/2011, 12:40) Jak powszechnie wiadomo, w latach osiemdziesiątych, a także już po tak zwanym przełomie 1989 roku, zamordowano w Polsce wielu ludzi niewygodnych z pewnych względów dla zdrajców państwa. Najsłynniejszym mordem tego typu było oczywiście zamordowanie księdza Popiełuszki. ‘’Bardzo wiele wskazuje, że to wszystko było zupełnie inaczej, niż ustalono, czy raczej ustawiono w całkowicie sfingowanym procesie. Wszystko, co się działo potem, i to, co szczególnie poruszające, wiele lat potem, wskazuje na drugie i trzecie dno. Dwie książki Sumlińskiego i także to w jaki sposób go zaszczuto i zaprowadzono na próg samobójstwa, jak pod pretekstem rewizji w sprawie Komorowskiego skonfiskowano mu wszystkie materiały to przygotowywanej kolejnej książki o morderstwie Popiełuszki nakazuje ponownie spojrzeć na tą sprawę. Jeśli coś możemy zrobić dla NIEGO, to dojść do prawdy… wiele wskazuje, ze nie zginął w dniu porwania, ze był przetrzymywany i torturowany, że ciało wrzucono do wody wiele dni po aresztowaniu Piotrowskiego i spółki, w miejscu, gdzie przedtem niczego nie znaleziono. A potem nagle jeszcze raz poszukano i znaleziono. Naoczni świadkowie, zanim uprzejmie i taktownie wyginęli w wypadkach, przeważnie zatruci wielka dawka alkoholu we krwi (!) mówili, że ktoś wrzucał wielki pakunek do wody w tym miejscu, ze ciało wyławiano dwukrotnie! Sekcja wykazała ślady tortur nie pasujących to opisu zdarzeń z procesu toruńskiego. Przede wszystkim nie ma żadnego wytłumaczenia dla faktu, ze księdzu zmiażdżono lub WYRWANO JĘZYK!’’ Wszystko wskazuje na to, że bezpośrednimi zleceniodawcami tych morderstw byli Jaruzelski i Kiszczak. Wszyscy, którzy mieli odwagę badać rzetelnie te tematy, mieli z tego powodu nieprzyjemności. Macki zdrajców spod znaku PZPR są w naszym kraju wciąż mocne. Co zatem wiadomo o mordach z polecania Jaruzelskiego i Kiszczaka na patriotach, a także, wybielaniu ich oprawców, niszczeniu dowodów spraw, mataczenia w śledztwach, czyli wszystko o mackach czerwonej mafii. Wszystko - znaczy co? Czy dowodów na to, że Jaruzelski i Kiszczak zamordowali Popiełuszko jest więcej niż na to, że Jarosław Kaczyński współżył ze swoim kotem. Rozumiem, że Jaruzelski był zdrajcą, bo jako szef partii stojącej na gruncie socjalizmu dopuścił do demokratyzacji polski i wprowadzenia elementów gospodarki rynkowej. W takim sensie można go uznawać za zdrajcę PZPR, ale nie narodu.
|
|
|
|
|
|
|
|
Poproszę o dowody, a co najmniej poszlaki dające się połaczyć w ciąg prawno-procesowy pozwalający na postawienie aktu oskarżenia. W przeciwynym razie to będzie kolejny bzdet w rodzaju spiskoteorii Baliszewskiego czy Kisielewskiego o "zamachu" na Sikorskiego.
|
|
|
|
|
|
|
|
Popieram kolegów. Hieronimie, masz jakieś dowody?
|
|
|
|
|
|
|
|
Raczej wszystko wskazuje na to, że wojskowy desant (WSW) w MSW nie opanował do końca ministerstwa gdzie realizowano wiele nieautoryzowanych wyżej zadań w tym zniechęcanie Popiełuszki do wygłaszania kazań o charakterze antypaństwowym. Albo zespół to wykonujacy przecholował, albo w MSW istniał spisek, powiązany z partyjnym betonem, mający na celu doprowadzenie do destabilizacji w kraju i zmiany ekipy w KC. Wskazuje na to że oprawcy mogli zakopac zwłoki gdzieś w lesie i nikt by ich nie znalazł, a oni wypuszczaja kierwce - swiadka zbrodnii - i wrzucają ciało do rzeki tak że ono wypływa. Albo to byli debile albo wysokiej klasy fachowcy kamikadze z polisą bezpieczeństwa od zleceniodawców. Reakcja na wieśc o zbrodni była jak przewidywano. I tylko mediacja Kościoła niedoprowadziła do konfrontacji. Zbrodnia na Popiełuszcze nie była ekipie Wojtka doniczego potrzebna. Zyskiwał by tylko beton i 'jastrzebie" wzywający do konfrontacji z Solidarnościa.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(alcesalces1 @ 14/02/2011, 20:03) Rozumiem, że Jaruzelski był zdrajcą, bo jako szef partii stojącej na gruncie socjalizmu dopuścił do demokratyzacji polski i wprowadzenia elementów gospodarki rynkowej. W takim sensie można go uznawać za zdrajcę PZPR, ale nie narodu. Jaruzelski oczywiście nie był zdrajcą narodu, bo to było niemożliwe. Jaruzelski był (a może nadal jest) komunistą a dla takich ludzi narodowość, kraj urodzenia są mało istotne. Jako komunista nie miał obowiązku dbać o interesy narodu, więc tym bardziej nie mógł go zdradzić. To tak jakby ateiście zarzucać że grzeszy bo nie przestrzega przykazań. Uważam że również nie zdradził towarzyszy z PZPR układając się z opozycja przy okrągłym stole. On wówczas sprytnie ustawiał siebie i kolegów do nadchodzących nieuchronnie zmian a to umiał robić świetnie, wszak ćwiczył to z powodzeniem od najmłodszych lat. Co do wprowadzenia elementów gospodarki rynkowej to stawiam na Rakowskiego. Jaruzelski był za głupi by coś takiego wówczas wymyślić.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(adas80 @ 24/02/2011, 20:21) QUOTE(alcesalces1 @ 14/02/2011, 20:03) Rozumiem, że Jaruzelski był zdrajcą, bo jako szef partii stojącej na gruncie socjalizmu dopuścił do demokratyzacji polski i wprowadzenia elementów gospodarki rynkowej. W takim sensie można go uznawać za zdrajcę PZPR, ale nie narodu. Jaruzelski oczywiście nie był zdrajcą narodu, bo to było niemożliwe. Jaruzelski był (a może nadal jest) komunistą a dla takich ludzi narodowość, kraj urodzenia są mało istotne. Jako komunista nie miał obowiązku dbać o interesy narodu, więc tym bardziej nie mógł go zdradzić. To tak jakby ateiście zarzucać że grzeszy bo nie przestrzega przykazań. Uważam że również nie zdradził towarzyszy z PZPR układając się z opozycja przy okrągłym stole. On wówczas sprytnie ustawiał siebie i kolegów do nadchodzących nieuchronnie zmian a to umiał robić świetnie, wszak ćwiczył to z powodzeniem od najmłodszych lat. Co do wprowadzenia elementów gospodarki rynkowej to stawiam na Rakowskiego. Jaruzelski był za głupi by coś takiego wówczas wymyślić.
Mój drogi, dla gen. Jaruzelskiego Polska (i zapewne jest) zawsze była priorytetem. Dawał tego wyraz w swojej działalności politycznej, wojskowej a także twórczej(polecam jego publikacje). Argument o internacjonalizmie komunistów jest pozbawiony sensu gdyż dotyczy on jedynie "książkowych przykładów" komunizmu. Marks i Engels, jako doktrynerzy odrzucali patriotyzm czy negowali potrzebę poczucia narodowości. Protestuję także przeciwko nazywaniu Jaruzelskiego głupcem. Na jakiej podstawie wysuwa kolega tak daleko idące obelgi?
|
|
|
|
|
|
|
|
Przychylam się do opcji ze nie ma żadnych śladów na powiązanie Jaruzelskiego z mordem na Popiełuszce.To wszystko wygląda albo na wynik zbyt dużej swobody działania i tzw eksces podkomendnego lub na celowy spisek betonu w służbach i partii tak naprawdę skierowany przeciwko Jaruzelskiemu A co do nazywania Jaruzelskiego głupcem- daj Boże żeby większość polskich polityków miła taka przenikliwość i klasę jak generał, niestety zdecydowana ich część nie ma.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE A co do nazywania Jaruzelskiego głupcem- daj Boże żeby większość polskich polityków miła taka przenikliwość i klasę jak generał, niestety zdecydowana ich część nie ma.
Komunista, sprzedawczyk narodu, gorliwy wykonawca poleceń z Kremla ma mieć klasę ??? Miał naprawdę dużo szczęścia, że nie skończył jak jego rumuński odpowiednik (też "towarzysz") Nikolai Czauszescu ...
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(ciekawy @ 25/02/2011, 14:53) QUOTE A co do nazywania Jaruzelskiego głupcem- daj Boże żeby większość polskich polityków miła taka przenikliwość i klasę jak generał, niestety zdecydowana ich część nie ma. Komunista, sprzedawczyk narodu, gorliwy wykonawca poleceń z Kremla ma mieć klasę ??? Miał naprawdę dużo szczęścia, że nie skończył jak jego rumuński odpowiednik (też "towarzysz") Nikolai Czauszescu ...
Gdyby był takim sprzedawczykiem to by przez całe lata 80 nie myslał o tym jak zrobic najlepiej dla Polski tylko albo zdecydowałby sie zachecac ZSRR do interwencji w 1981 roku albo trzymałby władze tak jak Kadafi conajmniej do upadku ZSRR w 1991 roku Oczywiscie jego patriotyzm to zupelnie inny patriotyzm niz ten widziany u przywodców powstania styczniowego czy powstania warszawskiego bo pozbawiony zyczeniowego myslenia. I dobrze bo trzeci raz to zyczeniowe myslenie pojawiło sie na przelomie lat 1980/1981 i gdyby nie Jaruzelski trzeci raz ludnosc polska dostałaby za fantastyczne myslenie jej przywodcow po głowie
Ten post był edytowany przez monx: 25/02/2011, 15:19
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|