Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
3 Strony < 1 2 3 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Współczesne kościoły
     
Kuba Grom
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 63
Nr użytkownika: 84.722

Kuba Grom
Zawód: Student (jeszcze)
 
 
post 21/07/2014, 11:29 Quote Post

Ale właśnie jaki klimat? Gdy wchodzę do gotyckiej katedry, mam wrażenie że bryła nademną góruje, przytłacza a wszystko jest takie zimne i twarde. Nie lubię takich wnętrz ale wielu mówi że mają astmosferę. W kościołach barokowych z mnóstwem szczegółów nie wiadomo na czym się skupić, ale na pewno nie na ołtarzu; zwykle są też ciemne i człowiek ma ochotę ukryć się w jakimś kątku i udawać że go nie ma.

A kościoły nowoczesne cóż, są głownie użytkowe, mają pomieścić wielu wiernych w małej przestrzeni. Przestrzeń jest otwarta, nie zaburzona podziałem na nawy, nie zasłonięta filarami czy obszernymi ambonami.

Z nowych kościołów stosunkowo udany jest Kościół opatrzności Bożej w Parczewie. Bryła z zewnątrz może średnia:
user posted image

Ale wnętrze niczego sobie:
user posted image

Nie pasuje mi tylko jednoosiowy układ siedzeń, niepowiązany z kształtem bryły - w tak obszernym wnętrzu o z grubsza ośmiokątnym kształcie spokojnie można było zastosować amiteatralny układ ławek w formie łuków otaczających ołtarz i z pozostawioną w środku wolną przestrzenią.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #31

     
rasterus
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.024
Nr użytkownika: 89.006

 
 
post 27/07/2014, 14:48 Quote Post

Sporo rozbija się o pieniądze. Kiedyś albo kościół budowano latami i to długimi albo był bogaty sponsor i wtedy szybko to szło. Teraz często buduje się jak najtaniej i efekty tego widać.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #32

     
Realchief
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 14.420
Nr użytkownika: 63.111

 
 
post 2/08/2014, 9:57 Quote Post

QUOTE(Kuba Grom @ 21/07/2014, 12:29)
Ale właśnie jaki klimat? Gdy wchodzę do gotyckiej katedry, mam wrażenie że bryła nademną góruje, przytłacza a wszystko jest takie zimne i twarde. Nie lubię takich wnętrz ale wielu mówi że mają astmosferę. W kościołach barokowych z mnóstwem szczegółów nie wiadomo na czym się skupić, ale na pewno nie na ołtarzu; zwykle są też ciemne i człowiek ma ochotę ukryć się w jakimś kątku i udawać że go nie ma.

A kościoły nowoczesne cóż, są głownie użytkowe, mają pomieścić wielu wiernych w małej przestrzeni. Przestrzeń jest otwarta, nie zaburzona podziałem na nawy, nie zasłonięta filarami czy obszernymi ambonami.

Z nowych kościołów stosunkowo udany jest Kościół opatrzności Bożej w Parczewie. Bryła z zewnątrz może średnia:
user posted image

Ale wnętrze niczego sobie:
user posted image

Nie pasuje mi tylko jednoosiowy układ siedzeń, niepowiązany z kształtem bryły - w tak obszernym wnętrzu o z grubsza ośmiokątnym kształcie spokojnie można było zastosować amiteatralny układ ławek w formie łuków otaczających ołtarz i z pozostawioną w środku wolną przestrzenią.
*



W dalszym ciągu to standardowy bunkier bez żadnej atmosfery. jedyny plus za lekkie nawiązania do architektury bizantyjskiej i nic więcej.
Tymczasem nie trzeba kombinować tylko brać przykład z takich inicjatyw
http://pl.wikipedia.org/wiki/Kościół_Zmart...o_w_Białymstoku

QUOTE(rasterus @ 27/07/2014, 15:48)
Sporo rozbija się o pieniądze. Kiedyś albo kościół budowano latami i to długimi albo był bogaty sponsor i wtedy szybko to szło. Teraz często buduje się jak najtaniej i efekty tego widać.
*



Teraz też się buduje latami i wcale nie tanio. Problemem są ludzie nie pieniądze:
1. Brak architektów potrafiący zaprojektować coś innego niż kloc lub bunkier.
2. Gusta zamawiających vide Świątyni Opatrzności, nikt nie powie, że nie było kasy żeby nawiązać do wcześniejszych a o niebo lepszych projektów tego kościoła.

Oczywiście budowanie budowli historyzujących obecnie ze względu na problem skali jest trudniejsze niż w XIX wieku, kiedy trzaskano je masowo i bardzo tanio. Tak naprawdę to były dość nowoczesne budowle oblepiane tanim detalem wykonanym z gipsu a wybieranym z katalogów. A dostawców były tysiące
Obecnie są firmy wykonujące detale są nieliczne i głównie robią w styropianie, przy ograniczonym zresztą wyborze, w efekcie trzeba je wykonywać rzemieślniczo co bardzo podraża koszty.

Ten post był edytowany przez Realchief: 2/08/2014, 10:15
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #33

     
Kuba Grom
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 63
Nr użytkownika: 84.722

Kuba Grom
Zawód: Student (jeszcze)
 
 
post 2/08/2014, 12:11 Quote Post

Czyli jak widzę wedle ciebie dobre kościoły mogą być tylko dokładnymi kopiami stylów historycznych, i nic poza tym?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #34

     
Realchief
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 14.420
Nr użytkownika: 63.111

 
 
post 4/08/2014, 8:33 Quote Post

Kościół ma przede wszystkim zapewniać odpowiednią uduchowioną atmosferę. Architektura modernistyczna tego nie zapewnia, a jedynie przebywanie w bunkrze.
Historyzm wcale nie jest kopią stylów historycznych tylko mniej lub bardziej twórczym do nich nawiązaniem.
http://en.wikipedia.org/wiki/São_Paulo_Cathedral Czy to jest kopia budowli historycznej?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #35

3 Strony < 1 2 3 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2018 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej