Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
4 Strony < 1 2 3 4 > 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Adresownie osob z tytulami,
     
Rado
 

VII ranga
*******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 2.378
Nr użytkownika: 3.636

 
 
post 22/04/2008, 7:41 Quote Post

Mata 2010- wiesz, nikt nie odbierze nikomu przodków czy historii rodziny, natomiast tytuły arystokratyczne są od roku 1921 martwe. W sytuacji w której nie wiążą się z ani ze stanem posiadania, ani z pełnioną funkcją a na dobitkę pozostają w sprzeczności z zasadą dziedziczenia pozostają osobistymi feblikami osób które upierają się ich używać- chyba że jesteś w stanie przytoczyć zasadę na podstawie której ich współczesne użycie byłoby celowe i zasadne.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #31

     
Coobeck
 

Moderator IV 2004 - IV 2014
*********
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 6.350
Nr użytkownika: 696

 
 
post 22/04/2008, 7:49 Quote Post

Vitam

chyba że jesteś w stanie przytoczyć zasadę na podstawie której ich współczesne użycie byłoby celowe i zasadne. (Rado)

Snobizm.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #32

     
Anakin
 

Premier RP wg Historyków.org
********
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 4.355
Nr użytkownika: 1.334

 
 
post 22/04/2008, 8:01 Quote Post

to wcale niemały problem.

Zobaczycie co sie porobi po oficjalnej likwidaturze stopnia dr habilitowanego. Spróbuj na zaproszeniu napisac same "dr"

Do dzisiaj żyja ludzie o pierwszym imieniu "Docent"
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #33

     
klemenko
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 26
Nr użytkownika: 34.675

Krzysztof
Stopień akademicki: magister
Zawód: urzêdnik pañstwowy
 
 
post 22/04/2008, 8:07 Quote Post

Odpowiednim i wystarczająco zaszczytnym tytułem jest "pan" dla mężczyzn i "pani" dla kobiet. Innych tytułów nie potrzeba, chyba że chcemy uhonorować osiągnięcia naukowe danej osoby lub pełnione przez nią wysokie stanowisko (minister, biskup, rektor).

Zresztą kiedyś tytuły pan i pani nie były dla wszystkich, a prawo do bycia tak tytułowanym świadczyło o przynależności do stanu szlacheckiego.
 
User is offline  PMMini Profile Post #34

     
Coobeck
 

Moderator IV 2004 - IV 2014
*********
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 6.350
Nr użytkownika: 696

 
 
post 22/04/2008, 8:11 Quote Post

Vitam

Zobaczycie co sie porobi po oficjalnej likwidaturze stopnia dr habilitowanego. (Anakin)

Pieśń przyszłości, w dodatku wcale nie pewna.

Spróbuj na zaproszeniu napisac same "dr" (Anakin)

Nie demonizujmy, różnie ludzie do tego podchodzą.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #35

     
Anakin
 

Premier RP wg Historyków.org
********
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 4.355
Nr użytkownika: 1.334

 
 
post 22/04/2008, 8:20 Quote Post

QUOTE(Coobeck @ 22/04/2008, 8:11)
Spróbuj na zaproszeniu napisac same "dr" (Anakin)

Nie demonizujmy, różnie ludzie do tego podchodzą.
*



spóbujcie Coobeckowi opuscić "inz." rolleyes.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #36

     
Coobeck
 

Moderator IV 2004 - IV 2014
*********
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 6.350
Nr użytkownika: 696

 
 
post 22/04/2008, 9:03 Quote Post

Vitam

spóbujcie Coobeckowi opuscić "inz." (Anakin)

Spróbujcie smile.gif
Raz - studenci robią tak "od zawsze" ("panie doktorze", a nie "panie doktorze inżynierze") biggrin.gif
Dwa - tu i tak wszyscy jesteśmy "per ty" smile.gif
A zwracanie się do mnie przez "panie doktorze" egzekwowałem tutaj tylko od jednego Usera. Tego, co to od wszystkich wymagał, aby mówili do niego "panie T." biggrin.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #37

     
Ryszard Lwie Serce
 

الشيطان
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.405
Nr użytkownika: 24.473

Zaurak
Stopień akademicki: magister iuris
Zawód: Mlot na Fiskusa
 
 
post 22/04/2008, 9:14 Quote Post

Brakowałoby tylko "Panie hrabio profesorze doktorze habilitowany inżynierze" - ludzie przestaliby się w ogóle zwracać do takiej osoby biggrin.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #38

     
Coobeck
 

Moderator IV 2004 - IV 2014
*********
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 6.350
Nr użytkownika: 696

 
 
post 22/04/2008, 9:23 Quote Post

Vitam

Mój qmpel z Polibudy był "doktorem inżynierem architektem". Bardziej imponujące, niż proste "doktor inżynier". smile.gif
A tak w ogóle, to zajrzyjcie do Jasienicy, do jego "Rzeczpospolitej Obojga Narodów". Podaje tam tytulaturę sułtana tureckiego wink.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #39

     
Anakin
 

Premier RP wg Historyków.org
********
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 4.355
Nr użytkownika: 1.334

 
 
post 22/04/2008, 11:36 Quote Post

QUOTE(Coobeck @ 22/04/2008, 9:23)
Podaje tam tytulaturę sułtana tureckiego wink.gif
*



kto by sułtana zapraszał na wesele? Zająłby cały dywan.
Ale jak ktos by chciał papieża zaprosić, to może juz ominąc "Patriarcha Zachodu". B16 zrzekł sie tego tytułu.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #40

     
pulemietczik
 

VII ranga
*******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 1.814
Nr użytkownika: 39.443

Stopień akademicki: dr
Zawód: wpisuje PESEL-e
 
 
post 22/04/2008, 11:51 Quote Post

Widze, że osoby zwiazane z Krakowem mają te same spostrzeżenia jak ja.

Trochę w tym mieście za dużo powoływania się na tytuły rodowe, związki rodzinne, znajomość z Papieżem itd a za mało na własne załugi.

Stworzył się taki melanż rodowo-kościelno-komunistyczny (Tak! w świecie naukowym taki układ hulał aż miło!)W latach 80-tych wiele osob związanych z tzw. "rodziną Karola Wojtyły" i jednocześnie ze znanymi krakowskimi rodami zaangażowało się w poparcie władz uczelni związanych z organizacjami typu PRON. Oczywiście na krytykę padały argumenty o związkach z Papieżem i kościołem, pochodzeniu ze wschodnich rodów magnackich, zresztą mało było tej ktytyki

Ten układ drażni do dzisiaj.
 
User is offline  PMMini Profile Post #41

     
Anakin
 

Premier RP wg Historyków.org
********
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 4.355
Nr użytkownika: 1.334

 
 
post 22/04/2008, 12:38 Quote Post

bo w Krakowie trzeba jeszcze widziec i takie rzeczy, kogo nazwac archiprezbiterem (ale nigdy per "księże archiprezbiterze" !) a kogo tylko infułatem.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #42

     
Rado
 

VII ranga
*******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 2.378
Nr użytkownika: 3.636

 
 
post 22/04/2008, 12:58 Quote Post

QUOTE
Widze, że osoby zwiazane z Krakowem mają te same spostrzeżenia jak ja.


Sztautynger kiedyś napisał:

"Najlepiej czują tu sie
centusie i docentusie" wink.gif

QUOTE
Trochę w tym mieście za dużo powoływania się na tytuły rodowe, związki rodzinne, znajomość z Papieżem itd a za mało na własne załugi.


Jeśli ktoś przechwala się swoimi osiągnięciami i pcha nam je przed oczy domagając się uznania jest to może i niesmaczne, ale jakoś tam uzasadnione, natomiast przechwalanie się osiągnięciami innych, ich rolą w wydarzeniach, w których sami nie mieliśmy żadnego udziału, ba: wymuszanie na otoczeniu podejmowania tej gry nie jest już nawet śmieszne.

I w tym wątku i w innych wypowiadałem się przeciwko tego rodzaju praktykom i nie wynika to z braku poszanowania dla tradycji (o której, co zabawne, powołujący się na nią często- gęsto mają mizerne pojęcie, vide "księżna ziemi łódzkiej" biggrin.gif )- raczej z troski o teraźniejszość.

 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #43

     
MartinSherard
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 91
Nr użytkownika: 72.541

Martin Robert Arthur Sherard
Zawód: Troublesome nobleman
 
 
post 21/04/2011, 11:52 Quote Post

Przepraszam za odkopanie tematu , jednak może ktoś kiedyś będzie miał podobny problem to polecam użycie formuły :
1. Jeśli dana osoba ma tytuł arystokratyczny : imię , nazwisko , nazwa tytułu na przykład George Brydges Rodney , 10th Baron Rodney . Jeśli tytułów jest więcej wymieniamy kolejno wszystkie , np : William Alexander Louis Stephen Douglas-Hamilton , 12th Duke of Hamilton, 9th Duke of Brandon, 8th Earl of Selkirk .
2. Przy braku tytułów nie używamy żadnej dodatkowej formuły , ewentualnie dopisujemy odpowiednik angielskiego honortable ( szlachetny , czcigodny ) .
Mam nadzieję , że komuś pomogłem tym krótkim postem .
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #44

     
Micza
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 353
Nr użytkownika: 46.459

Stopień akademicki: UAM
Zawód: iluminarz
 
 
post 22/07/2011, 16:06 Quote Post

Dobrze jest wpisac na liscie Tow.
Towarzyszu to stary a zapomniany przedrostek. smile.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #45

4 Strony < 1 2 3 4 > 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej