|
|
Najważniejsza cywilizacja,
|
|
|
|
Jakie cywilizacje wywarły największy wpływ na dzieje świata i dlaczego?
Ja stawiam na Greków. Od starożytności, przez średniowiecze do nowożytności bardzo dużo odkryli, wymyślili i stworzyli. W końcu mówi się, że "to na greckiej tradycji powstała Europa". Coś w tym jest
|
|
|
|
|
|
|
|
Nie mozna jednoznacznie powiedzieć ze dana cywilizacja była najlepsza... Mozna raczej powiedzieć, ze ta nalezala do czołówki... Moim zdaniem - Egipt, państwa wczesno semickie i Hellada nalezą do czołówki... nastepnie Persja i kultury wschodu, w czołówce powinny sie tez znalezc Chiny- zawsze o krok przez zachodem, przeciez to oni wynalezli czcionke przed Gutenbergiem, spadochron, katapulte, łuk, dosłownie wszystko.
"Profesor", popracuj nad poprawa ortografii ...
Moderator N_S
Ten post był edytowany przez Net_Skater: 31/07/2010, 13:37
|
|
|
|
|
|
|
|
Nie mam zamiaru wypytywać o "najlepszą" cywilizację, ponieważ takowa nie istnieje. Każda cywilizacja dorzuciła coś od siebie do kotła, jakim jest historia świata. Jednak istnieją cywilizacje, których dokonania diametralnie przewyższają inne państwa.
|
|
|
|
|
|
|
|
Wg mnie jest oczywiste, że należy tu wybrać taką cywilizację, która ukształtowała najistotniejszy obszar na Ziemi, czyli Europę. I tu wskazałbym na cywilizację grecko-rzymską (celowo je połączyłem, bo jedna wynikła z drugiej). Zaś np. po takim Egipcie zostały tylko piramidy.
QUOTE(lesnik1996 @ 30/07/2010, 18:51) chiny- zawsze o krok przez zachodem, przeciesz to o ni wunalezli czczionke przed gutenbergie, spadochron Co z tego, że wymyśli spadochron, skoro gdy pierwsi Europejczycy zaczynali z nimi skakać, to w Chinach nie było jeszcze samolotów... Niemniej jednak należy uznać cywilizację Państwa Środka za niezwykle istotną, niektórzy (choć ja się z tym poglądem nie zgadzam) uważają ją nawet za przewyższającą europejską. Jakiś czas temu wydano u nas ciekawą książkę poruszającą to zagadnienie, niestety nie pamiętam jej tytułu.
Pozdrawiam!
|
|
|
|
|
|
|
|
Cywilizacja łacińska w ujeciu F. Konecznego, to siedziba wszelakich cnót, dobroci i sprawiedliwości...
|
|
|
|
|
|
|
|
O panu Konecznym i jego "dziele" była na forum już dyskusja Choć ostatnio spotkałem osobę, która zachwalała tą książkę tak, że można by dojść do wniosku, iż jest to jakieś wybitne "przesłanie". Chińczycy niestety nie wytrzymali europejskiej konkurencji, dlatego jest to cywilizacja raczej "na uboczu".
Ja obstawiam dalej za Grecją, gdyż w niej narodziła się filozofia, wszelkie nauki i coś za czym nie przepada... demokracja.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Alamgir @ 30/07/2010, 18:45) Ja stawiam na Greków. Od starożytności, przez średniowiecze do nowożytności bardzo dużo odkryli, wymyślili i stworzyli.
A w tym ciągu znajdzie sie miejsce na cywilizację rzymską?
|
|
|
|
|
|
|
|
Moim zdaniem Rzym. Może i faktycznie wzorowali się na Grekach i to tamci mieli większy wkład w ważne odkrycia, ale to Rzym rozprzestrzenił swoją cywilizację na sporą część Europy, łamiąc ,,monopol" Wschodu na cywilizację. Przez to Europa stała się później obszarem konkurencyjnym dla świata hellenistyczno-arabskiego, a następnie przegoniła go i ostatecznie zdominowała resztę globu, oraz zaniosła mu swoją kulturę.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Alamgir @ 30/07/2010, 19:06) O panu Konecznym i jego "dziele" była na forum już dyskusja Choć ostatnio spotkałem osobę, która zachwalała tą książkę tak, że można by dojść do wniosku, iż jest to jakieś wybitne "przesłanie". Chińczycy niestety nie wytrzymali europejskiej konkurencji, dlatego jest to cywilizacja raczej "na uboczu". Ja obstawiam dalej za Grecją, gdyż w niej narodziła się filozofia, wszelkie nauki i coś za czym nie przepada... demokracja. Nie wiem, czy czytałeś jakąkolwiek książkę Konecznego, teoria cywilizacji jest bardzo oryginalna, nawet o tyle, że wyprzedza bardziej znanego w świecie Arnolda Toynbee'ego. Owszem nie pałał sympatią do prawosławia i prawosławnych, wybacz wystarczy spojrzeć na daty jego życia, by zrozumieć tę niechęć. Samo w sobie stopniowanie cywilizacji pod względem ich "wartościowości", widoczne też u Konecznego, jest o tyle bez sensu, że trudno wyodrębnić kryteria takiego porównania, w każdym razie służą one z reguły dla wzmocnienia własnego dobrego samopoczucia, wykazywanie z reguły kończy wywyższaniem tej cywilizacji, z którą się jakos tam utożsamiamy.
Ten post był edytowany przez szapur II: 30/07/2010, 22:12
|
|
|
|
|
|
|
|
Czytałem książki Konecznego. Jego podejście do prawosławia całkowicie zniechęciło mnie do tej postaci (tak, wiem lata w których żył...).
Nie wywyższam żadnej cywilizacji. Jednak nie można porównać wkładu cywilizacyjnego Mozambiku do Persji, Grecji lub Rzymu.
|
|
|
|
|
|
|
|
Wkład cywilizacyjny Mozambiku dzisiaj przeważa w postaci zmian w tańcu - jeśli popatrzymy na starsze typu walc i współczesne "wygibasy", oraz muzyce - vide rap itd. I gdzie dziś Persja, Grecja i Rzym razem wzięte Tyle tytułem żartu, najpierw trzeba by było podać co rozumiemy pod pojęciem cywilizacja i wymienić listę cywilizacji - zrobił to i Koneczny i Toynbee. Ciekawe np. u Konecznego jest to, że Rosję uważał za takie połączenie cyw. bizantyńskiej i turańskiej, przy czym dominować miała ta ostatnia stepowa, stąd spotęgowany despotyzm, intrygi itd., Toynbee nie był specjalnie antyrosyjski, zaliczył imperium carów do cyw. prawosławnej, obok krajów bałkańskich.
Ten post był edytowany przez szapur II: 30/07/2010, 22:42
|
|
|
|
|
|
|
|
A ja bym postawił na tych gości z Jerycha i Cathalhuyuk co cały ten biznes zaczęli.. Koniecznego coś tam czytałem, z jednej strony widać, że coś w tym jest, z drugiej chłop czasem tak ordynarnie naginał fakty pod tezę, że głowa puchła. O tragicznym stylu nie wspominam nawet.
|
|
|
|
|
|
|
|
Styl jest trochę ciężki, ale to w końcu I poł. XX w., Konopczyńskiego też się czyta "specyficznie" . Mnie obchodziła "Cywilizacja bizantyńska", której narracja właściwie kończy się na Justynianie, reszta to kompletny triumf wschodniego intryganctwa zdaniem F.K., o którym wnioskuję - wspominac nie warto (9 stuleci), autor przeszedł w końcówce do II Rzeszy i Prus, jako wcielenia bizantynizmu, chodziło mu o sprawną choć rozrośniętą administrację. Stąd w środowiskach RM, gdzie wspomina się o F. Konecznym, zalecając Rodzicom, lub Dziadkom, przedkładanie wnuczętom jako lektury obowiązkowej badź dodatkowej dzieł Konecznego choćby w skrócie (np. Dzieje Polski opowiedziane dla młodzieży), UE uchodzi za przedłużenie bizantynizmu, szczególnie w wersji niemieckiej. Moja lektura "Cywilizacji bizantyńskiej" doprowadziła mnie do wówczas do stanu furii, śp. Koneczny nie wyszedł w swych dywagacjach o Bizancjum poza Voltaire'a i Gibbona, ciekawe jak na wojującego endeka o wybitnie katolickim światopoglądzie, jakoś poglądy oswieceniowe nie wpłynęły na ocenę "cywilizacji łacińskiej".
Ten post był edytowany przez szapur II: 31/07/2010, 1:25
|
|
|
|
|
|
|
|
Judeo-chrzescijanska , chyba nie trzeba wyjasniac dlaczego
|
|
|
|
|
|
|
|
Chińska, też nie trzeba wyjaśniać dlaczego
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|