Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
16 Strony « < 14 15 16 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Plusy i minusy dekolonizacji Afryki
     
Pimli
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 569
Nr użytkownika: 103.187

 
 
post 11/10/2019, 15:55 Quote Post

QUOTE(matigeo @ 9/10/2019, 17:53)
Europa Zachodnia ma łozyć na utrzymanie takiej Algierii czy innej Gambii tylko po to, żeby po kilkudziesięciu latach mieć gdzie przenieść przemysł? Toż to chciejstwo.

Nie chciejstwo, tylko inwestycja. sleep.gif Równie dobrze można spytać czemu USA władowały 3 miliony dolarów w kupno tej dziczy jaką była wtedy Luizjana. I czemu łożyć? Koloniami można było inwestować na sposób brytyjski - aby były samowystarczalne.
 
User is offline  PMMini Profile Post #226

     
ChochlikTW
 

W trakcie uczłowieczania
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.848
Nr użytkownika: 98.976

Stopień akademicki: magister
 
 
post 11/10/2019, 16:02 Quote Post

QUOTE(Pimli @ 11/10/2019, 16:55)
QUOTE(matigeo @ 9/10/2019, 17:53)
Europa Zachodnia ma łozyć na utrzymanie takiej Algierii czy innej Gambii tylko po to, żeby po kilkudziesięciu latach mieć gdzie przenieść przemysł? Toż to chciejstwo.

Nie chciejstwo, tylko inwestycja. sleep.gif Równie dobrze można spytać czemu USA władowały 3 miliony dolarów w kupno tej dziczy jaką była wtedy Luizjana. I czemu łożyć? Koloniami można było inwestować na sposób brytyjski - aby były samowystarczalne.
*


Porównujesz Luizjanę do afrykańskich kolonii? laugh.gif
Duża część Afryki należała do Wlk. Brytanii. Ile z ich kolonii było samowystarczalnych?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #227

16 Strony « < 14 15 16 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej