Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
88 Strony « < 86 87 88 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Unia czy Konfederacja?
 
Za kim opowiadasz się w tym konflikcie?
Unia [ 206 ]  [37.32%]
Konfederacja [ 310 ]  [56.16%]
Nie mam wyrobionego zdania [ 36 ]  [6.52%]
Suma głosów: 552
Goście nie mogą głosować 
     
krzyzak11
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 9
Nr użytkownika: 100.942

nemo
Stopień akademicki: nemo
Zawód: nemo
 
 
post 7/01/2017, 22:59 Quote Post

Poprzednio nazywałem się krzyzak, ale... zapomniałem, pod jakim adresem e-mail mam konto, dzięki któremu mógłbym odzyskać hasło, więc zakładam nowe konto.
Swój głos definitywnie i zdecydowanie oddaję na Unię. Na pierwszych stronach widziałem mnóstwo wpisów o tym, że "popieram Konfederację, bo w ich walce był pewien romantyzm, walka za upadającym systemem, którego chcieli bronić". Cóż, historia pokazuje, ze można być potężnym państwem, którego nic nie obchodzi swoja przeszłość czy tradycja, a potrafi siać postrach w szeregach wrogów. Można też być romantykami, jak powstańcy listopadowi i styczniowi, i ginąć za sprawę, która nie ma szans powodzenia. To właśnie przez tych chędożonych idealistów przerwane zostały rządy wybitnego Aleksandra Wielopolskiego, który chciał coś zrobić z tymi Polakami - tyle, że da Polaków nic się nie da zrobić - i tak mieliśmy walkę 30 tys. partyzantów bez broni i wyszkolenia przeciwko 300 tys. wyszkolonych bezlistosnych rosyjskich psów wojny. Unia była poważnym, nowoczesnym państwem, a konfederacja...

Ten post był edytowany przez krzyzak11: 7/01/2017, 23:07
 
User is offline  PMMini Profile Post #1306

     
Toki
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 40
Nr użytkownika: 99.963

 
 
post 7/01/2017, 23:19 Quote Post

QUOTE
Zaatakowanie armii federalnej w Fort Sumter to jawna zdrada i bunt, który musiał zostać stłumiony.
Nieśmiało zauważę, że takim samym buntem było ostrzelanie żołnierzy Jego Królewskiej Mości pod Lexington i Concord. ; )
 
User is offline  PMMini Profile Post #1307

     
Darth Stalin
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 10.279
Nr użytkownika: 3.971

Zawód: radca prawny
 
 
post 8/01/2017, 14:55 Quote Post

QUOTE(Toki @ 7/01/2017, 23:19)
QUOTE
Zaatakowanie armii federalnej w Fort Sumter to jawna zdrada i bunt, który musiał zostać stłumiony.
Nieśmiało zauważę, że takim samym buntem było ostrzelanie żołnierzy Jego Królewskiej Mości pod Lexington i Concord. ; )
*


I co z tego? tongue.gif
Problem w tym, że ów wcześniejszy bunt nie został stłumiony... między innymi dzięki zagranicznej pomocy dla buntowników.
 
User is offline  PMMini Profile Post #1308

     
Toki
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 40
Nr użytkownika: 99.963

 
 
post 8/01/2017, 19:37 Quote Post

Absolutnie nic. : ) Po prostu sama okoliczność, że był to bunt, nie musi być argumentem przeciwko albo za opowiedzeniem się za którąś ze stron.
 
User is offline  PMMini Profile Post #1309

     
krzyzak11
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 9
Nr użytkownika: 100.942

nemo
Stopień akademicki: nemo
Zawód: nemo
 
 
post 8/01/2017, 22:09 Quote Post

QUOTE(Toki @ 7/01/2017, 23:19)
QUOTE
Zaatakowanie armii federalnej w Fort Sumter to jawna zdrada i bunt, który musiał zostać stłumiony.
Nieśmiało zauważę, że takim samym buntem było ostrzelanie żołnierzy Jego Królewskiej Mości pod Lexington i Concord. ; )
*



Tyle ze wojna z Brytyjczykami miała sens.
 
User is offline  PMMini Profile Post #1310

     
Piner
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 12
Nr użytkownika: 99.876

Pawel Jez
Zawód: Kasjer
 
 
post 9/01/2017, 12:33 Quote Post

Dla Południa wojna z Unią również miała sens. To już jest normalne że w konfliktach strony uważają swą sprawę za jedyną właściwą, ot kwestia punktu widzenia.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #1311

     
krzyzak11
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 9
Nr użytkownika: 100.942

nemo
Stopień akademicki: nemo
Zawód: nemo
 
 
post 12/01/2017, 18:56 Quote Post

Ale to nie oznacza, że ową konfederację należy popierać wink.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #1312

88 Strony « < 86 87 88 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2016 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej