Według mnie jednak amerykanie meli możliwość wygrać tą bitwę i całkowicie zdruzgotać flotę japońską. Amerykańskie siły w Pearl Harbor były do tego wystarczające. Wystarczyło wciągnąć Japończyków w pułapkę. Amerykanie podobno wiedzieli, że szykuje sie atak i poznali jego datę i czas na kilkanaście godzin przed uderzeniem. Wtedy właśnie należało od razu ogłosić pełną gotowość bojową, a wszystkie okręty jakie tylko były wysłać na morzę. Co prawda wypłynięcie takiej armady i przygotowania do tego po...

[quote=kris9,19/07/2008, 1:14]Przedstawiasz tutaj sytuację idealną, której raczej nie da się osiągnąć. Wystarczy, że dobrze zamaskowany Topol wjedzie w gesty las i juz jest bardzo trudny do śledzenia nie wspominając juz o wykryciu. Poza tym czy kilka (kilkanascie?) satelitów podoła  śledzeniu wszystkich mobilnych Topoli i Topoli-M non stop....

Co do zanurzonych okrętów podwodnych: Na pewno takich informacji Amerykanie nie mają z kosmosu. <_<

Jeśli chodzi o trudności z wykryciem irackich Scudów to sie z tym zgodzę. Siły ONZ miały spore kłopoty z tymi rakietami i nie udało im sie do końca wojny zniszczyć wszystkich samobieżnych zestawów. Ale jest jedna podstawowa różnica miedzy tymi rakietami a np. wymienionymi przeze mnie Topolami-M, różnica polega na tym, że Irackie wyrzutnie rakietowe nie były systematycznie śledzone przez amerykańskie satelity. Po co USA miały śledzić kraj który ani im nie zagraża bezpośrednio a jeszcze kilka lat ...

Według mnie najlepszymi jednostkami wojskowymi w historii były:
Amerykańska 3 Dywizja Pancerna " Spearhead"
Amerykańska 1 Dywizja Piechoty" Big Red One"
II Korpus Pancerny SS
10 brygada Kawalerii Pancernej gen. Maczka
Oraz oczywiście amerykańska 82 i 101 dywizja powietrzno-desantowa....

[quote=oskar(zet),25/04/2008, 15:24]Powiem tak:
wie kolega ile czasu zajmuje, przygotowanie jednego pułku rakiet balistycznych z zerowej gotowości do najwyższego?

[/quote]


Kolega się myli i to w dużym stopniu, dlaczego? już wyiaśniam.
Po pierwsze w okresie zimnej wojny siły strategiczne USA jak i ZSRR oraz Francji i Wielkiej Brytanii a później Chin były cały czas gotowe do kontrataku. Wojska rakieto...

Głosowałem na M2 Bradley z tego tylko powodu, że sprawdził się w boju w przeciwieństwie do innych konstrukcji które albo nie walczyły albo na wojnie spisały się miernie lub kiepsko. Mimo wszystko na czołówce są obecnie wedle mnie trzy pojazdy oprócz Bradleya, są nimi MCV-80 Warrior, CV-90, oraz wdrażany do produkcji BMP-4. Reszta pojazdów to maszyny które oparte są w dużej mierze o możliwości finansowe i produkcyjne tych krajów.
Bradley jest znacznie lepiej opancerzony niż CV-90, a po za tym p...

Propagand TV zrobiła swoje, wszyscy mówią o całych rojach rakiet już mających być odpalone w razie wojny Rosia vs.USA w naszą stolice, co za absurd.
Sprawa wycelowania w Polskę rakiet jest nie ważna z wojskowego punktu widzenia, Rosjanie jeśli zechcą mogą w nas wycelować rakiety w ciągu zaledwie 15-20 minut w razie konfliktu. Sprawa wycelowania w nas rakiet jest tylko zagraniem propagandowym ukierunkowanym na opinie publiczną, i tyle. A po za tym, przecież Rosja wyceluje te rakiety w tą bazę a n...

Konstrukcja F-22 od samego początku była ukierunkowana na działania skierowane przeciw wrogim samolotom. Sama nazwa mówi za siebie " Myśliwiec przewagi powietrznej". Nie rozumiem po co sie tak upieracie i rozdrabniacie w tym, że F-22 ma ograniczone możliwości atakowania celów naziemnych. Jeszcze raz powtarzam, samolot ten stworzono wyrocznie do walki powietrznej i osłony innych samolotów. US Sir Force ma inne zabawki służące do masakrowania wojsk
lądowych wroga. Mam na myśli tutaj F-...