Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
6 Strony « < 2 3 4 5 6 > 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> HANNA GRONKIEWICZ-WALZ
     
Kamaz73
 

Pancerny Inseminator
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.187
Nr użytkownika: 22.254

Robert
Stopień akademicki: mgr in¿.
Zawód: zolnierz zawodowy
 
 
post 13/06/2017, 9:11 Quote Post

Emigrant
Czasy PiSu nie są sprzyjające tym praktykom? Bo powołali komisję do zglajszlachtowania Waltzowej w Wawie gdzie nie potrafią zdobyć zaufania?
Sorry ale dopóki nie przyjmie się sensownej ustawy regulującej sprawę zwrotu prywatnej własności potomkom właścicieli to ten problem nadal pozostanie a zagrywki w stylu tej komisji są tylko polityczną hucpą. I będą się dorabiać inni na tych działaniach po prostu.
Od lat temat był zlewany i jak widać nadal jest a dotyczy nie tyle Wawy co całej Polski.
 
User is offline  PMMini Profile Post #46

     
OGUREK
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.314
Nr użytkownika: 94.475

 
 
post 13/06/2017, 10:09 Quote Post

Kto jest przeciw zwrotowi majątków prawowitym właścicielom, zwane dalej "ustawą reprywatyzacyjną", ten sankcjonuje złodziejstwo na poziomie państwowym. Póty będzie w Polsce taka komunistyczna mentalność, co własność prywatną i majątek traktuje jako cos nagannego, póty będzie w Polsce jak jest. Stąed źródło problemów, obejsć itp itd.

Przecież samorządy (tj i państwo) nie powinno móc posiadać ziemi (poza oczywiście gruntami pod budynkami rządowymi itp. itd.), a tutaj cały stawia się to za fakt "majątku narodowego", "polskiego bogactwa" itp. itd.
Wiadomo, że zarządzanie majątkiem przez administracje będzie prowadzić do praktyk korupcyjnych, dlaczego z tym nie skończyć raz i na zawsze?

Zastanawiam się, czy takie podejście jest spowodowane miłością do minionych(?) czasów, czy antysemityzmem?
 
User is offline  PMMini Profile Post #47

     
Delwin
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.951
Nr użytkownika: 30.421

 
 
post 13/06/2017, 11:30 Quote Post

Przecież ta komisja to jest parawan do gigantycznych wałków. Zgodnie z Art. 6 ustawy jej powołującą:

QUOTE
Art. 6. Przewodniczący oraz członkowie Komisji nie mogą być pociągnięci do odpowiedzialności za swoją działalność wchodzącą w zakres sprawowania funkcji w Komisji.


To jest najsilniejszy immunitet jak zna polskie prawo bo w przypadku posła czy sędziego można immunitet uchylić - przy członkach tejże komisji nie można. W ramach reprywatyzacji mogą Cię okraść i nie możesz im nic zrobić - a przynajmniej czegoś zgodnego z prawem.
 
User is offline  PMMini Profile Post #48

     
emigrant
 

Antykomunista
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 25.903
Nr użytkownika: 46.387

Stopień akademicki: kontrrewolucjonista
Zawód: reakcjonista
 
 
post 14/06/2017, 23:27 Quote Post

QUOTE(Delwin @ 13/06/2017, 11:30)
Przecież ta komisja to jest parawan do gigantycznych wałków. Zgodnie z Art. 6 ustawy jej powołującą:

QUOTE
Art. 6. Przewodniczący oraz członkowie Komisji nie mogą być pociągnięci do odpowiedzialności za swoją działalność wchodzącą w zakres sprawowania funkcji w Komisji.


To jest najsilniejszy immunitet jak zna polskie prawo bo w przypadku posła czy sędziego można immunitet uchylić - przy członkach tejże komisji nie można. W ramach reprywatyzacji mogą Cię okraść i nie możesz im nic zrobić - a przynajmniej czegoś zgodnego z prawem.
*


Jasne, bo okradnie wchodzi w zakres sprawowania funkcji komisji. Rzecz powszechnie znana...
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #49

     
ChochlikTW
 

W trakcie uczłowieczania
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 11.420
Nr użytkownika: 98.976

Stopień akademicki: magister
 
 
post 15/06/2017, 17:22 Quote Post

QUOTE(emigrant @ 15/06/2017, 0:27)
QUOTE(Delwin @ 13/06/2017, 11:30)
Przecież ta komisja to jest parawan do gigantycznych wałków. Zgodnie z Art. 6 ustawy jej powołującą:

QUOTE
Art. 6. Przewodniczący oraz członkowie Komisji nie mogą być pociągnięci do odpowiedzialności za swoją działalność wchodzącą w zakres sprawowania funkcji w Komisji.


To jest najsilniejszy immunitet jak zna polskie prawo bo w przypadku posła czy sędziego można immunitet uchylić - przy członkach tejże komisji nie można. W ramach reprywatyzacji mogą Cię okraść i nie możesz im nic zrobić - a przynajmniej czegoś zgodnego z prawem.
*


Jasne, bo okradnie wchodzi w zakres sprawowania funkcji komisji. Rzecz powszechnie znana...
*


Może nie powszechna, ale znany jest przypadek -
http://wiadomosci.onet.pl/kraj/afera-wokol...i-zarzuty/rzrtp
http://www.newsweek.pl/polska/komisja-maja...102848,1,1.html
http://wgospodarce.pl/opinie/20982-aroganc...cznika-tomczyka
No, ale przecież czasy PiS-u są czasami, gdy istnieją ku temu możliwości...
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #50

     
Delwin
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.951
Nr użytkownika: 30.421

 
 
post 15/06/2017, 19:48 Quote Post

QUOTE
Jasne, bo okradnie wchodzi w zakres sprawowania funkcji komisji. Rzecz powszechnie znana...


W prosty sposób: komisja uznaje, że Twoja zreprywatyzowana kamienica nie jest Twoja i szlus - po Twoim majątku. Bezpodstawnie? A kogo to - możesz im skoczyć.

A może drogi emigrancie wyjaśnisz dlaczego immunitet członków komisji jest silniejszy niż sędziego, posła czy prezydenta?

PiS drze się jak to sędziowie są bezkarni a sami tworzą naprawdę bezkarnych...
 
User is offline  PMMini Profile Post #51

     
emigrant
 

Antykomunista
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 25.903
Nr użytkownika: 46.387

Stopień akademicki: kontrrewolucjonista
Zawód: reakcjonista
 
 
post 10/07/2017, 13:06 Quote Post

Jest decyzja Komisji Jakiego w sprawie kamienicy przy ul. Twardej:

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,1...komisji.html#MT

Komentarz Brejzy bezcenny, ale prawdziwe myszczostfo świata, to komentarz HGW na Ćwierkaczu:
https://twitter.com/hannagw/status/884388678474358785 laugh.gif

Ten post był edytowany przez emigrant: 10/07/2017, 14:22
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #52

     
Net_Skater
 

IX ranga
*********
Grupa: Supermoderator
Postów: 4.753
Nr użytkownika: 1.980

Stopień akademicki: Scholar & Gentleman
Zawód: Byly podatnik
 
 
post 17/10/2017, 18:01 Quote Post


Wojewódzki Sąd Administracyjny odmawia prezydent Warszawy

"Kolejne zwycięstwo komisji weryfikacyjnej" - napisał Patryk Jaki na swoim Twitterze. Polityk przedstawił dokument, w którym możemy przeczytać, że WSA odmówił prezydent Warszawy wstrzymania nakładania grzywien przez komisję.

Komisja weryfikacyjna, którą kieruje Patryk Jaki, bada decyzje administracyjne w sprawie reprywatyzacji w Warszawie. Gronkiewicz-Waltz konsekwentnie odmawia udziału w rozprawach przed komisją, za co została już ukarana grzywnami w łącznej wysokości 37 tys. złotych.

Szef komisji weryfikacyjnej Patryk Jaki (PiS) złożył dziś Hannie Gronkiewicz-Waltz nową propozycję - by wraz z zarządem Platformy ustaliła termin, kiedy chce stawić się przed komisją, a komisja ten termin przyjmie. Wcześniej Jaki proponował prezydent Warszawy, by wzięła udział - jako świadek - w rozprawie dotyczącej kamienicy przy ulicy Noakowskiego 16 (reprywatyzowany w 2003 r. budynek trafił m.in. w ręce męża Gronkiewicz-Waltz, Andrzeja Waltza), a on wycofa wówczas wezwania dla niej w charakterze strony na inne rozprawy.

Rzecznik stołecznego ratusza Bartosz Milczarczyk odniósł się dziś do propozycji Jakiego i powiedział, że ocenia ją jako "niezrozumiałą". - Propozycja nic nie zmienia w stanowisku miasta dotyczącego stawiennictwa się pani prezydent przed komisją weryfikacyjną. Na posiedzeniach komisji będą się stawiać pełnomocnicy - powiedział Milczarczyk.


(Onet)

 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #53

     
master86
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.766
Nr użytkownika: 67.202

Robert
 
 
post 17/10/2017, 20:10 Quote Post

QUOTE(Delwin @ 13/06/2017, 11:30)
Przecież ta komisja to jest parawan do gigantycznych wałków. Zgodnie z Art. 6 ustawy jej powołującą:

QUOTE
Art. 6. Przewodniczący oraz członkowie Komisji nie mogą być pociągnięci do odpowiedzialności za swoją działalność wchodzącą w zakres sprawowania funkcji w Komisji.


To jest najsilniejszy immunitet jak zna polskie prawo bo w przypadku posła czy sędziego można immunitet uchylić - przy członkach tejże komisji nie można. W ramach reprywatyzacji mogą Cię okraść i nie możesz im nic zrobić - a przynajmniej czegoś zgodnego z prawem.
*



Dobre... komisja powołana na podstawie ustawy, według której to ustawy komisja jest "nietykalna"... Bareja jak się patrzy biggrin.gif

I napisz mi ktoś, że ta władza jest inna od pozostałych. W sumie to nie ma co się podniecać. Władza się zmieni, to i zasady się zmienią i wątpię, aby ktokolwiek patrzył na "nietykalność" tej całej komisji.
 
User is offline  PMMini Profile Post #54

     
emigrant
 

Antykomunista
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 25.903
Nr użytkownika: 46.387

Stopień akademicki: kontrrewolucjonista
Zawód: reakcjonista
 
 
post 17/10/2017, 21:46 Quote Post

QUOTE(master86 @ 17/10/2017, 20:10)

I napisz mi ktoś, że ta władza jest inna od pozostałych. W sumie to nie ma co się podniecać. Władza się zmieni, to i zasady się zmienią i wątpię, aby ktokolwiek patrzył na "nietykalność" tej całej komisji.
*

Dobre rozumowanie- Tacy sami; tamci kradli, ci mogą okraść, a to wszystko jedno. To dopiero Bareja.
Nie mówiąc już, że wedle tego rozumowania członkiem komisji trzeba by być dożywotnio. Brawo.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #55

     
Kamaz73
 

Pancerny Inseminator
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.187
Nr użytkownika: 22.254

Robert
Stopień akademicki: mgr in¿.
Zawód: zolnierz zawodowy
 
 
post 17/10/2017, 23:31 Quote Post

Bareją jest to że gość stosujący podwójne standardy dostrzega je u innych. Co do samej pseudoafery to jak na razie nikt nie ustalił że ktoś zmuszał "ofiary" do podpisywania umów. No ale kogo to.... ot ludziska mają prawo podpisywać głupie umowy i potem nie ponosić konsekwencji tymczasem na półtora roku przed upadkiem były oficjalne informacje w necie że ta spółka to jakiś szwindel. No ale wiadomo jak Premier RP w TV nie wystąpił to na pewno spisek i mataczenie dla niektórych bo przecież ciężko było sprawdzić zanim się kasę włożyło czy ma to sens.
 
User is offline  PMMini Profile Post #56

     
misza88
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.035
Nr użytkownika: 62.208

Michal
Stopień akademicki: mgr inz.
 
 
post 18/10/2017, 7:45 Quote Post

Kamaz73
CODE
Co do samej pseudoafery to jak na razie nikt nie ustalił że ktoś zmuszał "ofiary" do podpisywania umów.

Jakich umów i jakie ofiary?
Przyglądam się pobieżnie aferze prywatyzacyjnej i z tego co kojarzę stosowano m.in. następujący zabieg. Najpierw bezprawnie (do czego w dużej mierze przyznało się miasto) kupowano kamienicę/posiadłość, później nowy właściciel podnosił czynsz do kwot całkowicie nieuzasadnionych. Następnie mieszkańców, którzy nie byli w stanie płacić czynszu czekała eksmisja.

Ten post był edytowany przez misza88: 18/10/2017, 7:46
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #57

     
carantuhill
 

Bieskidnik
*********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 8.503
Nr użytkownika: 12.703

WOJCIECH
Zawód: Galileusz
 
 
post 18/10/2017, 7:59 Quote Post

QUOTE(misza88 @ 18/10/2017, 8:45)
Kamaz73
CODE
Co do samej pseudoafery to jak na razie nikt nie ustalił że ktoś zmuszał "ofiary" do podpisywania umów.

Jakich umów i jakie ofiary?
Przyglądam się pobieżnie aferze prywatyzacyjnej i z tego co kojarzę stosowano m.in. następujący zabieg. Najpierw bezprawnie (do czego w dużej mierze przyznało się miasto) kupowano kamienicę/posiadłość, później nowy właściciel podnosił czynsz do kwot całkowicie nieuzasadnionych. Następnie mieszkańców, którzy nie byli w stanie płacić czynszu czekała eksmisja.
*




Chyba kamaz pomylił komisję z tą z Amber Gold. Zasadniczo reprywatyzacja już dawno powinna być zamknięta, tak długi czas tworzył pole do nadużyć dla przestępców. Bo nawet nie chodziło o to, że było oddawane - ale w jaki sposób - kuratorzy 130 letnich spadkobierców, pracownicy ratusza wydający decyzje we własnej sprawie, adwokaci biorący w tym udział. Niestety decyzje komisji to dotrwają jedynie do zmiany rządów.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #58

     
emigrant
 

Antykomunista
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 25.903
Nr użytkownika: 46.387

Stopień akademicki: kontrrewolucjonista
Zawód: reakcjonista
 
 
post 18/10/2017, 9:27 Quote Post

QUOTE(misza88 @ 18/10/2017, 7:45)
Kamaz73
CODE
Co do samej pseudoafery to jak na razie nikt nie ustalił że ktoś zmuszał "ofiary" do podpisywania umów.

Jakich umów i jakie ofiary?

*

O to już nawet Kamaza nie pytałem. Normalnie się bałem, że mnie odpowiedź zwali z nóg i sobie coś złamię. tongue.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #59

     
marek8888
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 898
Nr użytkownika: 99.930

Marek Zatorski
 
 
post 18/10/2017, 10:10 Quote Post

Nie wszyscy może wiedzą, że w stronę podobnie umocowanych kompetencyjnie i podobnie umiejscowionych w systemie prawnym "komisji majątkowych" dryfował swego czasu niejaki Riepnin wink.gif widząc w nich jedyny sposób na jakie takie opanowanie specyficznej "kultury prawnej" rodzimych warstw próżniaczych... Efekty były raczej średnie mimo dobrego wydawać by się mogło pomysłu...
I to właśnie z tą bardzo specyficzną prawną kulturą to jest u nas problem... Wystarczy przypomnieć, że brak ustawy reprywatyzacyjnej ma swojego "przodka" w postaci międzywojennej czyli wieloletniego braku ustawy przywracającej majątki skonfiskowane przez władze państw zaborczych... "Afery" na tym tle także dochodziły do postaci zupełnie absurdalnych aż wreszcie "wymęczono" super restrykcyjną ustawę w 1932 - czyli po 14 blisko latach... Teraz jest niby lepiej i tak samo jak przed wojną pojawili się "pomysłowi", którzy inną ścieżką dochodzą roszczeń... Może się warto zastanowić dlaczego władze mimowolnie generują problem? Przecież do delikatnych zmian przepisów umożliwiających największe "afery" doszło stosunkowo niedawno bo wcześniej jak to się najprawdopodobniej odbywało pewnie nikt się nie odważy napisać...
Problem jest niejako wpisany w rodzimą taką a nie inną kulturę prawną - gdyby była dobra ustawa i to taka która uwzględnia wszelkie obciążenia SP afer byłoby mniej. Pytanie jakie się nasuwa to jaki pomysł mają obecne partie na rozwiązanie tej sprawy poza różnymi nieformalnymi i po cichu rozwiązaniami?

Ten post był edytowany przez marek8888: 18/10/2017, 10:17
 
User is offline  PMMini Profile Post #60

6 Strony « < 2 3 4 5 6 > 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej