Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
3 Strony < 1 2 3 > 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Najlepsi i najgorsi generałowie Insurekcji 1794
     
Hieronim Lubomirski
 

Hetman Wielki Koronny
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.581
Nr użytkownika: 1.410

Zawód: Kawaler Maltanski
 
 
post 14/10/2007, 8:55 Quote Post

QUOTE
a skoro miał tytuł generała-majora, to dlaczego miał pod sobą Józefa Poniatowskiego, który 2 lata wcześniej był nad nim w hierarchii?

Po bitwie pod Dubienką Kościuszko otrzymał patent na generała lejtnanta
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #16

     
OverHaul
 

duc
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.361
Nr użytkownika: 15.760

 
 
post 14/10/2007, 9:10 Quote Post

W insurekcji była taka sytuacja, że to Pepi przyjechał do obozu Kościuszki i dobrowolnie zgodził się służyć jako jego podopieczny. Mając na uwadze swoją niższą popularność (ze względu na bliskie pokrewieństwo z nienawidzonym królem), wolał się nie wykłócać i tym sposobem zyskać prestiżu w oczach zwykłych żołnierzy.
QUOTE
Do Kościuszki w czasie powstania zwracali się "panie Naczelniku" czy "panie generale"?

A do Traugutta zwracali się "Panie Prezesie", chociaż był generałem... Do Chłopickiego też: "Panie Dyktatorze", choć generałem był.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #17

     
Sarissoforoj
 

Kwatermistrz Generalny
*******
Grupa: Moderatorzy
Postów: 2.513
Nr użytkownika: 1.265

 
 
post 14/10/2007, 9:34 Quote Post

Panowie mylicie stopień wojskowy, określający jego miejsce w hierarchii wojskowej z funkcją wojskowo - polityczną, jaką było stanowisko Najwyższego Naczelnika. Wyższym stanowiskiem była funkcja Najwyższego Naczelnika (dyktatora - naczelnego wodza siły zbrojnej) i to ona określała, że cała generalicja będąca w armii była mu podległa, posiadany stopień generała lejtnanta nie miał tu żadnego znaczenia.
Podobna sytuacja wystąpiła w powstaniu listopadowym. Wódz Naczelny gen. Skrzynecki miał stopień generała brygady, a podlegali mu generałowie w stopniach gen. broni (Krukowiecki) i gen. dyw.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #18

     
adam1234
 

Honneur et Patrie
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.859
Nr użytkownika: 35.030

 
 
post 14/10/2007, 13:07 Quote Post

Mój błąd, sprawdziłem. Dałem przysłowiowego ciała. wub.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #19

     
Belizariusz_Scypion
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 559
Nr użytkownika: 39.284

Stopień akademicki: magister historii
Zawód: zolnierz/ kickboxer
 
 
post 12/01/2008, 15:51 Quote Post

Najlepsi oczywiście sam Naczelnik- Tadeusz Kościuszko, potem najbardziej zasłużony generał tego powstania- Jan Henryk Dąbrowski, Jakub Jasiński. Najgorsi to bez watpienia Poniński, Zajączek. Trochę po środku między najlepszymi a najgorszymi umiesciłbym Józefa Poniatowskiego.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #20

     
Tadeusz Kościuszko
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 409
Nr użytkownika: 36.589

Damian
Zawód: licealista
 
 
post 17/05/2008, 8:25 Quote Post

QUOTE
Moze cynicznie, ale najgorszym generalem byl sam Kosciuszko.
Po Raclawicach nie podjal poscigu za pobitym Tormasowem


Kościuszko nie podjął pościgu za Tormasowem z 2 powodów:
Żaden jego oddział nie był w stanie podjąć pościugu ponieważ każdy w bitwie poniósł straty. Kawaleria wiadomo jak sie spisała w bitwie nie mogła dać rady nawet kozakom.
Po drugie w każdej chwili mógł włączyć się do bitwy Denisow. Fakt Ten
rozpoczął odwrót z pola, ale widząc osamotnione oddziały mógł je zaatakować.
 
User is offline  PMMini Profile Post #21

     
rezerwista
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 279
Nr użytkownika: 44.537

leszek tomczyk
Zawód: inzynier
 
 
post 19/05/2008, 20:34 Quote Post

QUOTE(Belizariusz_Scypion @ 12/01/2008, 16:51)
Najlepsi oczywiście sam Naczelnik- Tadeusz Kościuszko, potem najbardziej zasłużony generał tego powstania- Jan Henryk Dąbrowski, Jakub Jasiński. Najgorsi to bez watpienia Poniński, Zajączek. Trochę po środku między najlepszymi a najgorszymi umiesciłbym Józefa Poniatowskiego.
*


Odnośnie gen. Dąbrowskiego zgadzam się był on niewątpliwie najzdolniejszym generałem powstania, ale odnośnie gen. Kościuszki mam zupełnie inne zdanie. Był on co najwyżej przeciętnym wodzem, całkiem dobrze radzącym sobie w obronie natomiast nie potrafiącym przeprowadzać ataku szczególnie nie potrafiacy wykorzystywać ataków kawalerii (przypadek Racławic jako wyjątek potwierdza regułę). Z pewnością nie nadawał się na Naczelnego Wodza. Gen Jasiński niewątpliwie zasłużony w Insurekcji Wileńskiej, jako generał nie błysnął talentem.
Najgorsi to bez wątpienia Zajączek -zgadzam się, ale czym zawinił Poniński (przecież z zarzutu spóźnienia pod Maciejowice już dawno został oczyszczony). Gen. Poniatowski miał pecha w obronie Wa-wy, ale był jednym z lepszych generałów sądząc po kampanii 92 r,( gdzie wykazał się dobrym dowodzeniem ) i walkach w okresie napoleońskim.
 
User is offline  PMMini Profile Post #22

     
Hieronim Lubomirski
 

Hetman Wielki Koronny
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.581
Nr użytkownika: 1.410

Zawód: Kawaler Maltanski
 
 
post 20/05/2008, 7:09 Quote Post

A jak koledzy oceniają gen. Mokronowskiego ?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #23

     
rezerwista
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 279
Nr użytkownika: 44.537

leszek tomczyk
Zawód: inzynier
 
 
post 20/05/2008, 10:40 Quote Post

QUOTE(Hieronim Lubomirski @ 20/05/2008, 8:09)
A jak koledzy oceniają gen. Mokronowskiego ?
*


Moim zdaniem nie zapisał się zbyt chlubnie w czasie Insurekcji (szczególnie w Warszawie), ale wynikało to raczej z przyczyn politycznych a nie wojskowych. Jako krewny SAP realizował jego wytyczne i dopuścił do wycofania się Rosjan z Warszawy, ale jako dowodzący na Mazowszu radził sobie dobrze, szczególnie jako organizator nowych sił. Na wojsku znał się, gdyż dowodzona przez niego BKN była jedną z lepszych w kampanii 92 r.
Reasumując jako żołnierz mały plus, jako polityk - duży minus.
 
User is offline  PMMini Profile Post #24

     
Hieronim Lubomirski
 

Hetman Wielki Koronny
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.581
Nr użytkownika: 1.410

Zawód: Kawaler Maltanski
 
 
post 22/05/2008, 6:05 Quote Post

A jak oceniacie Madalińskiego od którego wszystko się zaczęło ?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #25

     
rezerwista
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 279
Nr użytkownika: 44.537

leszek tomczyk
Zawód: inzynier
 
 
post 25/05/2008, 19:52 Quote Post

QUOTE(Hieronim Lubomirski @ 22/05/2008, 7:05)
A jak oceniacie Madalińskiego od którego wszystko się zaczęło ?
*


No cóż wybitnym strategiem to Madaliński nie był, ale chyba miał jakieś zdolności w dziedzinie dowodzenia kawalerią skoro udało Mu się przeprowadzić brygadę z Ostrołęki do Racławic pomimo skoncentrowanej pogoni rosyjsko-pruskiej. Na plus zaliczyłbym Mu także to ,że:
- miał odwagę podjąć ryzyko samotnego rozpoczęcia Insyrekcji,
- podporządkował się Dąbrowskiemu w czasie wyprawy do Wielkopolski pomimo iż ich relacje z brygady nie były najlepsze, a ponadto Dąbrowski był niższy stopniem.
 
User is offline  PMMini Profile Post #26

     
Hieronim Lubomirski
 

Hetman Wielki Koronny
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.581
Nr użytkownika: 1.410

Zawód: Kawaler Maltanski
 
 
post 26/05/2008, 5:40 Quote Post

Jednym z najlepszych dowódców powstania był gen. Rymkiewicz tak wyróżnił się w czasie obrony Warszawy iż Dąbrowski i Poniatowski spierali się do którego z ich korpusów ma on trafić. W końcu Dąbrowski wygrał i Rymkiewicz poszedł z nim do Wielkopolski, gdzie był jego prawą ręką, tak się wyróżnił w czasie kampanii Wielkopolskiej iż Dąbrowski pisał że jenerał Rymkiewicz wart dowodzenia największym nawet korpusem. Szkoda że zginął w 1799 roku bo mógłby być jednym z najlepszych jenerałów Księstwa

Duży minus dla Poniatowskiego i Mokronowskiego że po upadku Pragi poddali się i zostali w Warszawie, można powiedzieć że zapewne nie bez namowy króla zdezerterowali nim walka się skończyła, a jak byście ocenili gen. Sierakowskiego - został 2 razy pobity, ale przez samego Suworowa i to mając 3 -4 tys. żołnierza przeciw kilkunastu tys.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #27

     
drab
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 383
Nr użytkownika: 16.001

Janek
Stopień akademicki: posiadam
Zawód: rozne
 
 
post 26/05/2008, 17:49 Quote Post

QUOTE(rezerwista @ 20/05/2008, 11:40)
Jako krewny SAP realizował jego wytyczne i dopuścił do wycofania się Rosjan z Warszawy, ale jako dowodzący na Mazowszu radził sobie dobrze, szczególnie jako organizator nowych sił.
*



Witam co oznacza skrót "SAP" ?
dziękuję za wytłumaczenie
 
User is offline  PMMini Profile Post #28

     
Hieronim Lubomirski
 

Hetman Wielki Koronny
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.581
Nr użytkownika: 1.410

Zawód: Kawaler Maltanski
 
 
post 26/05/2008, 19:27 Quote Post

QUOTE
Witam co oznacza skrót "SAP" ?
dziękuję za wytłumaczenie

Stanisław August Poniatowski
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #29

     
PGSzalast
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 32
Nr użytkownika: 46.297

PGSzalast
Zawód: student - magistrant
 
 
post 22/06/2008, 21:42 Quote Post

Nie wspomniał nikt o Michale Wielhorskim, który nie popisał się na Litwie i został zmieniony przez Mokronowskiego, zresztą z tego co wiem to był bardzo przeciętny dowódca.
 
User is offline  PMMini Profile Post #30

3 Strony < 1 2 3 > 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej