|
|
Mieszko II: popiera Konrada II, Brak poparcia dla opozycji antycesarkiej
|
|
|
KAMYKOV
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 44 |
|
Nr użytkownika: 102.887 |
|
|
|
KAMYKOV KAMYKOV |
|
Stopień akademicki: N |
|
Zawód: N |
|
|
|
|
Mieszko II nie udziela poparcia opozycji antycesarkiej i wydaje spiskowców Konradowi II. Mieszko od początku sprzyja Konradowi II (być może nie dochodzi do wygnania Ottona) w wyniku czego nie mamy zagrożenia z zachodu Jak widzicie przyszłość przyjaźni polsko-niemieckiej przynajmniej na czas rządów Mieszka II Jak ułożą się stosunki na wschodzie z Jarosławem Mądrym Jak właściwie wyglądają nasze granice (podawane są właściwie 3 daty odpadnięcia Słowacji)
Ten post był edytowany przez KAMYKOV: 19/02/2018, 12:00
|
|
|
|
|
|
|
|
Tylko czy Konrad zostawi Mieszka w spokoju. Tutaj jest problem, który nazywa się Łużyce. Jeśli zostawi to Mieszko ma szanse utrzymać zdobycze swojego papy. Natomiast musiałby przekształcić drużynę z feudałów. Bez tego i tak będziemy mieć niepokoje wewnętrzne.
|
|
|
|
|
|
|
KAMYKOV
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 44 |
|
Nr użytkownika: 102.887 |
|
|
|
KAMYKOV KAMYKOV |
|
Stopień akademicki: N |
|
Zawód: N |
|
|
|
|
QUOTE Tylko czy Konrad zostawi Mieszka w spokoju. Tutaj jest problem, który nazywa się Łużyce. Jeśli zostawi to Mieszko ma szanse utrzymać zdobycze swojego papy. Natomiast musiałby przekształcić drużynę z feudałów. Bez tego i tak będziemy mieć niepokoje wewnętrzne. Póki co płaci daninę z tych ziem Konradowi pretensje o te ziemie jak i o nielegalną koronację wypłynęły dopiero po spustoszeniu Saksonii i wypaleniu jej do gołej ziemi (dwukrotnym) Zamysłem tematu było to by zastąpić politykę ala Chrobry raczej wzorem polityki Przemyślidów lub przynajmniej eliminowaniem pól konfliktów których mamy nadmiar Co do reakcji pogańskiej i niepokojów z tym związanych zauważ że wystąpiła dopiero po 2 totalnych klęskach i zniszczeniach z tym związanyche na zachodzi i na wschodzie,brak trzymania ludu zwyczajnie za "mordę" miał spory wpływ na nawrót nie tak starych wierzeń Ogólnie lata panowania Mieszka II to czasy nieurodzaju w całej Europie wiele czynników nałożyło się na osłabienie państwa Dodatkowo element pogański występował w dużej jeszcze skali w samej drużynie która była zasilana także rekrutem z Skandynawii
Co do zastępowania drużyny rycerstwem to o ile ominą nas katastrofy z lat panowania Mieszka to proces znacząco nabierze rozpędu
|
|
|
|
|
|
|
|
Obawiam się, że byłoby nam ciężko wyjść z tego obronną ręką, bo jesteśmy chyba najbardziej znienawidzonym graczem w całej okolicy i praktycznie wszyscy coś do nas mają (cena polityki Chrobrego). Jako królestwo jesteśmy niebezpiecznie zbyt silni w stosunku do Czech (których wrogość mamy zapewnioną), co już jest wbrew interesą cesarza. Podejżewam, że należałoby usilnie pracować nad relacjami z Jarosławem Mądrym (nawet za cene Grodów Czerwieńskich), a na Zachodzie w najlepszym razie trwać w czujnym pokoju.
Ten post był edytowany przez Mikołaj Spytek Ligęza: 1/04/2018, 0:12
|
|
|
|
|
|
|
|
Ale historia Piastów jest z natury niestabilna. To jest agresja regres i tak trzy razy.
Jedynym punktem stabilnym w tej historii jest kościół.
|
|
|
|
|
|
|
|
Nie licząc reakcji pogańskiej.
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|