|
|
Czy popieracie Przewrót Majowy?, Czy Piłsudski nie poszedł za daleko ?
|
|
|
|
QUOTE A w sumie na początku po przewrocie dobrze się zapowiadało, bo chciał współpracować ze wszystkimi warstwami społecznymi, budować szeroki front a w efekcie skończyło się na rządach wąskiej kliki. Może za fragmentem piosenki: "bo do tanga trzeba dwojga". Czy obecnie uważasz że PO i PiS mogli by wspólnie rządzić?
QUOTE Po 1930 to już praktycznie, nie ma chłopa. Choroba dawała znać o sobie.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(gtsw64 @ 11/01/2013, 18:00) QUOTE A w sumie na początku po przewrocie dobrze się zapowiadało, bo chciał współpracować ze wszystkimi warstwami społecznymi, budować szeroki front a w efekcie skończyło się na rządach wąskiej kliki. Może za fragmentem piosenki: "bo do tanga trzeba dwojga". Czy obecnie uważasz że PO i PiS mogli by wspólnie rządzić? Akurat po przewrocie była oczekiwanie reform i chęć wpółpracy nad nimi. Tylko Ziuk zadnych reform nie planował wtedy.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Akurat po przewrocie była oczekiwanie reform i chęć wpółpracy nad nimi. Ciekawe kto by chciał zaraz po przewrocie współpracować z "dyktaturą"? Każda siła była by (słusznie czy też nie) z nią utożsamiana.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Pytanie czy gdyby rządy przejęła endecja nie mogło być by gorzej? I nie doprowadziłoby to do konfliktów narodowościowych? Pamiętajmy, że demokratyczny nurt narodowców miał wtedy już coraz mniejsze znaczenie w łonie ruchu narodowego. I tu jest problem, co było pierwsze: jajko czy kura? A może towarzystwo się radykalizowało, bo nie miało szans na normalne uzyskanie władzy? W sumie to samo /tylko w drugą stronę/ mamy w ruchu ludowym, tam to już prawie pod bolszewizm podchodziło.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(balum @ 11/01/2013, 17:20) QUOTE(gtsw64 @ 11/01/2013, 18:00) QUOTE A w sumie na początku po przewrocie dobrze się zapowiadało, bo chciał współpracować ze wszystkimi warstwami społecznymi, budować szeroki front a w efekcie skończyło się na rządach wąskiej kliki. Może za fragmentem piosenki: "bo do tanga trzeba dwojga". Czy obecnie uważasz że PO i PiS mogli by wspólnie rządzić? Akurat po przewrocie była oczekiwanie reform i chęć wpółpracy nad nimi. Tylko Ziuk zadnych reform nie planował wtedy.
Bo lewica uważała Ziuka za swego i dlatego poparła przewrót bo liczyła, że pchnie Polskę w kierunku socjalizmu. On zaś w ogóle nie brał tego pod uwagę, ale wcześniej głośno o tym nie mówił bo oprócz wojska musiał mieć jakieś zaplecze polityczne, parlamentarne.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(gtsw64 @ 11/01/2013, 18:47) QUOTE Akurat po przewrocie była oczekiwanie reform i chęć wpółpracy nad nimi. Ciekawe kto by chciał zaraz po przewrocie współpracować z "dyktaturą"? Każda siła była by (słusznie czy też nie) z nią utożsamiana. Wielu się wtedy łudziło, że Ziukuowi nie chodzi o dyktaturę, tylko o sanację.
QUOTE A może towarzystwo (narodowców)się radykalizowało, bo nie miało szans na normalne uzyskanie władzy? Jak obecnie. Nie potrafi wygrać uczciwie, to próbuje nieuczciwie.
Ten post był edytowany przez balum: 11/01/2013, 18:22
|
|
|
|
|
|
|
|
Jakoś przed 1926 z uzyskaniem władzy w normalnej procedurze ta ekipa problemów nie miała. A teraz do głosu zaczynało dochodzić nowe pokolenie, które mimo chęci i - co tu dużo gadać - sporego jednak poparcia szans na władze nie miało. No to się radykalizować musiało.
|
|
|
|
|
|
|
|
No ale też był światowy "trynd" radykalizacji, fascynacji faszyzmem itp. Wcześniej polska myśl narodowa mimo obecności w niej wątków darwinizmu społecznego, mimo niechęci do mniejszości zawierała w sobie dużo pierwiastków demokracji, czy też samoorganizacji obywatelskiej a nawet decentralizacji, dostrzegania nawet w ramach tej wąkiej etnicznej polskościa różnorodności, różnych podgrup: Kaszubów, Mazurów, Kurpiów, Wielkopolan itp. Potem to przeminęło dlatego też w latach 30 nastąpiło zbliżenie ND-ków do Sanacji bo obie grupy zaczęły przekładać państwo nad naród. W tym sensie, że władza, aparat stała się podmiotem wobec czynnika ludzkiego.
Ten post był edytowany przez karolz77: 12/01/2013, 16:46
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE A po zamachu jest Wielki Kryzys. Kryzys jest dopiero później, a zaraz po zamachu mieliśmy wzrost gospodarczy.
QUOTE A konkretnie? Jakie to reformy przeprowadzono po zamachu?
Tak? W jaki sposób?
Zamach przyniósł naszemu kraju stabilizacje która została życzliwie przyjęta za granicą rząd zaczął sprawniej pracować.
OCiepliły się po zamachu nasze relacje z innymi państwami np z Czechosłowacją i Wielką Brytanią.
QUOTE Trudno, by dyktator z zamiłowania inaczej oceniał przejście od demokracji do rzadów autorytarnych.
A linia Stalina
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(aleksandersewerynkochan @ 23/01/2013, 17:40) Zamach przyniósł naszemu kraju stabilizacje która została życzliwie przyjęta za granicą rząd zaczął sprawniej pracować. A na czym ta stabilizacja polegała? Bo jeżeli na tym, że rządowi nikt nie przeszkadza, to ideałem PRL dopiero został. Tam to była stabilizacja.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE OCiepliły się po zamachu nasze relacje z innymi państwami np z Czechosłowacją Jakie to wydarzenia po zamachu majowym wpłynęły na ocieplenie stosunków z Czechosłowacją?
|
|
|
|
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|