|
|
Najgorszy hetman w dziejach RON
|
|
|
|
Bardzo ciekawa hipoteza, zwłaszcza z perspektywy roku 1648, bo współczesni historycy znając efekt podziału mogą się wymądrzać, że był to błąd. Potocki tej wiedzy nie posiadał. Czy jednak wg profesora Majewskiego podział "grupu uderzeniowej" na dwie dywizje, zamiast jednaej nie był błędem No i czy wg profesora odwód nie był zbyt silny w stosunku do oddziałów, które miały walczyć
|
|
|
|
|
|
|
|
Współdziałanie grupy "wodnej" i "stepowej" było mocno utrudnione - z braku odpowiedniej ilości czółen nie dało się wysłac całości sił drogą wodną, a szybkośc żeglugi po Dnieprze znacznie przewyższała możliwości oddziału lądowego. Prawdopodobnie obie grupy miały się połączyc w rejonie obecnego Nikopola. Co do siły odwodu to początkowo liczył on jedynie ok 2500 kwarcianych - skupienie sił magnatów ukraińskich dokonało się w okresie od około 5 maja ( wojska Adama Sieniawskiego) do 15 maja (wojska Stanisława Lubomirskiego). Wydaje się, że w takim wypadku korpus Potockiego pełnił też rolę rdzenia, wokół ktorego miały się skupic nadchodąace posiłki. Jako autora całej tej koncepcji działań W. Majewski wskazuje Stefana Czarnieckiego, a niezrealizowanie pzez Potockiego założeń (odsiecz) tłumaczy niezrozumieniem planu oraz załamaniem po otrzymaniu informacji o współdziałaniu Kozaków z ordą.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Jeśli dobrze zrozumiałem, to miało to wyglądać tak: Jeremi Wiśniowiecki prowadzi prewencję na lewym brzegu Dniepru, Mikołaj Potocki trzyma prawy brzeg i gromadzi siły. Natomiast Stefan Potocki i Kozacy rejestrowi ruszają przeciw powstaniu. Łączą się i uderzają na powstańców. W razie porażki cofają się i czekają na wojska hetmana, które ruszają im z odsieczą. Przyczyny nie wykonania planu: 1. nieskoordynowanie działań Stefana Potockiego i Krzeczowskiego, 2. zdrada Krzeczowskiego 3. brak odsieczy dla Stefana Potockiego ze strony hetmana 4. panika na wieść, że Tatarzy połączyli się z Kozakami. Popraw mnie, jeśli coś przekręciłem
Natomiast, czy wg profesora nie lepiej było zatrzymać rejestrowych w roli prewencji, a czółnami wysłać inną grupę kwarcianych Zawsze zmniejszałoby to możliwość zdrady.
Mniej więcej tak. Według prof. Majewskiego grupa Jaremy miała przejąć zadania "żandarma" na Prawobrzeżu z chwilą podjęcia odsieczy przez siły M. Potockiego. Co do oddziału wodnego to sprawowane było kolektywne dowództwo - Krzeczowski miał prawdopodobnie największy autorytet ale w istocie był jedynie jednym z trzech dowódców pułków ( a ważną rolę odgrywali też asawułowie Barabasz i Karaimowicz).. poza tym Krzeczowski nie zdradził - dostał się do niewoli i został przez Chmielnickiego wykupiony ( i wtedy dołączył do powstańcow). Co do posłania kwarcianych zamiast rejestrowych to było to niemożliwe - nie dysponowano odpowiednią liczbą czółen do transportu koni a kwarciani to przede wszystkim jazda..zaś rejestrowi - wiadomo " Kozak na wodzie jak kaczka". Według Profesora przesłankami do zaufania rejestrowym był ich udział w walkach z powstańcami w latach 1630-38, nieprzejście pułku czerkaskiego na stronę Chmielnickiego podczas walk na początku 1648 oraz zapewnienia oficerów kozackich i dodatkowa przysięga odebrana tuż przed wyprawą.
QUOTE ps. chyba wchodzimy w off-topic Ano, dlatego kończmy tę dygresję albo przenieśmy ją do innego tematu...
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Co do najgorszego, to wypada mi się zgodzić tu z Corvinusem - Kalinowski, to on odpowiada za Batoh
Zdecydowanie Kalinowski. Tak wogóle zastanawiam się, jak Władysław IV mógł powierzyć hetmaństwo polne niekompetentnemu ślepcowi?
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Tak wogóle zastanawiam się, jak Władysław IV mógł powierzyć hetmaństwo polne niekompetentnemu ślepcowi?
Odpowiedź jest prosta - nepotyzm, nasza narodowa choroba.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Tak wogóle zastanawiam się, jak Władysław IV mógł powierzyć hetmaństwo polne niekompetentnemu ślepcowi?
Głównie dzięki koligacjom z Ossolińskim.
|
|
|
|
|
|
|
|
Oddanie hetmaństwa Kalinowskiemu jest jedną z bardzo niewielu rzeczy, jakich nie rozumiem w postępowaniu Władysława IV. Przecież na Zadnieprzu siedział sobie Jeremi Wiśniowiecki, któremu ten urząd należał się duzo bardziej. Król pogodził się z "Jaremą" co do tytułu księcia, więc była nadzieja...
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Oddanie hetmaństwa Kalinowskiemu jest jedną z bardzo niewielu rzeczy, jakich nie rozumiem w postępowaniu Władysława IV. Przecież na Zadnieprzu siedział sobie Jeremi Wiśniowiecki, któremu ten urząd należał się duzo bardziej. Król pogodził się z "Jaremą" co do tytułu księcia, więc była nadzieja...
Wiśniowiecki nie popierał planów wojny tureckiej.Kalinowski był narzędziem Ossolińskiego.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Wiśniowiecki nie popierał planów wojny tureckiej.Kalinowski był narzędziem Ossolińskiego.
No więc był nadzwyczajnie tępym narzędziem. Zapewne ok. 1647 Włądysław IV żałował, kogo wybrał.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE No więc był nadzwyczajnie tępym narzędziem. Zapewne ok. 1647 Włądysław IV żałował, kogo wybrał.
Oczywiście Władysław lV dla doraźnych celów przekazał władze nad wojskiem ludziom miernym ale wiernym. Historycy oceniający Władysława lV Wazę wychwalają go pod niebiosa za jego reformy wojskowe ,a zapominają o jego fatalnych kadrowych decyzjach.
|
|
|
|
|
|
|
|
No właśnie - hetman wielki M. Potocki i polny M. Kalinowski to decyzje fatalne...
|
|
|
|
|
|
|
Kinksa
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 7 |
|
Nr użytkownika: 15.024 |
|
|
|
Olga :) |
|
Zawód: uczen |
|
|
|
|
Z tego co wyczytałam to Kalinowski równie był zapijaczony jak i Potocki... i w dodatku ślepy...cóż ślepi, zdrajcy, zapijaczeni dlaczrgo byli hetmanami to się w głwoie niemieści... :/
|
|
|
|
|
|
|
|
zdecydowanie trojka targowiczan potocki rzewuski i branicki ...
|
|
|
|
|
|
|
|
Zagłosowałbym na Kalinowskiego, ale dziwnym trafem w ankiecie go nie ma. Nie dość że ślepy, to jeszcze niezbyt utalentowany. Winny za rozwinięcie się konfliktu z Kozakami. Z uwagi na jego brak, głosuję na Potockiego.
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|