|
|
Największe okrucieństwa Starożytności, Największe zbrodnie, najwięksi okrutnicy
|
|
|
Antoine Lacroix
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 9 |
|
Nr użytkownika: 1.254 |
|
|
|
|
|
|
tak jak wyżej....
|
|
|
|
|
|
|
|
W różnych tematach były już podobne pytania. Jak dla mnie jedną z najbardziej okrutnych osób był Cezar. Ale czy negatywny to zależy od puktu widzenia.
|
|
|
|
|
|
|
aras13
|
|
|
II ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 57 |
|
Nr użytkownika: 12.121 |
|
|
|
Arek eS |
|
Stopień akademicki: mgrinz |
|
Zawód: Sciemniacz |
|
|
|
|
Rowniez stawiam na Cezara - za sposob w jaki pacyfikowal podbite i buntujace sie plemiona galijskie i germanskie. Bez ceregieli, zaslaniajac sie dobrem stanu i haslami typu "taka jest wojna" wycinal wszystkich w pien na ogromna skale nie baczac na plec i wiek ofiar. A potoczna opinia o jego postaci jakos pomija ten watek.
|
|
|
|
|
|
|
Sioch
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 43 |
|
Nr użytkownika: 4.848 |
|
|
|
|
|
|
Mysle, ze to bardzo trudno ocenic. Owszem Cezar wytukl ogromne ilości Galów, ale było wielu władców, ktrózy robili podobnie. Najbardziej okrutne wydarzenie jakie przychodzi mi do głowy, to sprawa Pauzaniasza. Był to jeden z siedmiu ludzi, którzy należeli do przybocznej straży Filipa II Agready. Został on zaproszony na uczte do Attalosa(jego córka Kleopatra, była siódmą żoną Filipa). Podczas zabawy gdy już wszyscy się upili Attalos zgwałcił Pauzaniasza, następnie dokonali tego wszyscy goście(ok 200 osó, natępni Attalos rzucił Pauzaniasz niewolnikom(też pewnie z paredziesiąt osó), którzy takoż zgwałcili Pauzaniasza i dodatkowo go pobili. Myśle że to co z nim zrobili pokazuje wyjątkowe okruceństwo i naprawde nie przychodzi mi do głowy okrutniejszy pojedyńczy przypadek.
|
|
|
|
|
|
|
|
Myślę że Aszurnasirpal II zdecydowanie "góruje" tutaj nad Cezarem czy Filipem II ..palowanie, palenie żywcem, obdzieranie ze skóry to jego ulubione metody.
Annals of Assur-Nasir-Pal
|
|
|
|
|
|
|
|
Można też wspomnieć o niektórych cesarzach rzymskich : Kommodus czy Heliogabal.
|
|
|
|
|
|
|
aras13
|
|
|
II ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 57 |
|
Nr użytkownika: 12.121 |
|
|
|
Arek eS |
|
Stopień akademicki: mgrinz |
|
Zawód: Sciemniacz |
|
|
|
|
A moze Alaryk ze swoja pladrujaca Rzym armia? Z tego co pamietam przez tydzien mordowali, gwalcili i ogolnie rzezali milionowa rzesze mieszkancow. Niewielu ocalalo. Wojownicy Alaryka wsciekli za dlugie oblezenie dopuszczali sie sadystycznych zabaw.
|
|
|
|
|
|
|
|
Skąd taki opis? Po pierwsze wyrżnij milion mieszkańców.....
|
|
|
|
|
|
|
aras13
|
|
|
II ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 57 |
|
Nr użytkownika: 12.121 |
|
|
|
Arek eS |
|
Stopień akademicki: mgrinz |
|
Zawód: Sciemniacz |
|
|
|
|
Jasne ze nazbyt uproscilem sprawe. Rzym wowczas mial okolo 1 mln mieszkancow. Goci Alaryka wdarli sie do miasta i dokumentnie go spladrowali - mieszkancow wymordowano, zabrano w niewole itp. Podobno wscieklosc oblegajacych wyjatkowo mocno odbila sie na mieszkancach Wiecznego Miasta. Zrodlo? - chyba zadne konkretne, ogolne wnioski z roznych lektur. Ostatnia o tym traktujaca a zapamietana przeze mnie to ksiazka Erika Durschmieda "Od Armagedonu do upadku Rzymu", choc akurat ten autor lubi podbarwiac historie. Pewne jest ze "sfory Alaryka", podniecone bogactwami Rz\ymu i wkurzone dlugim i trudnym oblezeniem nie byly zbyt laskawe dla obroncow. Wyjatkowe zniszczenia miasta i cierpienia mieszkancow byly zreszta udokumentowane przez wspolczesnych wydarzeniom. Biorac wiec pod uwage masowosc wydarzenia (wlasnie ze wzgledu na ilosc mieszkancow) i ze dotyczylo to Wiecznego Miasta-kolebki kultury wyroznilem Alaryka.
|
|
|
|
|
|
|
|
Rzym w czasach Alaryka niemiał już miliona. Po drugie rzezie nie mogły być aż tak wielkie. Już podczas walk o Jerozolimę, w której mogło być (i okolicach) ok miliona rzeź nie osiągnęła nawet przybliżonego rozmiaru, bo w dużym mieście jest gdzie się schować, jak uciec i przy takiej masie to kilkadziesiąt tysiący zginie. Jednak sto tysięcy to już będzie hekatomba.
http://adiutrix.za.pl/
http://www.mojeforum.net/adiutrix/index.php
|
|
|
|
|
|
|
|
Aczkolwiek zgadzam się, że okrucieństwa i skala mordu były tam wielkie.
|
|
|
|
|
|
|
Darkman
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 1 |
|
Nr użytkownika: 13.870 |
|
|
|
|
|
|
a dla mnie wogole Rzymianie byli okrutnikami... po zwyciestwach palili wsie i wyżynali wszystkich mieszkańców baź też brali niewolników nie zawsze chodziło o łupy lecz o to by siać postrach... podczas wielkich podbojów sie to działo i działało ludziom na psychikę tak że niektóre państewka sie same poddawały... hmmm do najbardziej okrótnych zaliczył bym także Syna Marka Aureliusza, Kommodusa którego tak wszyscy kochali że zamordowano go ponoć w spisku jak niektore źródła podaja...
|
|
|
|
|
|
|
Arwena
|
|
|
II ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 88 |
|
Nr użytkownika: 10.838 |
|
|
|
Monika --- |
|
Zawód: Uczen |
|
|
|
|
A ja bym postawiła na Nerona. Za te wszystkie okrucieństwa i tortury, ktorych się dopuscił nie tylko na wyznawcach chrzescijanstwa.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Arwena @ 7/02/2006, 21:21) A ja bym postawiła na Nerona. Za te wszystkie okrucieństwa i tortury, ktorych się dopuscił nie tylko na wyznawcach chrzescijanstwa. Skąd te brednie, że Neron był brutalny ponad miarę i że prześladował specjalnie ostro chrześcijan?
A co do wcześniejszego uogulnienia o okrucieństwie rzymian to nie były to w zasadzie mordy, tylko polityka. To tak po przemyśleniach
http://www.adiutrix.za.pl
|
|
|
|
|
|
|
Arwena
|
|
|
II ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 88 |
|
Nr użytkownika: 10.838 |
|
|
|
Monika --- |
|
Zawód: Uczen |
|
|
|
|
QUOTE(Theodorus @ 14/02/2006, 1:40) QUOTE(Arwena @ 7/02/2006, 21:21) A ja bym postawiła na Nerona. Za te wszystkie okrucieństwa i tortury, ktorych się dopuscił nie tylko na wyznawcach chrzescijanstwa. Skąd te brednie, że Neron był brutalny ponad miarę i że prześladował specjalnie ostro chrześcijan? Z ''Quo vadis'' Z reszta nie powiesz mi chyba, że Neron był święty. Bądź co bądź zapoczatkowal przesladowania chrzescijan no i podpalil Rzym. A co do wcześniejszego uogulnienia o okrucieństwie rzymian to nie były to w zasadzie mordy, tylko polityka. To tak po przemyśleniach http://www.adiutrix.za.pl
Własciwie to zawsze w gre wchodzi polityka. I kasa. Bo jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o pieniadze. Ale nie mozna powiedziec, że mordy z powodu polityki to nie mordy! Okrucienstwo pozostanei okrucienstwem, a zabojstwo zabojstwem.
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|