Ostatnio nie mogę oprzeć się wrażeniu, że na siłę mówi się o rzekomych ,,polskich zbrodniach" w zeszłym stuleciu: Goralenvolk, Jedwabne, szmalcownicy, demonizowanie NSZ I podziemia po 1945.

Polacy nie wstępowali masowo do SS, jedyna próba utworzenia około-polskiej jednostki tej formacji zakończyła się kompromitacją, Quislingów w Polsce nie było (Krzeptowski i Świetlicki przy swoich odpowiednikach z innych krajów to płotki, zresztą żaden z nich końca wojny nie dożył), szmalcownictwo i kolaboracja były bardzo surowo karane przez PPP jeszcze w 1945 roku. Nie dochodziło do takiej patologii, jak oficjalne współdziałanie w Holocauście, a pogromy pozostały kwestią marginalną - co lepsze, ciekawe dlaczego dochodziło do nich na Kresach po '41 roku, hmm...  rolleyes.gif

A czemu? W odróżnieniu od Europy Zachodniej nie było w Polsce złudzeń co do prawdziwej twarzy nazizmu, mało kto wierzył w ''krucjatę antybolszewicką'', Polska była pierwszą ofiarą zbrodniczej polityki Niemiec. Nie wierzono również w obalenie komunizmu i wolną Rosję, jak w przypadku ROA, czy w ''samostinną Ukrainę'', jak w przypadku Nachtigall.

Bingo. To wszystko wpisuje się w politykę wstydu i wiecznego korzenia się za incydenty, które nie stanowiły nawet istotniejszego procenta, o większości nie wspominając. Porównując, co maleńka Litwa zgotowała - przy pomocy Niemców - swojej społeczności żydowskiej, Polska jest ostatnim państwem europejskim, które powinno się wstydzić swojej historii."
,,Polacy nie wstępowali masowo do SS, jedyna próba utworzenia około-polskiej jednostki tej formacji zakończyła się kompromitacją, Quislingów w Polsce nie było (Krzeptowski i Świetlicki przy swoich odpowiednikach z innych krajów to płotki, zresztą żaden z nich końca wojny nie dożył), szmalcownictwo i kolaboracja były bardzo surowo karane przez PPP jeszcze w 1945 roku. Nie dochodziło do takiej patologii, jak oficjalne współdziałanie w Holocauście, a pogromy pozostały kwestią marginalna.

I niestety, Polacy z terenów ZSRR nie byli tak czyści jak ich rodacy po stronie niemieckiej.

Czy o polskich ,,zbrodniach" w IIWś powinno się mówić proporcjonalnie więcej niż o niemieckich, sowieckich czy ukraińskich? Każda zbrodnia musi być napiętnowana. O ileż bardziej wymordowanie milionów Żydów, Polaków, Romów i innych w obozach śmierci niż zabicie kilku ludzi przez jakiegoś wyklętego. Mówienie proporcjonalnie więcej o ,,zbrodniach" polskich wypacza obraz rzeczywistości. Gdy o w sumie czymś tak mało ważnym jak szmalcownictwo, czy epizodyczne przypadki kolaboracji jak niektórzy z NSZ czy Goralenvolk będziemy mówić za dużo to rzeczywiste znaczenie tych zdarzeń zostanie wyolbrzymione. Powtarzam: Jedwabne (kontrowersyjne), Goralenvolk czy szmalcownicy to było nic wobec ogromu niemieckich zbrodni.

Ciekawe, dlaczego.

Zastanówmy się, czy gdyby dajmy na to, całkowicie hipotetycznie, alianci zachodni wkroczyli na tereny wschodniej Polski to doszło by do masakr?

A mówiąc bardziej przyziemnie-na ila nazistowska "zachęta" odegrała tutaj role.

Ponadto jaką widzisz różnice w stosunku do analogicznych przypadków na Ukrainie czy w krajach bałtyckich?

Jakoś ''nazistowska zachęta'' nie zadziałała w 1939 roku.

Polska - pojedyncze incydenty, oddolne ruchy, ograniczony zasięg. Pomijając już udział Żydów w kolaboracji.
Litwa, Ukraina - odgórny, aktywny i masowy współudział w Holocauście.

Można by rzec że wyszliśmy "najczyściej".
Pytanie-dlaczego?

Odruchowo chciałem doszukać się przyczyn w społeczeństwie-pomyślałem katolicyzm, ale Pavelic i Tiso to też katolicy.

Co do tego że komunizm przynieśli do nas sowieci - owszem, fakt. Natomiast skoro używasz go do przejścia do porządku dziennego nad zbrodniami komunizmu u nas, to prawem symetrii wypadałoby tak samo potraktować państwa bałtyckie w odniesieniu do zbrodni wojennych.

Serbowie mieli własne państwo, to ustasze mogli robić co robili.
Norwegowie mieli Quislinga, bo Niemcy na to pozwolili.
Pytanie, jakie Polacy mieli możliwości zorganizowanej zbrodniczej działalności przy administracji zredukowanej do komendanta powiatowego policji.

W latach 1919-20

i po 1945 tak mniej więcej do 1948 Polacy mieli możliwość dokonywania czystek etnicznych.

A teraz porównaj sobie ludobójstwo na Wołyniu i Akcję "Wisła" chociażby.

Bałkany totalna otchłań jak Wołyń.
Można by rzec że wyszliśmy "najczyściej".